第三章　新古典国际贸易理论

学习目标

● 了解相互需求理论;

● 掌握要素禀赋理论;

● 掌握要素禀赋理论的拓展应用;

● 了解要素禀赋理论的验证情况。

引　例

劳动生产率之外是否还有导致国际贸易产生的其他原因

根据李嘉图理论，产品生产过程中只使用一种要素，即劳动。由于各国生产过程中的劳动生产率不同，因而生产成本不同，使一国在生产一种产品时具有比较优势，而另一国生产另外一种产品时有比较优势，这是两国进行互利贸易的原因。但是，到了20世纪初，各国技术的传播和交往已很频繁，很多产品在生产技术相同的条件下，其在各国的生产成品依然有很大差异。那么，除劳动生产率之外，是不是还有别的原因，导致国际贸易的产生呢?

启示:

古典国际贸易理论是建立在古典政治经济学的劳动价值理论基础上的。19世纪70年代以后，随着主流经济学从古典向所谓新古典的转变，或者按马克思的话说，随着资产阶级经济学的庸俗化，国际贸易理论也相应发生了重大变化。这种变化从根本上说就是彻底抛弃了劳动价值论，而代之以一整套所谓新古典的分析框架，具体表现则集中于两个方面:一是将生产仅仅定义为供给，从而在对贸易问题的分析中引进了需求因素;二是从供给(生产)方面分析贸易问题时，以对各种投入要素差异的分析取代了对劳动生产率或技术差异的分析。前者可以相互需求理论及标准贸易模型为代表，而生产要素禀赋理论或曰赫克歇尔—俄林模型则是后者的经典。本章就从这两个方面对新古典国际贸易理论进行介绍。需要说明的是，如此界定的新古典贸易理论只是狭义的，并不包括下一章的当代新理论。而事实上那些理论的绝大多数都在新古典的范畴之内，都是本章的理论在微观经济学基础上的进一步发展。换言之，理论基础是相同的，不过放宽或改变了某些假定条件而已。

甚至古典贸易理论如比较优势理论也被囊括进了新古典的分析框架之中，被当做新古典的一个特例。如比较流行的一种说法是:比较优势理论只考虑了劳动一种要素，而生产需要多种要素的投入，所以新古典的多要素分析便取代了古典的单要素分析。我们并不认同这样的观点。当代新贸易理论之所以能归入新古典，是因为新古典经济学至今仍居于主流地位，而新贸易理论并未突破这一基础。与此不同的是，新古典经济学既不可能、事实上也从未成为它诞生之前的时代的主流经济学，古典贸易理论根本不可能建立在当时还不存在的基础上。所以，古典贸易理论和新古典贸易理论是完全不同的两码事，上述对古典贸易理论即比较优势的认识其实是一种误解，仅仅是用新古典微观经济学的概念与范畴对比较优势所作的解释，并非其本来面目。

在对新古典贸易理论进行正式阐述之前之所以有必要作出这样的说明，一来固然是因为这直接关系到新古典贸易理论的范围，更重要的，还在于本章的任务是按照新古典贸易理论的本来面目对其进行介绍和描述，并非探讨其理论基础尤其是在经济思想史中的地位。所以本章的叙述完全站在新古典微观经济学的立场，按照其分析框架进行，而这样的叙述很容易引起误解。