17 性别差异

进化心理学预测：在所有人都必须应对的相同或相似的适应问题上，男性和女性是相同或相似的。男性和女性都有汗腺，因为他们都必须解决散热调节的适应问题。男性和女性都有相似的（虽然不是完全相同）味觉偏好，如偏好脂肪、糖、盐，特别是氨基酸，因为他们均面临相似的（虽不完全相同）饮食问题。

在人类的进化史上，男性和女性也面临着大量不同的适应问题。如生理方面，女性要生孩子，而男性则不需要。因此女性进化出男性所没有的特殊适应机制：分娩时子宫收缩，将催产素释放进血液。

在某些适应问题上，男性和女性也面临着不同的信息加工问题。例如，由于受精发生在女性体内，所以男性不太确定后代的血缘。没有解决这个问题的男性面临着为别人孩子投资的风险。所有人都是男性祖先的后裔，他们以增加自己做父亲的可能性，减少为他人后代投资（以为是自己的后代，基因却是其他男性的）的方式行事。

当然，这并不意味着男性会有意识地思考这种危及父亲身份的适应问题。男性不会去想：“哦，如果我的妻子与其他男性有染，我敢肯定这将危及我作为孩子亲生父亲的地位，使我的基因复制处于危险之中。我真得快要疯了。”或者，如果一个男性的妻子服了避孕药，他也不愿去想：“哎呀，琼吃了避孕药，她是否与他人有染并不是问题了。毕竟，我的父亲身份是确定无疑的。”然而，猜忌是一种盲目的激情。就像我们对甜食的食欲，对友谊的渴望，他们都是盲目的激情。盲目的猜忌“能力”是在数百万年的进化过程中，由成功的祖先世代传下来的。

女性则需要找一个可靠的、可持续供应资源的来源，从而使其安全度过怀孕期和哺乳期，特别是当食物匮乏的时候（如干旱和寒冷的冬天）。我们也都是女性祖先的后代，女性祖先成功地解决了这种适应性挑战，例如，选择那些有能力积聚资源并且愿意为特定女性付出的配偶。没有解决该问题的女性，自己难于生存，后代的生存机会更渺茫，所以未能成为我们的祖先。

进化预测的性别差异指出，在男性和女性面临不同适应问题的领域内，两性之间存在差异。从人类漫长的进化历程来看，男性和女性在许多领域内都面临着不同的适应问题。进化心理学家认为他们保持同样心理进化机制的可能性实际为零。因此，关键问题不是“男性和女性心理上有差异吗？”从进化心理学的观点来看，两性的差异问题主要是以下几个问题：

1. 男女在什么领域内面临不同的适应问题？

2. 面对不同的进化适应问题，男女形成的不同的心理机制是什么？

3. 哪些社会的、文化的和情境的因素影响了性别差异表现？

本节将回顾一些被认为存在性别差异的主要领域：攻击性、嫉妒、追求性伴侣的多样性和择偶偏好。

攻击性的性别差异

我们所知的最早死于他杀的人是尼安德特的一位男性，他死于5万年前。他被人从前面刺中左胸，说明行凶者是右利手。随着古生物学探查工作的逐渐深入，有关我们祖先的史前暴力证据正在迅速增加。从古代人的骨骼残骸中所发现的头盖骨和肋骨似乎说明不了什么，除非留有匕首刺伤或棍棒打击的痕迹。偶尔也能在骨骼残骸中发现凶器的碎片。这些考古学的证据表明，人类似乎有着很长的暴力进化史。

1965～1980年，芝加哥的杀人犯中86%是男性。这些案件中80%的受害者也是男性。尽管这些确切的百分比可能存在文化差异，但对杀人者的跨文化统计研究显示了惊人的相似性。在各种文化的统计数据中，男性杀人犯占绝大多数，被害者也多为男性。任何关于攻击性的全面且合理的理论必须要能解释这样两个事实：为什么男性比女性更多地采取暴力攻击？为什么大多数暴力攻击的受害者是男性？

同性内部竞争的进化理论为解释该现象奠定了基础。该理论从亲代投资和性选择理论进行了分析。在女性对后代的投资高于男性的种族里，对男性来说，女性是繁衍后代的稀有资源。限制男性繁衍的不是其自身的生存能力，而是其获得性接触的能力。也就是说，在一个女性只能养育少量后代的种族里，如人类，女性会特别挑剔地选择男性配偶，而男性必须通过竞争才能获得女性配偶。

雌性哺乳动物要承担怀孕和哺乳的生理负担，因而在亲代投资的最低保障上，两性存在明显的性别差异。雄性能够比雌性拥有更多的后代。换句话说，雄性繁殖的上限比雌性更高。这种差异导致了两性的繁殖差异。因此，在有没有后代的问题上，雄性面临的问题大于雌性：大多数雌性都会有后代；而对于雄性，有的多子多孙，有的却一无所有。这就是一夫多妻效应。

一般而言，繁殖差异越大，差异较大一方的内部竞争就越激烈。一个极端的例子是生活在北加利福尼亚附近海岸的海象，在特定的哺育季节，5%的雄海象繁育了85%的小海象。越是在同一性别内部表现出高度繁殖差异的物种，越具有较高的性别分化倾向，即在大小和结构上出现较大的性别差异。一夫多妻效应越强，性别分化越高；性别分化越高，结构和大小的差异越大。海象体型的大小具有很大的性别差异：雄海象相当于雌海象的4倍。黑猩猩的体型性别差异较小：雄性体型约是雌性的两倍。人类只有轻微的差别，男性比女性高大约12%。在原始物种里，一夫多妻效应越大，性别分化越严重，两性间繁殖差异也越大。

一夫多妻效应意味着某些雄性可以得到较多的交配机会，而另一些则完全没有交配机会，因而他们对繁殖后代几乎没有任何作用。这种机制引发了高繁殖差异一方同性间的激烈竞争。本质上，一夫多妻制选择的是冒险策略，如与对手的暴力争斗和为获得吸引异性配偶所需的资源而采取更多的冒险行为。

暴力既可能发生在社会上层也可能发生在社会底层。假设男女比率相等，如果一个男性占有两个女性，就会使另一个男性被迫成为单身汉。对于面临无繁殖机会的男性来说，冒险和攻击可能是最后的手段。暴力犯罪资料显示，与已婚的富裕男性相比，贫穷的未婚男性更可能成为杀人犯。当然，这只是相关研究的结果。所以，我们不能断定贫穷和未婚是暴力行为的原因（第三变量，如攻击性人格特质，可能是由于贫穷、未婚和暴力的原因）。

这为跨文化谋杀研究的两个结果提供了解释。一夫多妻制的漫长历史导致暴力罪犯者多为男性。纵观人类进化的历程，男性性策略的特征是：为了女性，为了吸引女性的社会地位和资源而进行同性内部竞争。男性的平均死亡年龄比女性年轻7岁，这就是攻击和冒险策略的标志之一。

与女性相比，男性更多成为暴力攻击的受害者是因为男性之间总是进行竞争。对任一男性来说，其他男性都有可能阻碍他接近女性。随着攻击性的增强，受伤或早死的概率就会增加。总之，通过同性内部竞争的进化理论可以很好地预测攻击方式。即使那些坚持认为大多数心理和行为的性别差异源于社会角色的心理学家也不得不承认，攻击性的性别差异最有可能源于男性和女性在漫长进化过程中所面临的不同适应问题。

嫉妒的性别差异

适应问题导致另一个性别差异是因为，受孕发生在女性体内，具有不可见性。这意味着，在整个进化历程中，男性始终冒着为别人的孩子投资的风险。但是，女性从不用担心孩子是不是自己的。因此，从一个男性祖先的角度来看，对繁衍伤害最大的行为是配偶与其他男性性交而怀孕，这将损害其基因传递的确定性。

然而，从一个女性祖先的角度来看，配偶和其他女性有染将不会损害到其作为孩子母亲的确定性。可是，这种不忠对女性的成功繁殖却是一种极大的威胁，她有可能因此失去配偶的资源、时间、承诺以及投资，所有这些都可能转向其他女性。

为此，进化心理学家预测，对于引发性嫉妒的因素，男性和女性有着不同的评价。具体说，男性最嫉妒女性的性不忠；而女性则最妒忌男性承诺的长期转移，如移情别恋。为了检验这些假设，让被试置身于苦恼的两难情境以观察其反应，你也可以参与进来。具体看下面的练习。

请思考你曾拥有过的，或正在经历的，抑或将来将体验到的一段认真、付出承诺的浪漫恋爱关系。假如你发现你真心爱恋的人变得对他（她）人感兴趣，下面哪种情况使你更痛苦或心烦？

1．你的恋人在情感上深深依恋别人。

2．你的恋人热衷于与别人的性关系。

研究发现，当想象恋人与别人有性关系时，男性比女性更痛苦。相反，当想象恋人感情出轨时，绝大多数的女性感到更痛苦。但这并不意味着男性对恋人的移情别恋，或女性对恋人的性不忠不在意，事实并非如此。无论是性不忠还是情感不忠，都会使男性和女性感到苦恼。然而，当被迫选择哪种情况更令人痛苦时，正如进化理论所预测的那样，出现了很大的性别差异。对痛苦程度进行的生理测试也支持了这个结论。当想到恋人与别人有性关系时，男性的心率每分钟增加5次，相当于一次喝了三杯咖啡。同时，他们的皮肤导电性也升高了，而且眉头也皱起来了。与之相对，当想象恋人移情于别人时，女性表现出较大的生理痛苦。

跨文化研究中是否发现了这些性别差异呢？迄今为止，研究者已在德国、荷兰和韩国进行了重复验证。其他研究者在韩国和日本也得到了同样的结果。嫉妒的性别差异在各种文化背景下都很稳定。

并非每一个心理学家都同意进化论的解释。有研究者提出，男女的差异在于他们对性不忠和感情不忠有着不同的看法。例如，当男性想象他的女伴与其他男性有性关系时，他可能也会认为女伴同时有情感的投入，这就是所谓的双重不忠。这些研究者认为，男性对性不忠比对感情不忠感到更痛苦的理由不是因为男性真的更嫉妒性不忠，而是因为男性“相信”性不忠将会造成双重不忠，其中包含了情感不忠。

这些研究者认为女性有着不同的看法。虽然无法解释其原因，他们认为女性相信反方向的双重不忠：如果她的男伴与别的女人有感情纠葛，同时也会有性卷入。正是这种双重不忠的信念使女性更痛苦，而并不是女性真的对伴侣的感情不忠感到更痛苦。

进化论反对双重不忠的解释。进化心理学家认为，两性之间巨大差异的根源在于生物繁殖基础的不同。选择过程中对两种不忠形式在心理上不产生性别差异是不可能的。然而，科学争端通常由坚实可信的数据资料来解决。研究者在三种文化背景下进行了四个实证研究来证实进化论的预测，反驳双重不忠假设的预测。其中一项研究包括1122名来自美国东南部一所人文学院的被试。研究者要求他们想象自己的情人对其他人产生了兴趣，然后问：下面哪件事情使你更痛苦或苦恼？（a）你的情人与他人建立了较深的感情关系，但没有性关系？（b）你的情人与他人发生了性关系，但没有感情投入？结果男性和女性的反应约有35%的不同，符合进化论的准确预测。即使没有性不忠，女性仍然对男性的感情不忠感到更苦恼。反之，即使没有感情不忠，男性仍然对女性的性不忠感到更苦恼。如果双重不忠假设是正确的，那么在只有性不忠或只有感情不忠的情况下，两性的差异应该消失，但事实并不是这样。

第二项研究包括了234名男性与女性，研究者使用不同的策略考察了这两种对立的假设。研究者要求被试想象发生了最坏的事情，即他们的伴侣对自己双重不忠，与他人发生了性关系并产生了感情。然后要求被试表态，双重不忠的哪一方面更令自己痛苦？结果很明确。研究者发现了较大的性别差异，正如进化理论所预测的那样：63%的男性和13%的女性表示，性不忠使他们最痛苦；而87%的女性和37%的男性表示，感情不忠使他们最痛苦。不论问题如何表述，也不论使用什么方法，每一次检验中都出现了同样的性别差异。其他研究者采用稍有不同的研究方法，在不同的文化背景中，如在瑞典，证实了这些发现。研究者在其研究报告中总结道：“与双重不忠的解释相反，被试所做的选择与另一半对恋爱关系之外的性关系是否满意无关。”

如今，同样的或相似的性别差异在中国、德国、荷兰、韩国、瑞典和日本得到了重复验证。跨文化研究支持了性别差异普遍存在的理论。而双重不忠不能解释为什么这些性别差异是普遍存在的。从已有的证据来看，双重不忠既没有得到跨文化研究结果的支持，也没能得到证实其预测观点的实验支持，这些实验均支持了基于进化理论假设所做的预测。

尽管运用不同的研究方法进行的跨文化研究——从对嫉妒事件的回忆到生理测量，都发现引发嫉妒的事件存在性别差异，但是这一结果还在不断地面临挑战。在嫉妒的性别差异理论遭到反复驳斥之后，该理论的提出者似乎完全抛弃了它。可是，他们现在开始改变立场，不再提出另一种解释，而是指出嫉妒的性别差异仅仅是实验条件下的人为产物。这些研究者使用极端令人不安的任务将被试置身于“高认知负荷”条件下。在此类情况下，他们发现性别差异消失了。就好像将一个饥饿的人吊在悬崖上，他面临着随时掉下悬崖摔死的威胁，这时你会发现“人类没有体验到饥饿”。压倒性的分散注意力的刺激会使所有的实验效应都消失。

许多研究使用不同的方法发现了性别差异的存在。在这些研究面前，用“实验的人为性”来驳斥嫉妒存在性别差异的新尝试，还是没能站住脚。例如，在最近的一项设计精巧的研究中，研究者使用了在过去的嫉妒研究中从未使用过的全新方法。他们让被试听关于自己的浪漫恋爱关系的故事，故事中发生了不忠。在故事里面插入了10个已经提前得到证明的不忠线索，其中5个被一致诊断为性不忠（如，当他或她希望与伴侣做爱时，伴侣突然变得难以性唤起），5个被一致诊断感情不忠（如，当他或她告诉伴侣“我爱你”时，伴侣没有任何反应）。一周后突然测试被试的回忆情况，结果男性自然回忆起的性不忠线索（42%）多于感情不忠线索（29%）；而女性自然回忆起的感情不忠线索（40%）多于性不忠线索（24%）。这些发现再一次证明确实存在嫉妒的性别差异，以“实验的人为性”为理由是无法驳倒该假设的。

科学的黄金法则是独立的重复验证性。依据这个法则，进化理论已经为嫉妒的性别差异做出了相当好的解释。每一次面临挑战，研究者们各自运用新的研究进一步找出支持嫉妒存在性别差异的证据，以及进化理论对此所做的解释。

追求多个性伴侣的性别差异

进化心理学理论预测的另一种性别差异是追求多个性伴侣的差异。该预测源于亲代投资和性选择理论。根据此理论，两性中对后代投资较少的一方，在选择性伴侣时更少挑剔，更倾向于追求多个性伴侣。在古代，男性可以通过增加与不同女性的性接触来提高其繁殖成功的概率。

如果问及你的想法，你希望在下个月有多少个性伴侣？明年呢？整个一生呢？未婚大学生被问到这些问题时，女生的回答是：下个月想要1个，一生大约4～5个。而男生希望下个月是2个左右，接下来两年8个以上，整个一生约18个左右。从他们表达的期望来看，男女差异正如进化论所预测的那样。

追求多个性伴侣的性别差异现在得到了一项大型的跨文化研究的验证。研究者们调查了来自52个国家（从阿根廷到斯洛伐克，再到津巴布韦）遍及10个地区的16288名被试。研究者使用统一的研究工具，并将其翻译成适合每种文化的语言。在接下来的30年内，全球范围的男性希望能有13个性伴，女性希望能有2.5个性伴侣。简言之，追求多个性伴侣的性别差异很大、很普遍。

择偶偏好的性别差异

进化心理学家还预测，男性和女性对长期伴侣的要求也不同。因为女性要承担较重的、不可推卸的亲代投资，所以她们在选择长期伴侣时，更强调潜在男伴的经济资源，以及能获得这些资源的品质。相反，男性更注重女性的外貌，并据此来判断繁殖能力。在以大学生为样本的研究中，男性对身体吸引力的等级评价为4.04，而女性的评价则较低，为6.26（采用13级反向记分，最注重外貌记“1”，最不注重外貌记“13”）。对赚钱能力的评价，男性为9.92，女性为8.04。很明显，男性和女性都把许多其他特征放在外貌和资源之上。特别是，两性都更重视“友好和善解人意”（平均等级：2.20）以及拥有“乐观积极的人格”（平均等级：3.50）。简言之，在选择婚姻伴侣时，人格起着关键作用。但是在该研究中，男性和女性对外貌与资源的评定差异与预测方向相同。事实上，研究者已在37种文化中发现了这种性别差异。和美国一样，赞比亚、中国、印度尼西亚和挪威的男性均比女性更强调身体吸引力。同样，从世界范围来看，女性比男性更注重未来伴侣的经济前景。或许更重要的是，能带来经济成功的人格特质，如雄心、勤奋和独立，也受到女性的高度重视。

一些心理学家对这些性别差异提出了另外的解释。巴斯等（1986）提出了“结构性无力假说”（SPH）。该假设认为女性根据收入评价男性不是进化的偏好，而是由于男性往往控制着资源，所以从传统来看，女性获取所需资源的基本途径就是婚姻。女性不得不“以资取人”，因为她们自己没有资源。另有一些研究者沿着这一思路进一步提出，这种差异的根源在于男性和女性被赋予了不同的社会角色：男性赚钱，女性持家。这是一个令人鼓舞的研究领域，目前各种理论正在竞争中相互碰撞——此为前沿科学的特点之一。再过几年，这样的争论将可以通过实证研究来解决。

下面列出的是你的潜在性伴或配偶可能具有的一些品质。按照你的期望程度给它们排序。1代表第一期望；2代表第二期望；3代表第三期望……13代表第十三期望。

____热情和善解人意　　　 ____善于持家　 ____大学毕业

____虔诚的　　　　　　　 ____聪明　　　 ____外貌吸引人

____乐观积极的人格　　　 ____能赚钱　　 ____键康

____有创造力和有美感的　 ____想要孩子

____温和的　　　　　　　 ____遗传力好

总之，从全球范围来看，人格在择偶偏好中起着关键作用。男女希望自己的婚姻对象具备哪些品质，在某些人格维度上存在普遍的性别差异。虽然关于这一问题的进化论假设已经得到了跨文化研究的支持，但还是有些假设对此提出了挑战，目前的研究正在检验这些假设。

阅读

同意和陌生人发生性关系

行为研究的数据表现出了追求多个性伴侣的性别差异。在佛罗里达州的一所大学进行了一项调查，实验助手去接近一些异性，在一番自我介绍后，他们中有人会说：“嗨，最近我一直在注意你，你很迷人。今晚你愿意出去和我约会吗？”另一组说：“今晚你愿意到我宿舍去吗？”第三组说：“今晚你愿意和我做爱吗？”

实验者简单记录了同意者的百分比。在被询问的女生中，55%的同意约会，6%的同意去宿舍，没有人同意做爱。在被询问的男生中，50%的同意外出约会，69%的同意回宿舍，75%的同意做爱。

对提出的性要求，男女的反应有很大差异。许多女性感到被侮辱，认为这样的要求简直太奇怪了。相反，男性通常感觉很受用。在拒绝要求的男生中，25%的人表示抱歉，其他人找出一些借口婉拒，如他的父母或未婚妻正在造访。

这些研究和许多其他研究支持了进化论的假设，即男女在追求多个性伴方面存在差异。男性的性幻想是女性的两倍之多，且在性幻想的过程中，男性常常不断地“变换性伴侣”。也就是说，在一个幻想情节中，男性往往会想象两个或更多的性伴侣。事实上，最近的一项元分析发现，在随意的性行为上的态度差异，是两性性领域中的最大差异之一，在这个问题上，男性一般比女性更积极。

记者安吉尔对这些结果表示质疑。他认为，女性在这些情况下和男性一样容易上床，但是对自己人身安全的担心阻止了此行为。北德克萨斯大学的克拉克调查了这种可能性。首先，他在不同的地区，采用不同的样本重复了“与陌生人发生性关系”的研究。研究结果相当一致：男性比女性更愿意与陌生人发生性关系。然后，克拉克注意到，每次研究中都有近半数女性非常愿意与陌生男性出去约会，如果女性担心自己的安全，那么这个举动似乎令人费解。最后，当被问到拒绝的理由时（如果被试选择了拒绝），男女的回答几乎一样：要么是有男友或女友，要么是对陌生人不够了解。

或许，只要能保证安全，女性确实会想和陌生男性上床；她们愿意约会，只是觉得约会比上床更安全。为了验证这种可能性，克拉克（1990）做了另一个实验。被试经朋友介绍与陌生人接触，这些朋友保证陌生人的诚实性与品格。确保陌生人是热情的、真诚的、可靠的和迷人的。然后问被试一两个问题：“你愿意和他（她）出去约会吗？”，或是“你愿意和他（她）上床吗？”，并要求被试说出理由。

绝大多数被试都同意约会：男性为96%，女性为91%。可是，在上床的问题上，男女之间出现了很大差异：50%的男性同意，而只有5%的女性同意。至于回答拒绝的理由，没有一个女性提到安全问题。很明显，创造一个安全的条件增加了女性同意和陌生人上床的概率（从0到5%）。因此，不能排除安全因素，但性别差异依旧很大。虽然大多数女性都同意和朋友介绍的热情而诚实的陌生人约会，但95%的女性还是不同意和他们上床。

差异不在于“女性是腼腆的”：故作害羞，假装对性不感兴趣，或是像孩童般撒娇；也不在于女性对性没有兴趣。一旦女性决定和某个男性上床，从其表现上看，她的性驱力并不比男性低。然而，毋庸置疑，大多数女性确实会非常小心地选择性交对象。大多数情况下，她们会避免和一个完全陌生的男性上床。而男性则很愿意这样做。他们对性请求的反应更多地是说：“什么时间？”或者“为什么不呢？”，接着便会索要请求者的电话号码和住址。

这种差异也同样体现在对婚外情的渴望上。萨克拉曼多州立学院的研究者发现，48%的美国男性表示希望有婚外性行为，而女性只有5%。推孟所做的一项经典研究调查了769名美国男性和770名美国女性，结果发现72%的男性承认有时希望婚外性行为，而女性只有27%。德国的一项研究结果与此类似，46%的男性和6%的女性承认，如果有机会和婚外性伴做爱，他们会利用这个机会。新墨西哥大学的研究者也发现了相似的性别差异。

当然，面对调查者，女性可能不好意思承认她们有性欲望。所以，上面的调查数据可能低估了女性的性驱力。然而，这一性别差异得到了很多调查和研究的充分证明，我们没有理由怀疑男性和女性在性欲望上的差异。