15 进化心理学

进化论的基本观点适用于地球上所有的生命，从粘液菌到人类。下面我们将讨论这一理论在人类心理学中的具体应用，它被称做进化心理学。

进化心理学的前提

进化心理学有三个关键的前提：领域特异性、多样性、功能性。

领域特异性

适应理应是领域特异性的，因为适应的出现是为了解决进化过程中特定的问题。例如，在选择食物时，我们从周围各种各样的物品中选吃正确的食物。如果采用一个一般决策规则，如“吃你碰到的第一个物品”，将会导致高度的适应不良。因为它不能引导你选择小而精致、既可吃又富营养的食品，而你可能会以有毒植物、小树枝、垃圾或粪便为食，这会妨碍成功生存。进化过程中偏好的机制更具针对性。以食物选择来说，领域特异性是指我们偏好热量丰富和甜美的食物，这使我们选择糖分多的食物，比如熟果子或浆果。一般决策规则不会引导我们从大量的不适应解决策略中找到成功的解决办法。

进化适应具有领域特异性的另一个理由是，不同的适应问题要求不同类型的解决方法。成功解决食物选择问题的味觉偏好，并不能帮助我们成功选择配偶。如果我们用食物偏好作为一般原则来指导配偶选择，就会选择到奇怪的配偶。成功的择偶需要不同于食物选择的机制。领域特异性意味着，每一种适应问题倾向于选择特定的机制。

多样性

在人类进化的历程中，我们的祖先面临着各种各样的适应问题，因而有了多样性的适应机制。如果你翻看一本人体手册，将会发现许多解剖机制和生理机制。心脏用于泵血；肝脏为了解毒；喉能避免我们窒息；汗腺能进行体温调节。

进化心理学家认为，人类的心理，即进化后的心理，也包含许多机制——心理机制。以最常见的害怕和恐惧心理为例，我们倾向于害怕蛇、高处、黑暗、蜘蛛、悬崖和陌生者。因为自然界中有很多危险的敌对力量，所以我们形成了大量针对害怕的适应机制。我们可能还有择偶、社会交往中识别欺骗、喜好、养育子女以及团队合作策略的形成等心理机制。进化心理学家认为，人类有多少需要反复面对的独特适应问题，就有多少与之对应的特定领域的心理机制。

功能性

第三个关键的前提是功能性，其基本观点是心理机制是为了完成特定的适应目标。假如你是一个从事肝脏研究的医学工作者，如果不了解肝脏的功能（如解毒），那么你的研究只能是浅尝辄止。进化心理学家认为，对适应功能的理解也是探究进化了的心理机制的关键。例如，不清楚择偶偏好的作用（例如，选择健康还是繁殖力强的配偶）就不能理解这种选择偏好的意义。探究功能性就需要确定某种进化而来的机制要解决的特定适应问题是什么。

进化心理学假设的实证检验

为了理解进化心理学家是如何检验假设的，我们需要先了解一下进化分析水平的层级（图4所示）。最上层是选择性进化，可以通过现代的族内适应性理论来理解它。这个理论已经得到许多事例的直接检验。应用该理论，能在实验室生成新物种。采用选择性进化的原理，能对狗进行选择性繁殖。因为从来没有案例证明选择性进化理论是错误的，因此大多数科学家理所当然地接受它，并进而提出更详细的假设。

下一个层级是中层进化理论，如亲代的投资和性选择理论。依照该理论，两性中能够为后代提供更多投资的一方，对伴侣的选择更“挑剔”。两性中只能给后代提供较少投资的一方，为了接近异性，就需要和大量同性进行更多的竞争。根据此假设，可以派生出许多特定的预测，并通过实验来加以证明。以人类为例，女性承担了亲代投资的重担——体内受精和十月怀胎，属于高投资方。因此，与只需要提供精子的男性相比，她们对配偶的选择会更挑剔。从这个假设中可以得出两种具体预测：（1）女性会选择那些更愿意对自己及后代投资的男性做配偶；（2）女性会离开不能继续给自己及后代投资的男性。

从理论中衍生出某种可供检验的预测，研究者通过这种方法能够进行规范的科学实证研究。如果实验结果不支持预测或假设，那么作为其源头的中层理论就存在疑问。如果多次开展的独立研究的结论都一致地支持预测或假设，那么中层理论的可信度就会增加。

由理论推动的实证研究属于演绎推理法，或称“自上而下法”，是科学研究的重要方法之一。另一种同样有效的方法是归纳推理法，或称“自下而上法”，是由数据推动的实证研究。对于归纳推理法来说，首先观察到某种现象，然后研究者寻找或提出与之适应的某种理论。就好像天文学家首先发现宇宙扩张中的星系，然后提出理论解释该现象。心理学家在提出某个理论之前，也发现和记录了许多现象。例如，在人格心理学领域，我们注意到男性比女性更具有身体上的攻击性。尽管选择性进化论不能预测到这种男女差异，但却为接下来的理论研究提供了目标。当然，演绎法和归纳法不仅仅适用于进化论，也适用于人格心理学中的所有理论。

一旦提出某个理论来解释攻击性的性别差异，我们会问：“如果这个理论是对的，那么我们还未观察到的、进一步的预测是什么？” 一个理论的价值所在正是这些进一步的推论预测。如果理论能产生大量的预测，并能被实证研究所证实，我们就知道研究在沿着正确的方向进行。如果理论没有进一步产生可检验的预测，或预测没有被实证研究所证实，那么该理论就有待商榷。例如，一个关于对女性性侵犯的理论指出，被剥夺了与女性性接触机会的男性更有可能对女性攻击，这被称为配偶剥夺理论。但是，研究证据并不支持该假设，因为对女性没有吸引力的男性并不比那些非常具有吸引力的男性更具性攻击性。简言之，配偶剥夺理论似乎是错误的。

进化论的假设有时被批评为含糊的、推测的“假设故事”，意思是说这些假设就像是神话故事，缺乏科学价值。这些批评也有一定合理性，在进化心理学的早期，更多的是空想的思辨者而不是实证研究者。但是最近，进化论的假设开始以一种准确和可检验的方式提出，因此，这些批评也就失效了。规范科学的所有标准都适用于进化心理学的假设。每个研究者都有责任尽可能准确地、以可检验的方式提出进化论的假设。

理解这些理论背景之后，让我们再来看看进化论对人格分析的三个关键水平的解释：人类本性、性别差异和个体差异。