10 行为遗传学、科学、政治和价值观

行为遗传学研究的历史是有趣的、曲折的，也是很有价值的。过去的一个世纪里，行为遗传学在美国的遭遇可以用“冷遇”一词来形容。一些关于人格特质具有中度遗传率的研究发现，似乎与占统治地位的研究范式——环境主义（尤其是行为主义）相悖。盛行的环境主义观认为，人格是由社会经验决定的，如父母的教养方式和其他社会事件。而且，人们担心行为遗传学的研究结论可能会被误用，想想纳粹鼓吹的优良种族的罪恶观点吧。所谓“种族清洗”的观念，有着浓烈的遗传学色彩。

在人格遗传学研究中，很大一部分争论是围绕着智力进行的。智力通常被认为是一种人格变量。许多人担心，行为遗传学的研究结论将被错误地给人们贴上某种标签，认为一些人天生比别人聪明或愚蠢。另一些人担心研究结论会使某些人在教育和工作安置上获得优先待遇。还有人担心，标准的智力测验没有涵盖智力的多样性，如社会智力、情绪智力和创造力等。所有这些担心都是合情合理的。担心者建议，研究者必须基于人类的自然性和社会性谨慎对待行为遗传学的研究结果，做出负责任的解释。

在过去的几十年里，心理学界的态度已有所转变，行为遗传学的研究发现日益成为了主流。行为遗传学的研究不再像前几十年那样引起激烈的争论，但最近一项关于性取向的遗传研究引发了一些媒体的争议。例如，同性恋不像先前认为的那样在很大程度上取决于遗传，而是更多地取决于环境和学习。因此，有些群体提出，同性恋可以被消除或“治愈”。

科学与政治以及知识与价值观之间的联系是复杂的，但我们必须面对。因为科学研究可能因政治原因而被误用，所以科学家负有仔细而准确公布研究结果的重大责任。有人说，科学和价值观不可分离，甚至认为科学本身就是用来压迫某些人的政治工具。在科学与价值观的复杂关系上，或许没有哪门分支学科像行为遗传学这样，两者之间的联系如此密切。

事实上，科学能够与价值观分开。科学是为发现客观存在而建立的一系列方法，价值观则是人们希望存在的观念——是想要的或追求的。虽然科学家会因自身的价值观而带有某种偏见，但科学方法的优点在于其自我修正性。方法是公开的，所以其他科学家也能够检验研究发现，找出研究过程中的错误。因此，随着时间的推移，悄悄混进科学中的偏见会得以矫正。当然，这并不意味着科学家就没有偏见。事实上，在科学发展的历史中，有许多这样的事件：价值观影响了对问题本质的陈述，以及对某些发现和理论的接受与拒绝。然而，无论如何，从长远来看，科学将会提供矫正这些偏见的方法。