7 共享环境与非共享环境的影响：一个难解之谜

研究发现有如此多的人格特征具有中等程度的遗传率，但我们也不能忽视另一个重要的事实：这些研究本身也为环境影响的重要性提供了最好的证据。如果许多人格特征的遗传率在0.30～0.50之间，则意味着环境对这些人格特征的最大解释力在0.50～0.70之间。但是，下这种结论时要谨慎。实际上，任何测量都有缺陷，都存在测量误差。有些人格差异可能既不是由环境造成的也不是由遗传造成的，而是由测量误差所引起的。然而，因为行为遗传学的证据指出了环境对人格影响的重要性，所以，研究者们也在考虑如何用行为遗传学的方法考察环境影响的实质。

行为遗传学家做出的一种重要区分是提出了共享和非共享环境的影响。想想同一家庭里的兄弟姐妹吧，他（她）们共享某些环境特征，如书籍的数量；家里是否有电视机、DVD和电脑；食物的数量和质量；父母的价值观和态度；父母送孩子上学的学校，送孩子去的教堂、犹太教会堂或清真寺等。这些都是共享环境。另一方面，同一家庭的兄弟姐妹并不是共享所有的环境特征。一些孩子可能受到父母的特殊对待；可能被父母贴上不同的标签；可能有不同的朋友圈子；住在不同的房间；每个夏天，有的孩子去参加夏令营，而其他的孩子则待在家里。这些特征被称为非共享环境，因为不同的孩子体验了不同的环境。

请写出五个你与兄弟姐妹分享的共享环境（如果你是独生子女，就想想假如你有兄弟姐妹，会受到什么样的共享环境的影响），然后再列出五个非共享环境的影响。在这些环境因素中，哪种因素对你的人格、态度或行为影响最大？

我们知道环境对人格有重要的影响，它解释了相当大的一部分总变异。但是，究竟哪种环境因素的影响最大，是共享环境、还是非共享环境？一些行为遗传学的研究设计让我们能够弄清楚共享环境还是非共享环境的影响大。

基本情况是这样的：对大多数人格变量来说，共享环境对它们几乎没有或根本没有可辨别的影响。例如，收养研究中，被收养的兄弟姐妹之间没有共享基因，有着大部分的共享环境，但他们的人格变量之间的平均相关仅为0.05。这说明，尽管这些养子女生活在一起，即他们有着同样的父母、上同样的学校、接受同样的宗教训练等等，但共享环境（如父母教养、幼儿训练、价值观教育）中发生的一切并没有导致他们人格的相似性。

反而，大多数环境作用似乎在于兄弟姐妹们经历的不同环境。因此，起作用的环境因素不是家中书籍的数量，不是父母的价值观和训练婴儿的方式。事实并非如大多数心理学家长久以来所深信的那样。对人格来说，最主要的环境因素似乎是每个儿童的独特经历。

不必惊讶于这些发现。同卵双生子，甚至那些一起成长的非孪生兄弟姐妹，他们都会努力形成自己的同一性，培养自己的技能，形成自己独特的生活方式。对于共同成长的同卵双生子，人们可能有一种既定的区分他们的兴趣，因此创造了一种强调他们之间差异的环境。关键点在于人格发展中影响极大的环境因素，而不是兄弟姐妹之间共享的环境特征。似乎兄弟姐妹间的不同环境和经历才是人格发展的关键。

哪种独特的经历才是重要的呢？这次我们似乎碰壁了。对非共享环境重要性的发现是近来的事，它从近几年开始才吸引了学术界的注意。数十年来，大多数社会化理论无一例外地聚焦在共享环境上，如父母的育婴态度。因此，心理学家对非共享环境的研究才刚刚起步。

他们的研究可能会有两种发现。一种可能性是取得重大突破——找到长期被关注共享环境的心理学家们所忽视的重要环境变量；另一种发现可能会令人不太满意。可以想象的是，有许多环境变量对人格存在影响，但每一种环境的独立影响都只能解释很小一部分变异。如果情况是这样，我们将受困于这些较小效应的发现。

这是否意味着共享环境不起作用呢？把焦点放在共享环境的影响上，对心理学家而言是否完全是一种误导？当然不是。在某些领域，行为遗传学研究已经揭示了共享环境的重要影响，如态度、宗教信仰、政治立场、健康行为，甚至某种程度上的语言智能。例如，共同成长的养子女之间虽然没有基因联系，但他们却在吸烟和饮酒行为上有相关，男孩之间的相关是0.46，女孩之间的相关是0.41。因此，尽管吸烟和饮酒在很大成分上是遗传的，但也存在着较大的共享环境的影响。

另一项新近的研究发现，共享环境解释了“适应性”领域内的许多人格特质，包括反社会行为（如表现出行为问题和破坏社会规则）、抑郁症（如忧郁、离群）、自主机能（如能够照顾自己的基本需要和娱乐活动）。与使用自我报告法所得到的结果相比，一项使用观察法（通过行为录像对被试进行特质评价）对成年双生子进行的研究揭示出：共享环境在解释“大五”人格特质方面有更重要的作用。如果这项研究将来能被重复验证，那么它将对现在流行的认为共享环境不会影响人格特质的观点形成挑战。

讨论你能想到的、对吸烟倾向能产生影响的共享环境。也就是说，环境中的什么因素促使多数烟民开始吸烟，并保持吸烟的习惯？

总之，兄弟姐妹之间的共享环境在某些领域所起的作用是很重要的。但对许多人格特质（如外向性和神经质）而言，共享环境似乎不起作用，每一个兄弟姐妹的独特环境经历则可能产生因果效应。