导言

《基因与人格》关注影响人格或被人格影响的内在生理因素。与人格的其他研究领域相比，生物学领域既没有深厚的基础，在人格方面也没有接近“真理”的知识。该领域仅仅是提供了一种看待人格本质和其中因果关系的视角。

人类对身心关系的猜测和思辨有着悠久的历史，有些猜测走进了死胡同。例如，大约一个世纪前，有人相信头骨的隆起揭示了一个人的人格。这种所谓的颅相学已经受到质疑并被摒弃。然而，许多现代的人格心理学家相信，人们在一些其他生理因素上的差异（如大脑和周围神经系统的活动性）与他们的人格有关。例如，喜欢追求刺激的人与不喜欢这样做的人相比，其在血液中影响神经递质的某些特定化学物质上可能有所不同。另外，与社交自信者相比，害羞者可能有更加敏感的交感神经系统。

生物学领域关注人体的物质元素和生理系统，它们既影响着人的行为、思想和情感，反过来也被行为、思想和情感所影响。例如，一种可以影响人格的生理因素是基因。正是基因构成决定了我们的头发是卷还是直，眼睛是蓝色还是棕色，体格是粗壮还是纤细。基因构成还影响着人的活动性，是否暴躁、不友好，是喜欢社交还是偏好独处。研究基因是否以及如何影响人格属于生物学领域范畴，本书“遗传学与人格”部分将详细探讨。

生物学与人格交叉的另一个领域是生理系统，如大脑或周围神经系统。生理系统之间微小的不同就可能导致人格的差异。例如，一些人的大脑右半球的活动性水平可能高于左半球，根据近来的研究结论来看，这些人体验到的抑郁和其他负性情绪会更强。也就是说，生理差异伴随着不同的情绪类型。因为这些差异是持久而稳定的，符合人格的定义，所以这些生理上的特征代表了人格的某些方面。

一些研究认为生理反应与人格特质相关，或者是人格特质的指标。把生理反应视为人格发生的生理机制尚存疑问，而将其视做人格特质的生物学关联则更为恰当。

人格心理学研究文献中有许多生理测量的结果都被认为与人格之间存在相关。例如，当陌生人在场时，与不害羞的孩子相比，害羞的孩子表现出心率加速的反应。那么，消除心率的反应是否能让害羞的孩子变得不再害羞呢？恐怕不能。这是因为，生理反应只是与特质相关，而不是产生或导致人格特质的内在基础。

但不能据此认为，研究与人格特质相关联的生理指标是徒劳无益的。相反，生理指标常常揭示出重要的人格结果。例如，A型人格特质的人具有较高的心血管反应，这可能会导致严重的后果，如发展成心脏病。因此，确定与人格相关联的生理指标也是一项有用的、重要的科学任务。

另一方面，许多现代的人格理论强调，内在的生理因素在产生或形成特定的人格差异方面有着更为重要的作用。我们将详细考察这些理论。这些理论的共同点是，具体的人格特质以内在的生理差异为基础。每一种理论都认为，如果内在的生理基础改变了，与这一特质相关的行为方式也将随之改变。

我们将讨论的第三个生物学领域以达尔文的进化论为基础。支持进化论的证据主要来自化石研究，即物种形成了对环境的生物适应性。有利于种族成员生存、繁衍的适应作为进化的特征被代代相传。例如，能够直立行走的灵长类动物开拓原野，他们的手可以自由地使用工具。有关进化的这类生理特征的证据是可靠的。心理学家正在寻找心理特征进化的依据。他们采纳了进化的原理，譬如自然选择法则，并将其用于分析人格特质。例如，自然选择使我们的祖先选择群体协作，那些能够在群体中进行协作的早期人类，更有可能得到生存和繁衍；而那些不喜欢合作的早期人类，更有可能灭亡，而不能成为我们的祖先。因而，现代人的群体归属需要可能是一种进化而来的心理特征。

与其他领域不同的是，人格的生物学领域关注人体内部的生理因素。法国哲学家梅洛—庞蒂曾说，身体是我们“通向世界的入口”。其意是说：首先，我们是生物，我们依赖于我们的身体来获取周围世界的信息，以及与周围世界的交互作用。我们了解的和体验的世界也因此受到生理功能和生理状况的影响。例如，一个神经过于敏感的人可能感到自己周围的世界是一个焦虑源。同时，他自己也可能被他人看做是个紧张的、神经兮兮的人。

在本书中，我们将描述人格生物学领域研究的一些主要观点和发现。当你阅读时，切记一点：生物属性不是命运。和其他领域一样，看待人格生物学领域的最佳方式是：生物因素是一系列影响人格或与人格相关的因素。人格是由多种因素决定，是诸多因素的集合。