·玄学家

柏拉图的学说本无系统，虽然我们为了分类方便起见，把他的意念按古代的分法区分为逻辑、形而上学、伦理学、美学和政治学诸项，但是千万要记住柏拉图是一个极为热忱的诗人，他不愿意把思想分门别类地桎梏起来。由于他身为诗人，因此对于逻辑很感头痛，他常忙着找寻适当的定义，却又总是为两个极端相似的定义所困惑：“这时我们就步入定义的迷阵之内，等到我们自以为到达迷阵的出口时，我们才晓得已又绕向起点，又得从头做起。”因此，他下了一个结论：“我怀疑‘到底’有没有一门叫做逻辑的这门‘科学的科学’。”不过他还是起步了。他研究语言的本质，而在模拟声这方面获得结果。他也讨论到分析与综合以及类推与谬误。他虽同意归纳法，却更喜欢演绎法。他甚至于在这些流行的《对话录》里也创造了一些专用术语，如本质、力、行为、情感以及一代等——这些术语对以后的哲学颇为有用。使亚里士多德闻名的部分原因，就是为那10个“范畴”中取了5个名字。他不同意诡辩学派认为感官是真理最好的试金石、每个“人都是万物之尺度”的看法。他辩称：要是果真如此，那么无论是哪一个人，睡着也好，疯子也好，甚至连狒狒对任何事物的报道，都和任何他人的见解一样好了。

这个“感官的暴民”留给我们的只是赫拉克利特式的转变之流，如果我们只有感觉，我们根本不可能获得知识和真理。只有借着理念、借着把紊乱的感觉融成有条理思想的那些一般化的形象之助，我们才能获得知识。要是我们仅察觉得出单独的事物，那么根本不可能构成思想。我们学习思考时，把一群群一组组的东西依相同的特性将其分成数类，然后以一个共有的名词来表达该类物品全体。“人类”使我们想到所有的人，“桌”使我们想到所有的桌子，“光”则是照射到陆上、海上各处的光。这些理念对感觉而言并不客观。不过对思想而言却是真的，因为甚至在它们所指的那些物体全都毁灭之后，理念仍然存在。人有生有死，但人类却还是存在着。每一个三角形都只是个不完整的三角形，早晚会消失，因此相对来说是不真的！不过三角形——所有三角形的形状和法则——却是完整的、恒久的。每种数学的形式都是理念，既永远不变又完整无缺。[1]几何学中提及的三角形、圆、正方形、正立方体和球体这些概念都永远不变，因此，人们称其为“真”，甚至于现实世界上，不管是过去或是未来，没有这种形状存在时，也是一样。依这种解释来说，抽象之物也同样是真的。一件件的善行都暂时存在过一段时期，而美德就思想而言，却亘古为真，且为思想的工具。“美”、“大”、“相似”等抽象名词亦然，这些名词对心灵而言，是真，正如“大”和“类似”等对感觉而言是真一样。每一种行为和物体之所以被称为该行为和物体，是因为它多少含有该名称完整形式或概念的一部分（译按：如我们称“人”为“人”，因为他具备了当“人”的条件的一部分）。科学和哲学之天地，并非由单独的物体所组成，而是由理念所组成。[2]历史之所以有别于传记，是因它叙述的是“人类”的故事。生物学并非研究某特定有机体的学问，而是研究“生命”的学问。数学研究的也不是具体的物体，而是数、关系、形状等这些脱离实体而却适用于实物的抽象之概念。哲学则是理念的科学。

柏拉图的形而上学里，万物皆取决于理念的理论。上帝——“不动的至上动者”，或称“世界的灵魂”——按照亘古不变的规律和形状，也就是组成新柏拉图学派称逻各斯或“圣智”，或“神心”的那些完美又不变的理念来运行和命令万物。理念之中最高者称为“善”。柏拉图有时称“善”即上帝本身。“善”更是创造的指引工具、万物的最高指标。察觉这种“善”，观察这种创造程序所塑成的理想是知识的最高目标。运动和创造均非机械性的，就跟我们一样，运动和创造在世界上也需要灵魂或生命的原理来作为原动力。

只有具有力量的才配称为真，因此，物质在基本上并不具备“真”的条件（本人完全同意），只不过是一种惰性的原理，一个可供上帝按某种理念来赋予它某种特殊形状之物。灵魂是人体内一股可以自我移动的力量，也是万物之中可以自我移动的“灵魂”之一部。灵魂是一种无形、不灭的活力。它先于肉体存在，并随身带来古代化身存在时所记忆之事物，这些所记之事物在新生命诞生后常被误认为是新知识。例如，数学上的真理就是本来如此的，听课所得者，不过是使他回想起灵魂早在几生几世以前所知道的罢了。人死之后，灵魂或生命的原理（principle of life）又飘向其他生物体内，是升是降则完全视前世的功过而定。犯过罪的灵魂可能就到炼狱或地狱内，有德者就到“福岛”。经几次转世，灵魂的罪过完全洗清后，就可免再转世，登上永恒的极乐仙境。[3]

[1]柏拉图晚年曾企图反证毕达哥拉斯的论调，说所有的理念都是数学上的形式。

[2]参见喀雷尔（Carrel）之语：“现代科学家就跟柏拉图一样，也认为理念是唯一的真实。”又参见斯宾诺莎之语：“凭着一系列的原因与实存，我可以了解一系列固定、永恒的物体，却无法了解一系列单独、可变的物体。我之所以无法赶得上这一系列单独、可变之物，除了因可变之物的数量浩瀚如大海之外，还有因为……某特定之存在与该物之本质间并无关联，亦非亘古不的之真理。”（要让有关三角形的几何学为真，并不须有某特定之三角形存在。）“不过，我们不必了解那一系列单独、可变之物，因其本质……仅存在于亘古不变之物体中，来自那些刻在这些物体中之规则，单独的物体就是据此规则做成或安排出来的。”请注意：在柏拉图有关理念的理论中，赫拉克利特和巴门尼德斯两人的观点并无冲突之处。

[3]这古印度—毕达哥拉斯—奥耳甫斯（Hindu-Pythagoras-Orpheus）的永生教义中究有几分是保护色的成分，殊难论断。柏拉图不过半开玩笑地提及它，不过把它当做有效的神话来帮助他达成劝人行为正当的目的而已。