现存的君主制国家大多都属于君主立宪制，君主虽然依旧地位超然，但再也不能掌管一国权力，更像是精神领袖和“吉祥物”一样的存在。不过，也有的国家不一样，君主依旧大权独揽，比如文莱苏丹就是如此。

在文莱的宪法中，苏丹拥有至高无上的权力，世袭为国家元首，最重要的立法、行政和司法三权，全部掌握在他的手里。除此之外，国家军队也由苏丹统一领导，所以苏丹的权力与古代国王没什么区别，甚至权力更大。毕竟在过去，王国中负责财政、外交的大臣不是王室中人，但在文莱，则全由亲王负责。文莱之所以能实行这样政教合一的君主制，与它的历史以及伊斯兰教巨大的影响力是分不开的，换成其他任何东南亚国家都行不通，这就是绝对君主制。

在非政教合一的国家，君主的权力常常会受到宗教的约束，导致君主束手束脚，很难按照自己的心意行事，但是文莱苏丹则不必担心这么多。因为苏丹本身就是宗教首领，是教会的最高领导者，自然不会跟自己唱反调。这样看来，在政教合一的国家担任领导的苏丹，似乎比西方封建时期要看教会脸色行事的国王还要自在，那么实际情况当真如此吗？

现在的君主制国家与过去的封建国家有很多差异，即便君主拥有绝对的权力，在做决策的时候依旧要考虑很多有政治影响力的群体的意见。就文莱而言，资产阶级或无产阶级群体才是国家的中流砥柱，苏丹怎么可能不考虑他们的权益呢？而且，人们越来越重视对自身权利的诉求，这也在无形中约束了苏丹的行为。不过，即便有责任束缚，苏丹的权力也依旧令人眼红。毕竟，没有几个国家的君主能拥有如此完整的王权了，就连梵蒂冈的教皇在明面上拥有的权力也不过如此。

当国家的大权握于一人之手，国家的未来取决于君主是否勤勉、贤能时，君主所承担的责任就重如泰山了，不知文莱苏丹能否扛起这份重担吗？