经济地理学的发展历程可以以20世纪为一个间断点，分为 20世纪前和20世纪。接下来从20世纪前的经济地理学、20世纪的经济地理学以及经济地理学的变化来简述经济地理学的发展情况，并配以经济地理学发展图来说明，最后是个人的思考。

一、20世纪前的经济地理学∶

（一）史志描述∶

  在经济地理学未作为一门学科之前，人们对一些经济地理现象的观察和记述。这些记述可上溯到 2000多年前，多出于历史学家之手。对于经济地理知识的积累具有重要作用。

中国∶战国时代的《山海经》、《禹贡》，西汉历史学家司马迁《史记》，东汉史学家班固《汉书》，《宋史》、《明史》。

欧洲∶古希腊地理、历史学家斯特拉波《地理学》17卷。由于14世纪资本主义的发展和地理大发现，基于商业与贸易目的，开始对于世界各地的地理环境、资源分布、经济生产、交通运输、商业中心和港口城市等的调查研究，促进了商业地理学的产生。

（二）商业地理研究

17世纪中叶，地理学家瓦伦纽斯出版商业地理教科书，目的在于为荷兰阿姆斯特丹商人和政府提供实用的商业信息。

1889年苏格兰的奇泽姆《商业地理手册》出版。它以商品种类为纲，介绍世界的生产和贸易. 并以气候与地貌等要素解释这些生产分布的形成原因，之后，以国家为单位，详细描述生产地区分布，以及商业发展的前景。对之后的经济地理学的区域差异分析、环境决定以及各要素之间的关联等思想均有一定影响。

（三）经济地理学研究

1760年俄国科学家罗蒙诺索夫在《地理考察》首次提出经济地理学这个学科名称。1882年，德国的地理学家葛茨在《柏林地理学会会志》上发表《经济地理学的任务》一文，论述了经济地理学的性质特点。他具体提出建立作为科学体系的经济地理学。标志经济地理学从地理学分化为一门独立的学科。

二、20世纪的经济地理学（1）1900—30年代早期

19世纪的商业地理学——主要编纂和讲解生产的地理，通常是服务于欧洲权贵的殖民地开拓（Barnes，2000）。

（2）30-50年代中期

在20世纪30~50年代哈特向区域地理学主导的时代，经济地理学关心的是"地方"，核心是基于实地调查对区域的特征及区域与区域之间的差异进行描述，这时的 "地方"——我们通常称之为"区域"，是有界的、封闭的、实体的地域，其内部在一些性质上具有同一性，但也可以具有内部的分异。

20世纪50年代中期，哈特向与舍费尔之争，预示着经济地理学从区域地理向空间科学的转向。

（3）50年代中期以来

1950年代末期英美经济地理学中区域科学的出现，哈特向的区域主义被推到—毫，对干咨源的研究逐渐被忽视。原因∶ （1）区域科学所支持的理论解释与哈特向对于资源研究中的独特性描述 （所有具体的数字、地图、列表、类型学）相违背;（2）在模型传统中所提出的一些理论假设，如均质平原假定——一个不受资源差异所影响的无限宽广的平担的地表。

60年代计量革命兴起，并在 20世纪六七十年代统治了经济地理学，利用了新古典经济学模型，其理论建立在实证主义的基础上，其中心是空间科学与系统分析，这种地理学把经济主体的行为看作是理性的并追求自身效用最大化，社会政治情景被忽视。

（4）70-90年代

70年代中期，政治经济学的气氛开始弥漫，贝里（S.Berry）同哈维（D.Harvey）交手，作为空间科学家的贝里接纳了哈维的马克思主义。其中心是空间不平等发展理论，这种地理学将社会政治和文化结构看作完全是由经济过程所决定的.其对经济行为的影响要么被完全忽视，要么被置于被动和次要地位。

1980年代以来的新区域主义∶对区域发展独特性和创新能力的分析（如产业氯围、生产网络、产业区、产业集群等）。

在80年代末，英国著名经济地理学家Msasye所引领的"劳动地域分工"和"地方性"研究，与性别和地方文化相联系的社会和文化的感知初露端倪，逐渐出现了制度主义范式与文化转向。美国经济学家凡勃伦（TVeblen）制度主义∶偶然和现实的社会、文化与政治制度及其互动在经济构建与维系中的核心地位。制度主义经济地理学的出现和发展是"制度主义"在西方社会科学中快速复兴的产物。它里然继承了马克思主义政治经济学寻求资本主义积累的"内在逻辑"的传统，但在分析视角上，却以更加宽广的胸怀从多种政治经济学和新古典经济学的传统和最新发展中寻求思想源泉，它不仅致力于研究特定的制度及其在塑造和管制资本主义空间动态中的作用，而且逐步发展成为一种独特的思考空间经济及其演化的方法。

（5）90年代以来

1990年代以来，经济地理学研究出现了两大新的变化∶其一是空间经济学的再度兴起;其二是文化和制度转向（cultural and institutional turn）。这两个变化都被各自的倡导者称为"新经济地理学"，也都对这个学科的发展产生了不同程度的影响。

1990年代初，以克鲁格要（PualKruqman）为代表的一批经济学家重新拾起并发展了空间经济学的计量方法，来分析经济活动的集聚和空间过程。被克鲁格曼称为"新经济地理学"或地理经济学。它是克鲁格曼把区位引入到主流经济学中而创立起来的。其理论的基础假设是∶一、经济决策者的完全理性;二、均衡理论。另外两个次要假设是∶ 规模报酬递增和外部经济。

90年代初马西（D.Massey）批评哈维的马克思主义中忽视了性别文化。阿明（Ash.Amin 1992）正是围绕着这一点，针对帮助工业化国家落后地区的政策设计，创造了经济地理学的制度主义范式。阿明的研究使经济地理开始偏离哈维、塞耶所设立的严格的政治经济学，通过制度扩大了社会和文化的重要性。思单夫特、奥尔兹（ThrifOlds，1996）将这一转向进一步清晰化（以圣诞为例证），成为哈维所谓的经济地理学可怕的"文化分析"范式的正式宣言。

（6）21世纪以来

21世纪以来，基于80年代开始出现的"演化经济学"理论和方法（有限理性、非均律、新异、不可逆、多样性）的"演化经济地理学"的学术思潮在经济地理学领域浮现出来，解程企业产业或技术创新的空间活动。

演化经济地理学认为，企业的竞争是基干它们的知识、管理和能力，而这些因素是在过去特定环境中形成的，因而是其他企业难以模仿的。经济活动的空间集聚并非是基于企业和消费者的理性区位决策，而是地方化知识历史积累的结果;学习、路径依赖和惯例的演化，是理解技术创新和区域竞争力的基础。因此，演化经济地理学非常关注企业的学习（知识生产）和知识转移扩散的动态过程，以及制度、地理集聚在其中的作用。与制度主义经济地理学有高度相关性。

21世纪以来，经济地理学的"关系转向（relational turn）"，关系经济地理学∶情境性（根植性）、路径依赖性、或然性。由于80年代和 90年代早期有关劳动空间分工、地方性和弹性专业化的争论，保使经济地理学研究不新从"生产的社会关系"向"空旧与社会的关系"转向，从而使交织于多种地理尺度上的经济变化过程中的行为者的"社会——空间"关系日益成为理论分析和经验研究的焦点和核心。

一些政治经济地理学家在对经济地理学制度转向、文化转向和关系转向的争论中，才明确提出"尺度的地理学"和"尺度转向"问题。提出了"地理尺度是一种关系建 构"、"社会关系是一种尺度建构"、 "尺度重组"和尺度的"相对化"等理论视角，并将尺度的社会政治建构看作是理解当代资本主义的全球化及其地域结果、城市与区域的管制和治理的关键。

三、研究区域尺度的变化

20世纪上半叶，经济活动区位论为研究焦点，侧重与区域内的单体企业的微观分析。

       50年代，艾萨德创立了区域科学。它联结经济学、地理学和规划理论，强调用理论和数量模型方法分析区域经济和区域问题。侧重于区域内各企业之间的联系和协调发展。

      50年代以后，始于法国学者佩鲁的增长极理论，一些学者表现出对区域之间发展问题的关注，并提出相应的理论。该类研究的地理尺度进一步拓宽。从区域转向区域之间从一个区域转向多个区域。

近年来，随着经济活动全球化的日益增强，经济地理学家对此的研究也日益升温。

四、研究企业组织的变化

战后以来.作为经济地理学主要研究的客体的企业组织，加速向薯备部门、多区域、跨国经营和全球性经营发展。

五、研究思维方法的变化

20世纪前期的区位论研究，以规范性分析为思维方式，主要从经济区位选定的一些基本命题出发，演绎推理出结果。

60年代的计量某命.带来了实证主义分析法。强调用统计和数学模拟方法探索经济活动空间结构的形成规律。

60年代末，行为学派出现。行为主义强调对区位决策者行为的分析，认为同样的区位影响条件，不同的决策者可能会产生不同的决策结果。

60年代末以来，伴随发达国家经济结果的转变、社会矛盾冲突的加剧，结构主义地理学应运而生。哈维为代表的学者们.运用马克思主义的资本、剩余价值等基本原理，解释资本主义社会出现的矛盾。强调政治、社会力量在经济形成的影响作用。

90年代以来，伴随社会科学对文化研究兴趣的增加，一些地理学家开始注重制度和社会文化因素对经济空间现象的影响。出现一系列的理论，它们在经济地理学的应用，被概括为经济地理学的"文化转向"。