外国军事著作概述

西方古代的军事著作是以历史和军事史著为主体的。古希腊作家希罗多德的《历史》、修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》的关于战争问题的零星认识夹杂于有关历史的描述之中。被誉为西方军事理论鼻祖的色诺芬，他的代表作《长征记》也只是一部战争回忆录。古罗马著名的军事统帅尤里乌斯·凯撒的《高卢战记》和《内战记》亦是如此。直到公元1世纪弗龙蒂努斯编著的《谋略》一书，才出现了由传统军事史著向军事理论著作过渡的趋势。到公元4世纪，韦格蒂乌斯的《论军事》一书的问世，它按新兵拣选、训练与纪律、兵团编成、战略战术等问题分卷进行理论阐述，标志着古希腊和古罗马军事著作与史学著作不分的时代的结束。古代希腊和罗马的军事家众多，战功卓著，但军事理论家不多，能称得上拥有完整军事理论体系的千古名著一部也没有。黑夜漫漫、禁锢思想的中世纪更是如此。

18世纪欧美诸国开展了一列系的军事改革，涌现出一批军事著作。法国将领、萨克森伯爵莫里斯的《幻影》、普鲁士国王弗里德里希二世（1712—1786年）的《战争原理》、俄国将领亚·瓦·苏沃洛夫的《制胜的科学》是其中的杰出代表。在资产阶级进行革命和战争的背景下，出现了一批资产阶级军事家和军事理论家，军事理论得到空前发展。被恩格斯誉为第一位值得一提的近代军事著作家是马基雅维利。他是欧洲文艺复兴时期意大利的政治家、历史学家、军事理论家，西方近代军事理论的先驱，著有《君主论》、《战争艺术》等著作，对于欧洲近代军事思想的形成和发展具有重要影响。

俄国的彼得一世进行了国家军制和陆海军改革。18世纪中叶至六七十年代，普鲁士国王弗里德里希二世（腓特烈大帝）进行了陆战体系改革，奥地利女皇特丽萨进行了国家军制改革。其后，美国独立战争中出现了陆战战术改革，英国的纳尔逊进行了海战战术革新，普鲁士的沙恩霍斯特等人主持了国家军制改革，奥斯曼帝国埃及总督阿里进行了军制改革等等。

19世纪为西方军事理论奠定基础的是德国(普鲁士)军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨《战争论》和瑞士军事理论家A．H．若米尼《战争艺术概论》。自19世纪中叶起，在接连不断的战争的驱动下，各国纷纷将工业革命的成果应用于军事领域。浮动装甲炮台、蒸汽铁甲舰、潜艇、机关枪、坦克、军用飞机、飞艇、等大批新式武器装备相继问世并竞相登上战争舞台。军事技术的发展，不仅带来了武器装备的变化，而且催生出崭新的军事观念和军事理论。

从19世纪中叶到20世纪中叶第二次世界大战结束的这段时期，逐渐形成了以现代国家或国家集团之间全面战争和机械化快速立体作战为特色的现代军事体系。英国资产阶级著名的军事理论家和军事史学家富勒(1878年－1966年)著述的《装甲战》是较早论述机械化战争论的理论著作，德国陆军曾将之视为坦克兵的"圣经"。　

20世纪初，随着海军装备水平的提高和海军在西方列强争夺战中战略地位的日益上升，西方军事理论界出现了引人注目的海权论。这是一种主张拥有并运用优势海军和其他海上力量以确立对海洋的控制权，进而实现国家战略目的的理论。代表著作是美国军事历史学家、军事理论家A．T．马汉撰写了《海权对历史的影响，1660—1783》，英国的P．H．科洛姆的代表作《海战及其基本原则与经验》。

第一次世界大战的实战经验和战后新式武器的发明和运用，使得两次世界大战之间的军事理论研究出现一个活跃期。美国海军陆战队中校乔治•赛勒斯•索普于1917年出版的《理论后勤学——战争准备的科学》一书是目前见到的西方最早的开拓性后勤理论专著。空中战争论也应运而生，第一个系统阐述空军制胜论的是意大利军事理论家G．杜黑，他在1921年出版的《制空权》一书中，对空中战场、空中战争、制空权、独立空军等概念作了较为充分的论述。  

在我们对一支独立空军的规模作出准确估价之前，必须首先考虑这一点：一支独立空军是一支进攻力量，它能以惊人速度向任何方向打击陆地或海面上的敌方目标，并能突破敌方任何空中抗击。据此，可以得出支配其作战活动的第一条原则：独立空军永远应集中使用。这也是支配陆地和海上作战的原则。当空中进攻(任何其他进攻也一样)在时问和空间上集中进行时，它的物质和精神效果最大。此外，在作战中还应集中兵力组成庞大的集团使空军能成功地突破空中抗击。（（意）朱里奥杜黑，曹毅风华人杰 译《制空权》北京 解放军出版社 1986 第38页）

第二次世界大战结束后的几十年里，世界军事理论领域经历了一个由重点研究核战争理论转向重点研究核威慑下的局部战争理论的过程。（美）伯纳德·布罗迪等出版的《绝对武器》主要阐述了相互威慑理论的原则。

结合外国军事理论和著作的发展概况和查阅材料，试归纳影响外国军事著作发展的主要因素有哪些？

 《战争论》、《海权对历史的影响，1660—1783》选读

《战争论》是克劳塞维茨（1780～1831年）在总结以往战争特别是拿破仑战争的基础上写成的，全书共8篇124章；另有说明、作者自序，及作者在1810年至1812年为普鲁士王太子讲授军事课的材料、关于军队的有机区分、战术或战术学讲授计划和提纲等附录，约70余万字。第一篇，论战争的性质；第二篇，论战争理论；第三篇，战略概论；第四篇，战斗；第五篇，军队；第六篇，防御；第七篇，进攻（草稿）；第八篇，战争计划（草稿）。

法国革命和拿破仑战争的发生，使战争规模、作战方式、军队制度等都发生了巨大变化，出现了许多新现象、新问题。法国革命和拿破仑战争改革了军队的征兵制度、军官晋升制度、军队的作战编制、宿营方法、供应方法以及战略战术等重大问题，形成了一套与封建军队截然不同的新制度，这标志着资产阶级军事思想体系和作战方法已经确立。克劳塞维茨目睹了法国资产阶级革命在军事上的革新，亲身感受到了拿破仑军事创新的得失。法国革命和拿破仑战争为其在军事理论上的探索提供了丰富的营养。在这个时代，法国发生的一系列军事变革也要求人们去认识和理解，也需要有人从理论上加以阐明。克劳塞维茨撰写的军事理论巨著《战争论》，正是在这种客观形势和主观需求下，总结18世纪末19世纪初欧洲战争、特别是法国资产阶级革命战争和拿破仑战争的经验教训而产生的。

尽管该书是一部尚未完成的著作，但由于克劳塞维茨注意运用德国古典哲学的辩证法考察战争问题，因而阐发了诸如：“战争无非是政治通过另一种手段的继续”等一系列在战争理论中引起一场革命的主要思想。

克劳塞维茨的《战争论》以全新的视角和思维方法，对16～19世纪初以及当时正在进行的战争进行了全面的检讨和诠释。该书在很大程度上揭示了战争的本质和规律，19世纪下半期以及20世纪的很多重大战争和军事冲突也进一步印证了其理论的正确性。书中最著名的一个观点是战争是政治的继续。这种政治与军事密切联系的战争观，是中学教学对战争问题认识的一个基本立足点。作者说：“具有积极目的的企图引起歼灭性行动，具有消极目的的企图则等待歼灭行动。”中国近代的中法战争和甲午中日战争生动地印证了这一点。克劳塞维茨强烈批判了保守的消极防御，热情倡导积极防御；高度重视民众在战争中所发挥的重要作用；非常重视在战争中消灭敌人的有生力量；反对逃跑式的退却；反对教条主义和照搬军事教科书，认为军事活动的一个重要特点是一切情况的不确实性。它所揭示的规律和原则也是永恒的。

克劳塞维茨1803年从柏林军官学校毕业后，任奥古斯特亲王副官。1806年10月随亲王参加奥尔施泰特会战时，被法军俘虏，第二年年底获释。1809年初调普鲁士军总参谋部工作，协助沙恩霍斯特从事军事改革。1810年秋任军校教官，并为王太子讲授军事课。1812年春，主张联合俄国抗击法国，因不满普鲁士国王同拿破仑一世结盟而辞职，转到俄军，在骑兵军和步兵军司令部中任职。1814年回归普军。第二年任布吕歇尔军团第三军参谋长，参加利尼会战。1818年5月任柏林军官学校校长，9月晋升为少将。任校长职12年，潜心研究战史和从事军事理论著述。1831年5月任驻波兰边境普军参谋长。同年11月死于布雷斯劳。克劳塞维茨去世后，他的妻子于1832～1837年整理出版了《卡尔·冯·克劳塞维茨将军遗著》，共10卷，1-3卷为《战争论》，其余为战史著作。

《战争论.战略概论》 节录“战略是为了达到战争目的而对战斗的运用，因此，战略必须为整个军事行动规定一个适应战争目的的目标，也就是拟制战争计划；并且必须把达到这一目标的一系列行动同这个目标联系起来，也就是拟制各个战局的方案和部署其中的战斗。所有这一切，大多只能根据那些与实际并不完全相符的预想来确定，而许多涉及细节的规定根本不能在事先作好。因此很明显，战略也必须到战场上去，以便在现地处理各种问题，：并且不断对总的计划作必要修改。我们可以把决定战斗的运用的战略要素适当地区分为以下几类：精神要素、物质要素、数学要素、地理要素和统计要素。精神素质及其作用所引起的一切属于第一类，军队的数量、编成、各兵种的比例等等属于第二类；作战线构成的角度、向心运动和离心运动(只要他们的几何数值是有计算价值的)属于第三类；制高点、山脉、江河、森林、道路等地形的影响属于第四类；最后，一切补给手段等属于第五类。”

解读：对战略要素的论述是克劳塞维茨军事理论中具有开创性的一个重要方面。他认为战略是关系战争胜负的关键性问题，在制订计划和方案时，首先要认识战争形势和战争特点。这是制订战争计划和方案的前提。只有正确地认识了面临的战争形势和战争的新特点，才能制订出符合客观实际的计划和方案。

作为资产阶级战争理论的奠基之作，《战争论》在很大程度上促进了战争理论的发展。它不仅对资产阶级军事界产生了深刻影响，也受到马克思主义经典作家的高度评价。近现代以来，世界上许多著名军事家都对《战争论》推崇有加。对战略要素的区别、分类，是克劳塞维茨在军事理论上的贡献之一。他认为，战略有许多构成因素，其中主要有五类：第一类为精神要素，主要指精神素质及其作用所引起的一切；第二类为物质要素，主要是指军队的数量、编成、各兵种的比例等；第三类为数学要素，主要指作战线构成的角度、向心运动和离心运动等有计算价值的几何数值；第四类为地理要素，主要指制高点、山脉、江河、森林、道路等；第五类为统计要素，一切补给手段等都属于这一类。在战争中，这些要素往往交织在一起共同发挥作用。他把精神要素作为构成战略的首要因素，是军事理论上的创举，他所说的精神要素主要是指军队的武德、统帅的才能和政府的智慧，以及他们的其它精神要素，作战地区的民心，一次胜利或失败引起的精神作用。战略上最大的智慧就表现在为主力会战提供手段，巧妙地确定主力会战的时间、地点和使用兵力的方向，以及利用主力会战的结果。在战争中能否抓住这些问题，直接关系到战争的胜负。

20世纪80年代出版的《大不列颠百科全书》中的“战争指导”条目指出，克劳塞维茨是第一位伟大的战略学家，是现代战略学研究的鼻祖，其不朽著作《战争论》为全面研究军事学术的最佳理论著作，从某种程度上讲，这一著作是战略学的“圣经”。《战争论》在20世纪所起到的最重要作用，也许就是对马克思列宁主义的战争理论形成过程的重要影响。马克思、恩格斯、列宁都高度评价了《战争论》的学术价值，毛泽东不仅对《战争论》做过专门研究，而且“其熟悉的程度令人惊讶”。早在红军长征到达陕北后，年初，他在延安写过《战争论》的读书日记；在写《论持久战》时，他对《战争论》中“战争是政治的继续”、战争目的论及战争“概然性”理论等作了批判、改造和发展，还专门组织过克劳塞维茨《战争论》研讨会。

美国海权战略鼻祖马汉（1840～1914年）把历史经验上升为一种战略理论——海权论。马汉认为，国家的繁荣、发展和安全都与海权具有密切的关系，海权不仅能够决定海上和陆上战争的胜负，而且可以决定历史的进程。他还指出，海权的强弱取决于地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族特点、政府性质6方面的因素。马汉的海权理论深刻影响了20世纪的世界历史。在英国，马汉的书被视为“国家的福音书”；在日本，此书被列为日本海军军官的必读书之一，人手一册；德国皇帝威廉二世这样表达他阅读马汉著作时的心情：我不只是在阅读这本书，我简直是想把它一口吞食下去……马汉海权理论在特定的时代迎合了一些国家统治者的扩张野心。这些国家通过建立强大的海军，发展海外贸易、开疆拓土、积累资本，最终成为盛极一时的海洋强国。

1880年，当马汉获悉法国的一个公司准备修筑巴拿马运河时，抱怨美国对此“袖手旁观”，认为当时居于世界第12位的美国海军，仅仅是一支“防御力量”，而“对付敌海岸线，则需要一支进攻的力量”，“为了控制（中美）地峡，我们必须有一支强大的海军。”他在研究了英帝国长期称霸世界的历史后，于1890年出版了《制海权对历史的影响》一书，提出了“海洋中心”说。马汉认为，商船队是海上军事力量的基础；海上力量决定国家力量，谁能有效控制海洋，谁就能成为世界强国；要控制海洋，就要有强大的海军和足够的海军基地，以确保对世界重要战略海道的控制；该书在美国再版了30多次，并在全世界广泛流传。马汉也被后人公认为是海权论的鼻祖，他有关海权的理论著作有20多部。其代表作为“海权论三部曲”：1889年完成的《海权对历史的影响，1660-1783》；1892年出版的《海权对法国大革命和帝国的影响，1793-1812》；1905年完成的《海权的影响与1812年战争的关系》。马汉认为，不可能再有哪一个国家能像过去那样独霸海洋，美国应与有共同血缘关系的英国合作，确立同一种族对海洋的支配。 阿尔弗雷德·塞耶·马汉（1840－1914）于1840年9月27日出生于美国西点军校的一位教授的家庭。1859年他从安纳波利斯海军学校毕业后入海军服役，参加了美国内战，并经历过长期的海上生活的锻炼。1886年至1893年曾两次出任纽波特海军学院院长，1893年至1895年担任巡洋舰舰长，1896年以海军少将军衔退休。

该书最早由美国利特尔和布朗公司于1890年出版，以后曾多次再版，在美国再版就这32次之多，几乎被所有欧洲国家翻译出版。中文本曾由安常容等翻译，解放军出版社1998年出版。全书正文共14章，外加前言和绪论。第一章讨论了构成海权的诸要素。以后各章分别研讨了1660年到1783年间西方世界与争夺海权相关的历次斗争：1665年至1667年问的第二次英荷战争，1672年至1674年英法同盟对联合省的战争，1702年至1713年西班牙王位继承战争，1715年至1739年英西战争，1740年的奥地利王位继承战争，1744年法国和西班牙对英战争，七年战争，1778年到1781年北美和西印度群岛的海战，1779年到1782年的欧洲海战等。群岛的海战，1779年到1782年的欧洲海战等。该书直接促成了德、日、俄、美诸国海军的崛起，从而以海军的“圣经”跻身于影响人类历史进程的十六部经典之列。从军事学术角度看，马汉创立的海权论思想至今仍不乏有价值的部分。但马汉的海权论中包含着浓厚的强权主义色彩和逻辑，公开宣扬“强权即公理”的丛林规则，透射出对于建立殖民地半殖民地的溢美之词。

在世界海权兴衰交替500余年的历史进程中，控制和利用海洋一直是世界大国追求的目标，然而其追求海权的历史命运则截然不同。有的国家通过发展海权实现了国家长久的强盛（英、美）；有的国家则惨遭失败乃至国运衰落（法、德）；有的国家的海权保持了长久的存在（英、美），有的则很快完成了从崛起到衰落的蜕变（葡萄牙、西班牙、荷兰）；还有的国家的海权追求一方面促进了国家崛起，但过度追求又埋下了国家衰落的根源（如苏联（俄））。同样的海权追求导致了国运盛衰久暂的天壤之别，其根源无疑值得进行深刻的反思。

以当今东亚国际形势为例，谈谈中国应如何维护海洋权益。