结论作为思维要素

 

结论的重要性

结论的重要性不言而喻，因为结论实际上就是指导我们进一步行动的决策。所以，结论的好坏，直接决定行动的得失成败。

1·错误的结论，难逃失败的悲剧。

①日本全面侵华前的错误结论：“三个月灭掉中国”。

②朝鲜战争：美国的错误结论：“中国不会出兵。”

③诸葛亮：魏延必反。

④学这个专业/活着真没意思。

2·正确的结论，奠定胜利的基础。

例子：见后。

 

 

毛泽东的伟大结论

毛泽东一辈子曾经得出过很多伟大的、英明的结论，比如抗日战争是“持久战”、“一切反动派派都是纸老虎”（1946年8月）等。但是，我认为，其最伟大的结论是下面两个：

1·革命的敌人和朋友。

1925年12月《中国社会各阶级的分析》：综上所述，可知一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友……

2·中国革命的道路：农村包围城市、武装夺取政权。

1928年年底《中国的红色政权为什么能够存在？》《井冈山的斗争》。

 

 

郭嘉：英明的结论

1·曹操袁绍的十胜十败论。

《三国演义》第18回：曹操：“袁绍如此无状，吾欲讨之，恨力不及，如何？”郭嘉：“绍有十败，公有十胜，绍兵虽盛，不足惧也。……”操笑曰：“如公所言，孤何足以当之！”

2·料定公孙康会主动送来袁熙、袁尚首级。

视频0449：曹操率军千里奔袭、平定了乌桓之后，由于袁熙、袁尚率领残部投靠了辽东公孙康，所以，有些部将力主要乘胜追击，彻底消灭袁熙、袁尚。这时，曹操却按兵不动，坐等公孙康主动把二袁首级送上门来。

              

为什么曹操如此笃定？那是因为郭嘉在死前就留给了曹操这样一封遗书：“今闻袁熙、袁尚往投辽东，明公切不可加兵。公孙康久畏袁氏吞并，二袁往投必疑。若以兵击之，必并力迎敌，急不可下；若缓之，公孙康、袁氏必自相图，其势然也。”

3·料定孙策必为刺客所杀。

（见后）

 

郭嘉：料定孙策必为刺客所杀

公元200年，已尽得江东之地的孙策听说曹操与袁绍正相持于官渡，所以就准备率军北袭曹操的首都许昌。

由于曹操在与袁绍相持中已经处于劣势，所以，曹操根本不可能再抽出兵力保卫许昌。而一旦许昌失守，曹操阵营将立刻分崩离析。这时曹营人心动乱，不少人开始暗中向袁绍献媚，准备为自己留条后路。

在此紧要关头，郭嘉居然提出一个令人匪夷所思的见解：没必要抽出兵力去保卫许昌，因为孙策来不了。

郭嘉当时的分析是：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”

果然，没多久，孙策先头部队被广陵太守陈登击溃，而孙策也为刺客所杀。（完）

 

钱学森：搞导弹比飞机容易

1956年，我们应该先搞飞机还是先搞导弹呢？我们的感觉是搞导弹比搞飞机难。可是，钱学森却得出了完全相反的结论。

 

视频：0227。