信息质量的评价标准

在这个信息泛滥的社会，信息的评价、甄别、遴选显得特别重要。以下是信息评价须参考的几个关键标准：

1·相关性：

无关的信息，再多也没用，不过是垃圾信息。

2·可靠性：

客观、准确、可靠。（感知的主观性。传播过程中的添油加醋…）虚假信息。

3·全面性：

重要的、该搜集的信息都应该搜集齐全。各种渠道、各种情景、各种利益相关者、正相关和负相关的信息都应尽量搜集全面。人的本性：看自己愿意看的（虔诚的佛教徒坚信恶有恶报：只看到恶人的恶报，忽视了恶人的逍遥）。不跟庄家玩：防骗要诀。－－片面信息

4·重要性：

信息并不是越多越好，信息的泛滥也是一种灾难，我们需要着重搜集那些重要的信息，防止信息搜集过程中的细节性迷失…写论文。

5·实用性：

实用性、经济性（成本和收益）。

电力修边器

市场上大部分电力修边器在修建边缘时都可以发挥适当的效用，但是，许多修边器的操作是危险的，未经训练的操作者可能会受到严重的伤害。贝斯特公司生产的修边器曾经受到中科院实验室的严格检测，要知道它可是安全检测方面最权威而又最让人信任的实验室。因此，如果你买了我们公司的电力修边器，你就是买了最有安全保证的产品。

上面这段话有什么问题？

分析：“受到中科院实验室的检测”这一信息，并不能证明你的产品就是安全的。我们真正需要的信息是检测的结果如何。因此，题干提供的信息从逻辑上说是无用信息。

女人的价值是非常有限

女人的价值是非常有限

－－你是不是觉得说话者是极端看不起女人的人？

就那么十几二十年。

－－你似乎完全明白了说话人的意思了？否。请看下文。

但作为人的价值却可以是终身的、无限的。 

－－完整地听完人家的话之后，你才知道，说话人的的原意，原来和你只抓住片言只语的想象完全不一样吧！

如果你仅仅抓住我的前半句“女人的价值是非常有限的”来攻击我，－－这样的断章取义式的批判，是最令人呕心的！由此也可见完整全面地把握对方所传递的信息的意思是多么重要！

飞机上的防弹钢板

二战后期，美军对德国和日本展开大规模的军事战略轰炸，但损失也非常惨重。对此，美国空军十分头疼。如果要降低损失，就要往飞机上焊防弹钢板，但如果把整个飞机都焊上防弹钢板，那么轰炸机的速度、航程、载弹量等就都要受到严重影响。

为解决此问题，你准备怎么搜集所需信息？

怎么办？美国空军请来了数学家沃尔德。他的方法十分简单：先把统计表发给每一个地勤技师，让他们把飞机的弹孔的位置报上来；然后，他铺开一张飞机的结构图，再把那些弹孔一个个用点来表示画上去。

画完后，大家一看，飞机浑身上下都布满了弹孔，只有飞行员座舱和尾翼两个地方，几乎是空白。

如果是你，你会得出什么结论？为什么？

面对这样一种初步的统计结果，有人得出结论说：“显然，座舱和尾翼这两个地方被敌人击中的概率几乎是零，所以，这两个地方是最安全的，因此，其余地方都需要按照弹孔密度的高低来焊接厚薄不同的钢板，而座舱和尾翼这两个地方的钢板就可以放心地节省下来了。”

对于上述结论，你有什么看法？如果你是沃尔德，你会做出何种回应？

对此，沃尔德针锋相对地反驳说：

你这样的想法是完全错误的，因为你没有考虑那些被敌人击毁的飞机。如果把这个因素放进去考虑，我们就会得出完全相反的结论：

如果座舱中弹，飞行员就完了；尾翼中弹，飞机就会失去平衡，然后坠毁。这两处中弹，轰炸机肯定就回不来，所以，我们对这些平安飞回的飞机进行弹孔统计，这两个地方的统计数据自然就会是一片空白。而飞机身上别的地方弹孔再多，对飞机本身也没有多大危害，所以它们大都能平安返回。

因此，结论很简单：只要在座舱和尾翼这两个地方各焊上一块防弹钢板就可以了。