课尾时间

     

足彩短信

一个月前的周五晚，你收到了这样一条短信：“你想在足彩中赢钱吗？请给××账号汇入200元。或许你会问凭什么？那我告诉你，这周末曼联和阿森纳的比赛，曼联必赢。”第二天，曼联果然赢了阿森纳。

接下来的三个周五晚上，你又收到了几乎同样的短信，并且它的预测，都完全正确。不过，在第四个周五晚上的那条短信上，它还增加了这样的内容：“如果你再不给××账号汇入200元，那我就只能很遗憾地告诉你，你将失去与我们一起发财的机会，因为我们不再给你提供这样的信息服务了。当然，如果你汇了钱，我们还是会继续给你做足彩预测的。”

现在假设你是一个爱博彩的球迷，你是不是准备给他指定的账号汇钱？为什么？

参考答案见课程视频

案例启示

1·有思考，还要有反思：

这个世界到处暗藏着诱惑、欺骗的陷阱，我们对自己和对别人的思维要时刻保持高度的反思和警惕，否则就很可能会不由自主地掉进别人设计的圈套之中！反之，如果你真能像这个设局者一样洞悉别人的思维，那么，你就能像他一样很轻易地操控别人、乃至世界。

2·要牢记：别跟庄家玩：

信息的不对称；表象和本质之间的差异；思考和研究时间没法和庄家比。（我在呼和浩特的教训：水有多深，你根本不知道）

写不写“文革”决议？

林彪叛逃、“四人帮”又不可靠…最后，毛还是认定邓“人才难得”。所以，从1974年10月到1975年1月间，在毛的授意下，邓先后被任命和选举为国务院第一副总理兼总长、中央军委副主席兼总参谋长、中共中央副主席。从此，邓以毛的潜在接班人的身份开始了一段短暂的“主政期”。

1975年11月，毛在肯定邓的工作成绩的基础上，提出由主政的邓主持作一个肯定“文革”的中央决议，总评价是“三分缺点，七分成绩”。

如果你是邓小平，你会答应毛的要求而去写这样一份决议吗？为什么？

接受毛的建议

很可能很多人直觉上认为，邓应该接受毛的建议，理由如下（共5点）：

1/5：现在接受了毛的建议，接下来毫无疑问我就是毛的接班人。所以，这笔“以一纸空文换取天下”的交易就算有些违心，无疑也是值得的。

2/5：自己的小命完全掌握在专制独裁的毛的手里，因此不接受他的建议，毛就很可能会把邓往死里整。而人一死，一切别的也就更无从谈起了。

3/5：毛曾说，自己一生只做了两件大事：一是解放中国，二是发动“文革”。而且毛是一个非常看重自己历史地位的人，邓不愿意肯定“文革”，就直接影响到毛作为一个历史伟人的地位。

4/5：写决议只不过是文字游戏吗，先闭上眼写了再说。等你毛死后我老邓大权在握了，我再按照自己的意愿，反过来写一遍，不也可以吗？现在何必那么书生气，认死理，纠缠于一些形式性的文字呢？

5/5： “文革”祸国殃民，“四人帮”阴险歹毒。如果我不接受毛的建议而被打倒，历史很可能就会继续倒退，中国的命运也许就会落在“四人帮”这样的无耻、无能的小人手里。这样的后果太可怕，所以，我邓小平必须掌权，只有这样才能救中国于水深火热之中－－而掌权的前提显然只能像勾践一样含垢忍辱地接受毛的建议。（完）

反思：更好地思考

上述接受毛的建议的方案和理由，虽然是最符合一般人的“人之常情”的，但经过认真的反思，特别是在对比了下述“大气”的方案和理由之后，我们自然就会发现，这些理由实不过是肤浅小气的、似是而非的，选择这种方案的目光也是短浅的。

为了帮助大家更好地反思上述方案和理由，下面我们来看看拒绝毛的建议这个方案以及相应的理由。

拒绝毛的建议

所以要拒绝毛的建议，主要理由如下（共7点）：

1/7：从历史潮流看，“文革”发展到这个时期，已经被历史证明是错误的、违背历史潮流的倒行逆施。肯定“文革”，就像当年袁世凯恢复“帝制”一样，不仅无法向历史交代，也必将被历史的滚滚洪流所抛弃和淘汰。

2/7：从民心向背看，“文革”到了1975年，全国上下已经很不得人心了。只有极少数的阴谋家比如“四人帮”才继续为“文革”唱赞歌，而稍有良知的中国人都恨透了“文革”。这个时候，谁敢肯定“文革”，就是和民心作对。而违背民心，虽然可以一时得权，但这样的政治权力是不可能长久的。

3/7：从政治人格看，在过去几个月的全面整顿的过程中，邓曾多次公开高调宣称：“老干部要横下一条心，拼老命，‘敢’字当头…不要怕第二次被打倒，把工作做好了，打倒了也不要紧，也是个贡献” 等等之类的话。这些话深深地赢得了全国上下的支持。如果这次接受了毛的不当建议，就会被人看作是谋权的自私小人，其形象和人格就会在人们心中大打折扣。相反，拒绝这个建议，更彰显了自己的大公无私和刚正不阿。

4/7：从人际关系看，不接受毛的建议，有利于争取到更多的老帅、老同志（叶剑英、陈云、李先念、杨尚昆、徐向前、聂荣臻、王震、罗瑞卿、陈锡联、邓颖超）的同情和支持－－而这些人在毛死后必将对中国的命运产生决定性的影响。

5/7：从执政纲领看，接受这个建议，日后邓就算掌权，也必然陷于一种二难当中而无法提出自己合适的执政纲领，因为如果继续肯定“文革”，必然会站在历史和民众的对立面；如果否定“文革”，这就会给世人留下一种“出尔反尔、没有原则和立场”的印象，而这也是一名政治家的大忌。

6/7：从竞争对手看，拒绝毛的建议，并不意味着就完全毁掉了自己将来的政治前途。举眼望去，毛死后没人比自己更有能力和声望来掌舵中国。所以，只要我这次大难不死，将来的权力迟早还是会落到我的手里。

7/7：从性命安全看，拒绝毛的建议，只要语气态度上不是很强硬，相信毛不会把我往死里整。因此，只要我邓小平活着，那么按照上面的这些分析，我就还会有东山再起的机会，天下也因此迟早就是我的。（但是，为什么毛不会整死邓呢？理由何在？）（完）

毛何以不会整死邓？

毛所以不会把邓往死里整，理由如下（5点）：

1·邓在井冈山上曾坚定不移地支持毛的正确政策，因此毛一直把邓看作是自己人（“毛派头子”）。

2·邓“人才难得”，毛是一个惜才之人。而且为了国家的利益，毛也会爱惜邓。

3·在毛心里，邓和自己一样是个光明磊落的正人君子。

4·“文革”当中，毛虽然整过邓，但有“整”也有“保护”。这就说明，毛从来就没有想过要像整死刘少奇和彭德怀一样整死邓小平。

5·林彪坠机事件之后，毛没有再真正整过人。这说明毛已经良心发现，恢复了人性，比如1972年1月就破例出席了陈毅的追悼会。

所以，既然毛在“文革”中没有整死邓，现在就更不会。

邓小平的选择

也很可能正因为是出于这样一些考虑，邓小平虽然冒着某些风险，但他还是毅然决然地当场就以“文革”时期自己是局外人（在江西劳动改造）为由拒绝了毛的建议。当时，他所说的原话大概是这样的：

“由我主持写这个决议不适宜，我是桃花源中人，不知有汉，何论魏晋。”

虽然，果不出所料，邓不久就被打倒，而毛的接班人也仓忙间换成了华国锋。但深谋远虑的、具有高超的政治战略眼光的邓小平，几年之后反而以更加辉煌的方式高调复出了，并因此而开创了中国几千年历史上都少见的“小平盛世” ！

案例启示

1·经过上述反思，我们找到了更好的决策方案。或者说，我们更全面深入地理解了邓小平的英明决策，增长了我们决策智慧。

2·我们该怎么读历史？从“知识”到“智慧”、从“事”到“理”：多停顿，多思考，多反思，努力把自己想象成局中人，置身于当时的真实情景和决策问题之中，和局中人一起思考。