引言

前面我们着重讲解了批判性思维的两个基本特征：精益性思维和反思性思维。但是，我们究竟该怎么有条不紊地展开反思、从而做到“更好地思考、思考得更好”呢？这就需要我们系统地了解思维的结构以及思维构成的诸要素。

思维结构：概述

我经过多年的阅读、观察和思考，自以为破解了思维的一般结构－－

你只要是在进行思考，你就肯定是：在某个或某些特定“目的”的指导下，试图解决某个或某些“问题”。

围绕这些问题，你需要借助某些“概念”，

搜集和处理相关的“信息”，基于某些“根据”之上，经过一系列的逻辑“推理”，推出你的“结论”。

思维结构：图示

老公没有交电费

下面是一个非理性的典型故事。故事的背景是：傍晚，老婆下班回家，发现家里没电，打电话到物业，原来是拖欠电费，供电部门断了电。老公回来后……

老婆：叫你去交电费，你又忘了！什么事都指望不上你！

老公：什么事都指望不上我？！那太好了，你别吩咐我干这干那！

老婆：嗬，说得多好！不过是让你干干杂事，你还以为我真指望你发什么大财，跟着你夫荣妻贵享清福？天啦，那真是黄粱美梦！

老公：享清福？美得你！你也要撒泡尿照照自己长得怎么样！

老婆：……（一场夫妻大战，随即打响）

思维要素分析

1·目的：

这次沟通的正确目的应该是：眼下家里没电，家庭生活该怎么正常展开。但谈话一开始，老婆就偏离了这个目标，给人感觉她的目的就是指责老公，自然也就引起了老公的反感和反击。

2·问题：

当前真正面临的、并需要解决的问题是：今晚家里怎么照明、吃饭、洗漱？但是，老婆一开始就没有正确的问题意识，把谈话变成了“你怎么这么没记性、容易忘事？”以及“我能不能指望上你？”的问题。

3·概念：

老婆一开始使用的概念“指望”是指“吩咐给老公的事情，老公能值得信赖地做好”，后来扩大成了“夫荣妻贵享清福”，这直接导致不仅当下问题无法解决、而且进一步制造、激化和扩大了他们夫妻间的矛盾。

4·信息：

老婆注意到的信息有：家里没电；老公忘了交电费。很可能她还忽略了别的信息，比如老公今天一直很忙，根本抽不出身去交电费等。如果她能主动向老公询问这些信息，或许火气也就不会那么大了。

5·根据：

老婆抱怨指责老公的主要根据是，老公这次没有交电费。

6·推理：

推理1：因为老公没有交电费，而断定老公是忘了交电费－－这样的推理不一定成立，因为很可能真实情况是：老公一直记着要去交电费，但由于今天实在是太忙了，所以没有时间去交电费。如果真实情况是这样，老婆的指责就是无理的，老公自然也就不服气。

推理2：因为老公这次没有交电费，所以就推出什么事都指望不上老公。这样的推理很明显是以偏概全、过度引申，因此也容易激怒老公。

7·结论：

老婆的结论是：什么事都指望不上你；没法跟你夫荣妻贵享清福。其实这样的结论是走题的，理性思维更好的结论似乎应该是：老公你现在马上买蜡烛或者手电筒；（如果家里没法烧饭）你赶快决定到外面那个地方去吃饭。你明天一大早就去交电费……

对上述案例中的老婆，借用医生的话来说就是，她在这个思维情景中的每个思维要素都有严重问题，这样的思维可以说是：病入膏肓、遍及全身了。

思维结构：环形图

如没交电费的案例：在上述情景中，思维的目的、问题、信息、结论都是还有很多其他的选择的。没有考虑这些可能的选择，就会导致思维偏狭、质量低劣

批判性思维要求我们的思考与反思：要素分明、标准高严。

很多人思维诸要素不清，搅合在一起。这样模糊混乱的思考，质量肯定低劣。比如忘了交电费中的老婆对自己的目的、问题、概念、信息等思维要素就没有加以专门的反思。

吵架：目的、问题、概念、信息…思维诸要素都是有严重问题的。

思维日记《不回家吃饭》

下面我们再看一篇思维日记。

2011年6月19日星期日。中午12点，老婆打电话回来说，儿子要和他的好朋友小包在上完钢琴课之后，一起在万达广场吃午饭。

岳母在电话中马上就说：“不行，马上回来吃。”

老婆说：“他们现在已经在饭店里吃上了。”

正在炒菜的岳父听到之后，马上在厨房里就发火了：“怎么动不动就在外面吃饭？！我都辛辛苦苦地把饭菜给你们烧好了，你却一个电话说不回来吃就不回来吃－－这算什么？！你当我是什么人了？我可不是专门给你烧饭的佣人，干脆晚上也别回来吃了！”（插话：岳父以上的话，不是我的编造，是我预感到批判性思维的素材来了之后当场的录音。）

这样的火气，伴随着语言上的骂骂咧咧，一直发到了吃中饭结束，前后大概至少半个多小时。结果，这顿午饭我们都吃得很不愉快。

我一直在旁边一言不发，心想：烧饭的人碰到这种情况，“初念”上谁都不开心。但是，当这个“初念”由“潜念”上升成为“显念”之后，我们如果具有批判性思维素养的话，我们就应该抓住、认识并反思一下这个初念，“转念”想想它究竟对不对，对方这样做有没有他的合理性（比如孩子的交际也是需要的）或者对方的难处（比如小包父母的盛情难却）……

其实，“转念一想”之后，我们很可能就会发现，虽然对方有千错万错，但毫无疑问，导致自己生气的原因，除了对方的不对之外，自己身上也肯定有问题，比如自己内心深处很明显就有这样一个自以为是的顽固信念：“我烧好的饭不回来吃，就是对我的不尊重”。－－其实，回不回来吃饭，只是一件事情，完全没有必要联系到人格上去。这样无端而武断的联系，只会自己伤害了自己。

确实，很多时候我们总误以为是别人伤害了自己。但细究起来，真正伤害自己的很可能正是自己不正确的想法，并且很遗憾，我们竟然对此毫不自知，反而一味地责怪别人伤害了自己－－由此，也就埋下了指责、争吵的恶性循环的种子……

点评：

很显然，日记中的“岳父”因为对自己的思考没有反思，所以，“岳父”的思维只是一种非批判性的思维，其思维的质量也是低劣的；相反，日记中的“我”由于对“岳父”的思维有了相当的反思，所以，“我”的思维就是一种比较典型的批判性思维。

插话：

思维日记，是一种很好的训练自己的批判性思维的方法。

思维要素反思：《不回家吃饭》

下面从思维要素的角度来反思一下上述思维日记中的“岳父”的思维：

1·目的：

你指责发火的目的是什么？宣泄自己的愤怒？这样的宣泄对你、对家人又有什么益处呢？对问题的解决又有什么帮助呢？

2·问题：

你现在面临的、真正需要解决的问题是什么？日记中的岳父似乎完全没有想过这个问题，也即他的思维根本不是解决问题式的积极思维，而只是发泄性的情绪性思维。其实，他眼下面临的、真正需要解决的问题是：能不能通过再一次的努力劝他们回来吃饭？如果不能，那么，接下来需要解决的问题是：告诉他们下次能不能早些打电话回来？这样也就避免了我白烧了一顿饭菜。

3·概念：

“不尊重人”这个概念是什么意思？用在这里恰当吗？对方不是打电话回来向你请假了吗？这难道不是对你的尊重？莫非“尊重”你就是“完全按照你的意思去做”吗？如果是这样，别人还有他自己的“行动自由”吗？而你自己不就是太专制独裁了吗？

4·信息：

你搜集的信息是不是足够全面完整？也许，你在家里而不在他们的现场，你根本不知道别人此时很可能身不由己，比如小包父母的盛情难却－－要是你，你也很可能拉不下面子来拒绝；或者两个小孩子实在是玩得太高兴了，一时不愿意扫兴分开；甚至很可能出了什么意外，比如孩子在玩耍的时候摔跤了，一时走不动、回不来，所以干脆在外面吃顿饭、休息一下之后再回来……如果真是这样，而你又没有掌握这些信息，你又怎么能随便对她生气发火呢？

5·根据：

你说她不尊重你，根据何在？就是因为她和孩子没有回来吃饭？这样的根据对于你的“太不尊重人”这个结论来说，是不是太不充分了？

6·推理：

你在推理的过程中做了这样一个成问题的预设－－“我烧好的饭不回来吃，就是对我的不尊重”，这个预设真的成立吗？

7·结论：

你得出结论说“她不尊重你”，但是这个结论是必然的、唯一的吗？可不可以推出其他的同样有竞争力的结论来呢？比如，是不是也可以合理地得出结论说她还是尊重你的，否则她打电话回来干吗？或者：她和孩子实在是脱不开身回来吃饭……