大跃进：合理怀疑态度的丧失

由于几千前的封建专制，中国一直比较缺乏勇于怀疑的文化传统。

“大跃进”就是最典型的表现之一（政治娱乐化）：

1·《大跃进：亩产擂台赛》（视频0100）

            

2·《大跃进：人民日报》：（视频0110）

            

全国上下少有人质疑。

何谓“合理怀疑”？

1·不肯轻信：

在应该怀疑的地方，就应该大胆地怀疑与挑战，而不是轻信自己或别人的思想。读书听话，就像法官审案，首先问其真假与否，然后问其全面与否。轻信“养生专家”（张悟本：绿豆价格翻了三倍）。

2·有理有据：

合理怀疑是有理有据的怀疑，而不是胡搅蛮缠、无理取闹，更不是捕风捉影或疑神疑鬼。诸葛亮怀疑魏延必反。夫妻间对对方不忠的多疑。

3·切中要害：

合理怀疑是关乎事情本质的、至少是重要方面的有意义的怀疑，而不是在无关痛痒的、鸡毛蒜皮的问题上的鸡蛋里挑骨头。

4·破为立用：

不能为怀疑而怀疑，合理怀疑的目的是为了探求真理，是为了更好地生活。也即：合理怀疑的目的是建设性的。这一点使得合理怀疑在根本目的上有别于：（1）脱离实践的玩弄词藻和概念的诡辩；（2）自寻烦恼的多疑症；（3）“怀疑一切、否定一切的”虚无主义。

 

福相、凶相

你相不相信人的脸相有“福相凶相”的说法？为什么？

杀人犯和强奸犯

            

           

                                                             

算命先生何以如此神奇？

先请大家看一段视频（视频0154）

             

你的思考：疑点分析

算命先生真的这么神奇吗？他最可能做手脚的地方在哪里？手脚是如何做的？

参考答案（视频0050）：

             

硬币在哪个罐子里？

请大家看一段视频：

硬币在哪个罐子里？（视频0025）

             

你的思考：

你认为，硬币应该在哪个罐子里？你为什么猜错了？他最可能做手脚的地方在哪里？手脚是如何做的？

参考答案：视频0042。

             

“周一扬不回嘴了”

2010年10月27日，吃晚饭的时候，上幼儿园的儿子和我的对话。

宝：“周一扬现在进步了。”

我：“说得具体一些，进步表现在哪些方面？”

宝：“现在老师批评他，他不回嘴了。原来的话，老师批评他一句，他可要回老师三句。”

我：“他还有其他缺点吗？”

宝：“没有了。”

请问，儿子的话有什么逻辑问题？（这个问题我当场问过我儿子和我老婆，他们都说他的话没有什么问题）

分析：

面对老师的批评，周一扬不回嘴了，这一点确实说明周一扬进步了。但是，周一扬肯定还有缺点，否则老师为什么会批评他呢？

要怀疑，不要多疑

合理怀疑是有理有据的怀疑，是“信其可信、疑其可疑、无论信疑、有据有理”；没理由的疑神疑鬼，其实质仍然是主观的独断和迷信－－对怀疑本身的迷信。

患多疑症的人，他们的眼睛总是在环境的各个角落搜索可能对他们产生危害的迹象；总觉得别人对他“不怀好意”，总怀疑人家的微笑背后有什么企图……他们把防止上当受骗、防止被人伤害当成是生活的最高目的－－ 其实“多疑”本身就是一种自我伤害。

例1：林黛玉

周瑞家的来送宫花，最后送到她，她便疑心是别人挑剩下的才给她。

例2：斯大林

斯大林疑心很重，谁都不信任，以至于晚年不敢吃药、不敢看医生，最后中风倒在地上，也没有医生敢给他治疗，中央政治局委员也决定不了该怎么给他治疗。四天后，斯大林就这样死去。

如何应对多疑？

1·你怎么知道？

怀疑一切的“你怎么知道”：你怎么知道外面的饭店烧菜用的不是地沟油？你怎么知道贵的东西就是好的？你怎么知道他背后是不是在说你坏话？你怎么知道他不会对你另有所图？……

2·你怎么应对？

（1/3）“抽象的怀疑不是真正的怀疑，真正的怀疑是具体的怀疑。请具体地指出它有什么可疑的地方，以及为什么可疑的具体理由。”

（2/3）“谁主张，谁举证。请明确举证责任。既然你认为这家饭店可能用的是地沟油，那你自己应该拿出真正的证据来，而不要只是一味地推卸举证的责任，让我论证。”

（3/3）后果分析：“如果你这样怀疑这、怀疑那，那你还怎么活？”