对重商主义的透析

时至今天，一些自信掌握有许多经济知识的人，可能会嘲讽重商主义的幼稚可笑，批评他们把仅仅为交换手段的东西当作唯一的财富来追求，看不起他们只是代表商业资本的利益和要求，只理解表面的经济关系。可事实是，在世界诸多国家中，恰恰是英、法这两个重商主义理论和政策最发达的国家，率先脱颖而出，领导世界经济潮流200来年。这只能说明那时的重商主义理论和政策，是最适合当时条件下经济和社会发展的理论和政策。

发展经济首先需要货币资本，如果没有货币资本的积累，有哪个国家能率先从沉浸于自给自足的封建社会转向迅速发展的资本主义？正如柯尔培尔所说，一定时期内世界的金银铸币是一个确定的量，它们分散在世界各国的政府和个人手上。这样，除了重商主义的理论和政策外，还有什么其他理论和政策能使国家迅速聚集起巨大的货币资本？可能会有人回答说，通过抢劫。但难道重商主义理论和政策不隐含着对海盗式掠夺的支持，对殖民地的搜刮和战争抢劫？马克思说，资本主义原始积累每一个毛孔都浸透着肮脏的血，不就是指的海盗抢掠帮助完成了资本的原始积累！

现在看来，重商主义是最适合于当时经济现实的学说和政策体系。它的一些理论和做法，实际上具有一般意义，这也是为什么重商主义法规一度销声匿迹以后，又在一些主张自由贸易的国家重新或明或暗出现的原因。

人们声称重商主义把货币当作唯一财富，其实也有言过其实之处。像蒙克莱田，它有着重商主义情调，但他也提出了这样的论点，即国民财富是工业的产物，而不仅是金银硬币的储藏。像托马斯·孟他虽然极力主张通过贸易出超，获得金银硬币来使国家致富，但他到底是否认为物品不是财富，说得并不很清楚。