教学案例1：《经济学家》论马嘎尔尼访华
【案例呈现】
现在，我们从历史回到现实。中国经济发展已居世界第二，而且，许多西方经济学家预测，中国超过美国变成世界第一的日子也不会太远。这时，《经济学家》搬出200多年前的马嘎尔尼，试图向读者解释目前中国人正在追求中华民族伟大复兴的“中国梦”。
《经济学家》讲的逻辑很清楚：如果中国人的“中国梦”实现了，中国就成了世界第一；中国当了第一，就希望以世界聚会的方式，像1793年那样，“百国来朝”给中国磕头。
法国知名学者佩雷菲特在其《停滞的帝国——两个世界的撞击》一书中认为，大英帝国派马嘎尔尼出访大清帝国，其历史意义远远大于马嘎尔尼是否向乾隆皇帝磕头的问题，它反映的是“东方与西方的首次撞击”。
如今，世界已进入了21世纪，东西方的接触碰撞也已经历了200多年。全球化已使各国经济高度互相依存，谁都没能力强迫对方给自己磕头。《经济学家》现在还拿磕头说事，要么是无知，要么就是故意曲解“中国梦”，故意推销翻版的“中国威胁论”。还是英国哲学家罗素说得好：“当我们不把磕头当作一件可笑的事情时，我们才能真正了解中国。”
（资料来源：《马嘎尔尼与“中国梦”》，张兴慧，《中国青年报》，2013年5月10日）
【案例点评】
本案例介绍了英国马嘎尔尼使团访华及其影响。英国马嘎尔尼使团到中国给乾隆皇帝祝寿，这是外交行为，当然也有其背后的目的和要求。双方首先在参拜礼仪上发生分歧，中国坚持跪拜皇帝，虽然最终达成妥协，但反映出双方的分歧较多。据史料显示，英国国王亲自准备给乾隆皇帝的礼物，并没有得到乾隆皇帝的满意。而且英国提出的开口通商等要求，也被乾隆皇帝一一拒绝。这件事一方面反映中国当时防范外国势力意识极强，有利于维护国家主权和领土安全；另一方面，也反映出清朝政府盲目自大、闭关锁国，对外采用被动应对，忽视向西方学习，最终导致落后挨打，是极为深刻的历史教训。
教学案例3：抢掠圆明园
【案例呈现】
有一天，两个强盗走进圆明园，一个抢了东西，一个放了火，仿佛战争得了胜利便可以从事抢劫了。在两个胜利者瓜分赃款的条件下，圆明园大规模地遭到了蹂躏……把我们各大教堂的宝藏集拢在一起也是抵不上东方这所庞大的、辉煌的博物院的。里面不但有各式各样的艺术杰作，并且堆积着金银珠宝。是丰功伟绩，也是贼运亨通，这个胜利者把口袋装满，那个把箱筐装满，他们手拉手，笑嘻嘻地回到欧洲。这就是那两个强盗的历史。我们欧洲人是文明人，在我们眼中，中国人是野蛮人，可是你看文明人对野蛮人干了些什么。
（资料来源：《帝国主义侵华史》，丁名楠，北京：人民出版社1973年版，第158页）
【案例点评】
这是著名作家雨果描述的英法联军火烧圆明园的罪行。圆明园是中国园林建筑的精品，是整个人类文明的杰作。1860年第二次鸦片战争中，英法联军攻占北京，抢掠圆明园珍宝，最后火烧圆明园，这是人类社会的耻辱。英法军队还称自己是“文明人”，但他们的所作所为充分暴露出强盗嘴脸。这个案例有助于学生认清帝国主义侵略的本性及对中国造成的危害。
教学案例7：《黄祸图》——最早的“中国威胁论”
【案例呈现】
其实，“中国威胁论”的说法由来已久，总的来看，它经历了以下三个发展阶段。
第一阶段：19世纪中期至20世纪中期。这一时期，西方列强基于殖民主义和帝国主义的需要，开始了最早的“中国威胁论”宣扬。
“中国威胁论”根源于19世纪西方文化帝国主义，是殖民主义和帝国主义的产物。当时，已完成工业革命的英美等国家，在资本逐利的驱使下开始疯狂海外殖民，与此同时制造出“西优东劣”的观念为殖民行为辩护。
在此过程中，基于13世纪蒙古人西进欧洲以来形成的“黄祸”历史记忆，中国具有一种东方式的“威胁”和“内在的残暴性”是西方表述中国众多主题中颇为显著的一条。
“黄祸”威胁的缘由五花八门，他们或担心中国的强大和综合国力的增强，或恐惧中国人可能的“种族仇恨”，或忧虑中国人可能的“觉醒”，或担心中国对西方商业上的冲击，等等。对来自中国“黄祸”的恐惧，成为19世纪末20世纪初整个西方世界的一种普遍现象。
第二阶段：20世纪中期至90年代。这一阶段，中华民族历经百年抗争，最终在中国共产党的领导下，推翻了殖民主义、帝国主义的外部压迫，赢得了民族解放与独立并建立起社会主义制度，西方世界基于意识形态方面的考虑，大肆宣扬“中国威胁论”。
当时，以美国为首的西方阵营从冷战需要出发，极端仇视红色政权，对新生政权全力封堵包围。朝鲜战争爆发后几个月，中国人民志愿军参战，并与“联合国军”展开殊死较量。西方世界再次炒作“中国威胁论”，大谈中国军事威胁，并认为中国革命胜利会在东南亚引发多米诺牌效应。这一时期，西方世界对红色中国进行了疯狂的“妖魔化”宣传，中国被歪曲为大多数西方人心中的“专制、好战的红色恶魔”。
第三阶段：冷战结束后至今。这一阶段，中国在改革开放的伟大历程中，经受住了世界社会主义阵营解体的巨大冲击，并走向发展崛起的道路。在此过程中与外部世界产生了矛盾冲突，西方及周边相关国家基于利益因素，掀起新一轮“中国威胁论”。
进入20世纪90年代，随着苏东剧变、世界社会主义阵营解体，持续近半个世纪的冷战结束。中国在1978年开始改革开放，此后经济高速发展，政治影响力显著上升，军事力量持续增强。面临中国力量不断上升的趋势，以美国为首的西方国家和一些中国周边国家，不断宣扬“中国威胁论”。
与此相呼应，西方学者发布相关理论，从文明、意识形态等角度进一步论证“中国威胁论”。其中，影响最大的当数美国政治学家亨廷顿的“文明冲突论”，认为文明冲突是未来世界和平的最大威胁，伊斯兰文明和儒家文明可能对西方文明提出挑战并引发战争。另一重要理论就是“民主和平论”，认为民主国家之间更不容易发生战争，而中国之类的“专制”国家则制度性地蕴含着更多的战争可能性。这一期间，美、日等国报刊先后发表了多篇“中国威胁论”的文章，如《正在觉醒的巨龙：亚洲真正的威胁来自中国》《即将到来的美中冲突》《鼠年》《红龙跃起》《美国太平洋海洋统治遭遇中国挑战》《论中国这个潜在的威胁》等，大肆渲染“中国威胁论”。
与前两轮“中国威胁论”相比，新一轮“中国威胁论”表现出多元复杂的特征。就其宣扬主体而言，既包括西方国家，又包括周边相关国家。就其实质内容而言，既包括“军事威胁论”“意识形态威胁论”，又包括“经济威胁论”“文明威胁论”“生态威胁论”等。
（资料来源：《从容淡定应对“中国威胁论”》，释清仁，《中国青年报》，2012年4月6日）
【案例点评】
近代以来西方资本主义对中国发动野蛮侵略，遭到中国人民的顽强抵抗。西方列强散布各种思想，瓦解中国人民的反抗斗志，“黄祸论”就是其中之一。西方借助这类思想对中国进行文化渗透，是西方对中国进行侵略的又一种形式。
教学案例6：三元里人民抗英
【案例呈现】
广州北郊的三元里乡人民有着反抗帝国主义的优良传统。1840年6月，英国发动对华鸦片战争。1841年5月29日，英军劫掠队到三元里一带抢劫，侮辱菜农韦绍光的妻子。韦绍光等人忍无可忍与敌力搏，打死几名英兵。随后，三元里附近103乡人民“义愤同赴”，组成反侵略武装抵御英军。5月30日早晨，数千名“义勇”逼近英军司令部所在的四方炮台，诱敌至牛栏岗，经过一天激战，打死英军200多人，三元里人民大获全胜。为了永远缅怀英烈们的英雄业绩，新中国成立后，广州市人民政府于1950年10月在三元里村西门楼的山冈上，建起了三元里人民抗英烈士纪念碑，纪念碑四周建成三元里抗英纪念公园。公园占地面积7920平方米，布局庄严肃穆。当年三元里人民誓师抗英的三元古庙遗址已于1958年11月辟为三元里人民抗英斗争史料陈列馆，附近立有三元里人民抗英烈士纪念碑。
（资料来源：《三元里人民抗英斗争史料简介》，杜定成，《岭南文史》，1993年第02期）
【案例点评】
在第一次鸦片战争中，广州三元里人民英勇抗击英国侵略者，取得三元里战斗的胜利，与战场上清军失败形成鲜明对照。为什么三元里人民会取得胜利？细致分析有“天时、地利、人和”等因素，当然人和是最重要的，只有广大民众团结起来，才能彻底打败侵略者。这则案例介绍了三元里人民抗英斗争纪念馆和纪念公园的情景，有助于我们缅怀三元里抗英英雄，永记他们的爱国主义精神。
教学案例9：通州八里桥之战
【案例呈现】
八里桥之战是冷兵器部队与火器部队较量最为悲壮的挽歌。1860年9月，英法联军一万八千多人与清军三万九千多人，其中包括蒙古马队一万人在八里桥开战，其中彪悍的蒙古马队以及不怕死的蒙古勇士们，向敌阵勇猛冲锋。但是他们面对不是13世纪的欧洲人，而是杀伤性极强的新式枪炮。以血肉这躯去迎战铁铸的大炮，结果可想而知，三万九千人的清军伤亡过半，伏尸遍野。僧格林沁的皇家大旗，也落入了胜利者的手中。再看英法联军这里的伤亡人数，竟然仅有12人。这场大战的特殊之处，在于这是冷兵器部队与火器部队的较量。
有个法国人写了一本书，名为《中国远征记》，对于蒙古骑兵的勇敢，也如实作了记录：“炮弹和子弹无法彻底消灭他们，骑兵们似乎是从灰烬中重生。他们如此顽强，以至于一时间会拼命地冲到距大炮只有30米远的地方。我们大炮持续和反复地排射，炮弹于他们的左右飞驰，他们在炮火中倒下了。”
法国德里松伯爵在他的书《翻译官手记》中记录：“我们的炮弹造成了成批的杀伤。死神一刻也没有歇手，却并没有吓倒这些不灵活却勇敢的斗士，他们寸步不退。”
【案例点评】
通州八里桥之战中，英法联军作为工业革命后的现代军队，从欧洲火药桶以及一系列殖民地战争中锤炼出来，从战术组织、训练水平、武器装备等方面，对于冷兵器军队是一种全方位碾压，这是两个时代的战争，而蒙古骑兵最后的英勇，也成为战争史上最为悲壮的挽歌。这是“落后就要挨打”的真实写照。
综合案例分析：
一、阅读材料，综合分析案例
材料一：“在1843、1844、1845年北方各商埠刚开放时，英国人兴奋若狂。舍菲尔德的一家有名商行向中 国输出了大批刀叉，并声明它准备把刀叉供给全中国。但中国人不懂得刀叉的用途，而是用筷子扒饭，他们对这些器物连看也不看……一家著名的伦敦商行向中国输 出了大批钢琴，但是中国人仍然热爱自己的锣鼓，不能接受这种“美意”。
材料二：1852年英国驻广州的代办密切尔曾经这样说：“经过和这么一个大国开放贸易十年之久，并且双方都已废除了一切独占制度，而拥有如此庞大人口的中 国，其消费我们的制造品竟不及荷兰的一半，也不及我们那人口稀少的北美或澳大利亚殖民地的一半，赶不上法国或巴西，赶不上我们自己，不在西印度之上，只比 欧洲大陆上某些小王国如比利时、葡萄牙或那不勒斯稍多一点点，这好像是一个奇怪的结局。”
问题：
（1）概括上述材料所反映的历史现象。
（2）1843-1845年，英国人为何对中国开放北方商埠“兴奋若狂”？
（3）分析材料三所述现象产生的原因？
（4）根据中国当时的经济结构，分析材料二中“奇怪的结局”出现的原因。为改变这种“奇怪的结局”，英国又采取了怎样的对策。
参考答案：
（1）材料一、二反映了五口通商后，英国的某些工业品没有占据中国市场。材料三反映了鸦片战争后，英国向中国输入的鸦片比战前更多。
（2）英国完成工业革命，需求更广阔的商品市场和原料产地。通过鸦片战争打开中国的大门后，英国资产阶级认为中国地广人多，是一个落后的大国，是英国商品侵略的理想对象。
（3）开放五口便利了鸦片走私；鸦片走私比正当贸易更易获得暴利；清朝统治阶级生活腐朽，吸食鸦片成风。
（4）当时中国的经济是小农业和家庭手工业相结合的自然经济占统治地位，几乎完全自给自足，对市场需求十分有限，购买力低下。借口“亚罗号”事件，伙同法国，发动第二次鸦片战争。
二、阅读材料，综合分析案例
材料一：在中国封建社会经济中，封建统治阶级从皇帝、贵族、官僚到一般地主拥有最大部分的土地，而占人口绝大多数的农民则很少或没有土地。在社会经济的发展中，一家一户的经济模式风行，并占有一定的地位。
材料二：秦始皇创帝制，以维护“家天下”的统治秩序，以后历朝历代都这样仿效。
材料三：19世纪初，英国率先完成工业革命，成为资本主义世界最强大的国家，19世纪中叶，这个只占世界人口2%的岛国生产的工业品约占世界工业总产量的 45%，并占有世界商船舰队数量的1/3，拥有全世界国际贸易总量的1/5，先后挫败西、荷、法等国，占领了印度，侵入阿富汗、新加坡和缅甸，在美洲、亚 洲、大洋洲建立了“日不落”殖民帝国资本主义经济得到了发展。
问题：
（1）材料一反映了什么实质？
（2）从本质上讲，材料一与材料二之间的关系？
（3）材料二反映了什么？19世纪英国的强大又说明了什么？
三、阅读材料，综合分析案例
材料一：我们对袁世凯有友好的感情和敬意，我们希望看到，作为革命的一个结果，有一个强有力的政府，能够与各国公正交住……使在中国建立起来的贸易获得发展。这样一个政府将得到我们能够提供的一切外交上的支持。
材料二：由清政府手中转入革命军手中，所征收的税款有被用来支持起义军政府的军事行动或满足其他紧急需要的重要危险……作为一项临时措施，必须扣留该项收入，所候海关总税务司或领事团的命令。
材料三：各国分遣部队共有45门野战炮和60门机关枪……他们驻在天津起了稳定形势的作用。
材料四：本国政府在继承采取它迄今所采取的绝对中立态度的同时，认为有责任正式地呼吁双方代表注意，需要尽快达成一项旨在结束目前冲突的协议。
问题：
（1）据材料一指出当时英国政府对华政策的基本点是什么？
（2）材料二所说的“临时措施”的实质是什么？
（3）材料三所说的“稳定形势的作用”，其目的是什么？
（4）材料四中表达了各国一致的什么态度？
（5）上述材料说明了什么历史问题？
参考答案：
答：（1）保护和扩大在华的政治经济特权。
（2）截留关税从经济上抗杀革命。
（3）以武力威胁保护列强在华利益。
（4）干涉中国内政，对湖北军政府施加压力。
（5）帝国主义是辛亥革命失败的原因之一中国民主革命必须彻底反对帝国主义。
