查阅学生作品提交
上一节
注意:所有电子材料在6月2日前,通过分组任务提交。
可以查看其他同学提交情况:点击进入分组任务提交页面
6月2日下午进行分组项目汇报。每一组汇报时间:
5分钟项目展示+5分钟提问
评分细则如下:
| 评分项 | 报告格式规范度 10分 | 算法解释清晰度 10分 | 代码注释完整度 10分 | 线上展示内容完整度 6分 | 视频录制效果 8分 | 现场汇报PPT质量 6分 | 现场汇报讲解过程 10分 | 现场汇报问答环节 4分 | 游戏设计创新 12分 | 游戏独立设计 12分 | 游戏难度 12分 |
| 评分细则 | 10 项目报告格式规范,内容丰富。 | 10 关键算法讲解清楚,逻辑性强 | 10 代码注释准确且详细 | 6 页面作品简介详细、电子材料提交全面 | 8 游戏运行视频和算法讲解视频详细 | 6 PPT精美制作,详细包含各部分 | 10 项目设计思路讲解清晰,关键技术分析明确 | 4 能顺利流程的解答同学提出的问题,并做很好的解释和拓展 | 12 游戏的主题很新颖,有一定的创新度 | 12 该组独立设计游戏,是整组商讨、编程、完善的结果 | 12 游戏逻辑复杂,难度大,效果不错 |
| 8 项目报告格式比较规范,内容较为丰富。 | 7 只讲解了一两个算法,逻辑性还可以 | 7 部分代码详细注释 | 5 页面作品介绍不详细,电子材料提交全面 | 6 游戏运行视频详细,但算法讲解视频不详 | 4 PPT制作稍欠缺,包含汇报各部分 | 8 项目设计思路讲解清晰,但缺少关键技术的分析 | 3 能解答同学提出的问题,并做相关算法的解释 | 9 游戏主题很常见,但有一定的修改和创新 | 9 该组参考他人的代码,做了大量的修改,经过整组商讨、编程、改善完成 | 9 游戏的设计一定的难度 | |
| 5 项目报告格式有不规范之处,内容上有欠缺。 | 5 未用语言讲解算法,只贴了相关的代码 | 5 少量代码注释 | 4 页面介绍详细,但是缺部分电子档材料 | 4 缺少游戏运行视频,但有算法讲解视频 | 2 PPT制作粗糙,缺少部分内容 | 6 项目设计思路讲解一般,缺少关键技术分析 | 2 对同学提出的问题,回答不准确,算法讲解不全 | 6 游戏主题很常见,没有大修改 | 5 该组参考他人的代码,修改的地方不多 | 6 游戏的设计难度适中 | |
| 2 项目报告格式不规范,内容不合要求。 | 2 未讲解算法 | 2 代码没有注释 | 2 页面介绍不详细,且缺少部分电子档材料 | 4 缺少算法讲解视频,但有游戏运行视频 | 0 没有PPT | 4 项目设计思路讲解混乱 | 0 回答不出同学的问题,不会对算法进行讲解 | 3 游戏完全是别人的,没有修改 | 0 该组抄袭他人的代码 | 3 游戏的设计较为简单 |

