更糊涂了？更清晰了？
个人职业：体制内外 法律职业 防止
内心：审慎与自省
Not only so, but we also rejoice in our sufferings, because we know that suffering produces perseverance;
perseverance, character; and character, hope.
And hope does not disappoint us, because---. Romans Five：three，four and half 5。
pray for others
eg.
Dictatorship and autocracy are synonyms with slightly different connotation.
An autocracy is a form of government in which the political power is held by a single self-appointed ruler.
Dictatorship refers to an autocratic form of absolute rule by leadership unrestricted by law, constitutions, or other social and political factors within the state.
As nouns the difference between humanitarian and humanity is that humanitarian is a person with such concerns; a philanthropist or do-gooder while humanity is mankind; human beings as a group.
As an adjective humanitarian is concerned with people's welfare, and the alleviation of suffering; humane or compassionate.
反人道罪？=反人道罪=危害人类罪
国际人道法？=关于人道主义保护的国际法？
来年春天相见：）
附录：“教授”们的良心
克服很多逻辑上的艰难险阻，中国学者集体讨论了一顿乌克兰战争
（作者：刘亚东，男，南开大学教授 ，南开大学新闻与传播学院院长。）
2022年17日下午，一群中国学者讨论了乌克兰战争，议题为“俄乌冲突：将以何种方式结束？”，这是以“二十大之后的中国与世界”为主题的2023年环球时报年会的一部分。环球网自己报道说：讨论很精彩。
战争前夕，几乎没有学者说，开着坦克和步战车到别国去，而且没有经过允许，还外加实弹射击，这到底对不对？这是什么性质的问题？这种态度让他们后来的分析从根本上给外界这样一种印象：这是一批重视定量却无视定性的剑走偏锋的中国专家。
撇开定性的缺失，即使在事实方面，这些学者也一败涂地。当俄军向俄乌边境大规模集结，紧锣密鼓地为战争做准备时，美国已发出预警，总统拜登、五角大楼和中央情报局都确定：俄罗斯即将向乌克兰发动大规模进攻。然而，莫斯科在搞“西线无战事”，说，哪儿有的事？现仍然在岗的俄外交部发言人扎哈罗娃还煞有介事地对外国媒体说：如果真有战争爆发，请提前告知我，我好调整休假时间。俄罗斯人这样说有情可原，因为要下手了，最好能有种突袭的效果。可是中国学者是怎么做的？他们也以或疑惑或迷茫的语气说：为什么要这样？故意渲染战争气氛，这样的西方真真居心不良。当时的环球时报总编辑胡锡进还嘲笑拜登：你说的进攻在哪里？在哪儿呢？
反正战争开打了，那就要说开打的事儿。苏联曾是中国的老大哥，现在俄罗斯则是中国的贴心人，更不用说中俄在国防工业领域中的合作关系，武器制式上的接近，特别是乌克兰战争提供的局部战争的活教材效果，中国学者很快把注意力集中到这场战争中俄方的具体收益上。
曾经担任过中国驻俄罗斯使馆参赞、驻乌克兰大使的周力说，解决俄乌问题，美国和欧洲是关键，然而美欧迄今为止没有为缓解俄乌冲突做出实质性的努力，甚至是反向发力，不断输送大量的武器弹药，誓言要支持乌克兰同俄罗斯战斗到最后一刻。
俄军进攻乌克兰，莫斯科操纵了将四地分离出乌克兰的公投，美国和欧洲却掌握了解决冲突的钥匙，这种观点不能说不新颖。它就像不抓劫道的，却每天告诫下夜班的：解决问题的关键是，身上不要带钱，最好连衣兜都没有，要是能裸奔上下班就更好，那样对方就是劫了人也拿不到财。是这样吗？更不用说，乌克兰只是动动心思，还没加入北约，俄罗斯就以此为借口动手了，而事实是，一个主权国家，难道还需要别人同意才加入什么，不加入什么吗？一个村民和谁要好，难道需要争得村主任的同意？况且，俄罗斯本身也只是村民，只不过是某些人眼中相当“霸气”的硬汉类村民罢了。
南京大学国际关系学院院长朱锋说，乌克兰战争背后真正较量的是俄罗斯和美国，这是一场典型的代理人战争。
因为乌克兰在抵抗，美国和北约又在提供武器，这看起来是有些像，但只不过是形似，乌克兰人不傻，也不会“自残”，眼下这场战争是俄罗斯强加到乌克兰人头上的，这场战争的实质在俄罗斯是“不当我的小弟，我就强行当你的大哥”，而在乌克兰来说，这是一场百分之百的卫国战争。这一点，只要是正常人都会认同。
清华大学俄罗斯研究院副院长吴大辉到现在还高看莫斯科，说，这是一场“准核战争威慑条件下的大规模地区常规战争”，在开战的第三天，俄罗斯就将自己的核力量提升到特殊战备状态。的确，普京是晃过核大棒，但世人也看得很清楚，美国和西方更有自己的判断：俄罗斯的主要目的是恐吓，但是跟任何具体行动没有关联。
中国人民大学国际事务研究所所长王义桅认为，西方为了削弱俄罗斯， 就必须“引导俄罗斯做出战争行为”，因为只有这样才能极限制裁俄罗斯，进一步瓜分苏联解体留下的战略利益做准备。
看到这里，我真的有些恍惚：这是中国人民大学学者的观点，但不会是中国人民的智商吧？俄罗斯先拿克里米亚，后发动战争，接着又急不可耐地宣布乌东和乌南四地“公投”结果，将其纳为俄罗斯“新领土”，原来，这一切都是西方的阴谋啊。
这个学术切入点宣传得还是太晚，要是能在上世纪八十年代初深入人心，那很多人就不会遭到严打的制裁，因为，强奸案多发是因为天热，而且街上的女青年又都穿得太薄：你都这样了，我还能不那样吗？
中国社科院政治学研究所所长张树华先生也不含糊，说，世界政治生态更加恶化了，首先表现在西方政治家的水平——道德水平、专业水平急剧下降，以普京为首的俄罗斯政治精英把俄乌冲突看成文明之争、政治价值观之争，只是俄罗斯心有余而力不足。
西方政治家什么道德水平，是堕落了还是颓废了又或是脑袋叫驴踢了，我们不好一言以蔽之，但是就普京和他的集团来说，这种“精英”对地区和世界意味着什么？
自哈佛大学教授萨缪尔·亨廷顿在90年代初提出“文明冲突论”之后，关于这个命题学界就一直有争论，但就事论事，在俄罗斯身上，在普京的政治逻辑中，人们到底能看到多少“文明”的痕迹？如果寥寥无几，那么，这又是什么样的“文明之争”？是文明的要跟不文明的讲道理，还是不文明的要跟文明的比拳头？这确是个问题。
因为小一年来不断被各种高论骚扰，我现在对中国专家论乌克兰战争已有了轻度的应激反应。虽然我不能认同，但这些国家待他们不薄的学者们怎么说也下了功夫，浅入却深出地讲了自己的道理，真的很不容易，就冲他们处处替俄罗斯着想、每每为普京总统夺理的这份执着劲儿，我也要由衷地道一声：同志们，你们辛苦了！
布恰大屠杀（乌克兰语：Бучанська різанина，俄语：Резня в Буче，英语：Bucha massacre），又称布恰惨案、布恰平民死亡事件[3]，是俄罗斯联邦武装力量在2022年俄罗斯入侵乌克兰中的布恰战役期间，在其占领的乌克兰基辅州布恰中犯下的一起大屠杀平民事件，有指控称其为种族灭绝、反人类罪和战争罪。证据显示死者为乌克兰平民而非战斗人员。被害者死法几乎都是先遭绳子反绑与胶带封口后再被凌虐与行刑式枪杀，最后使用乱葬岗埋葬，有些被害者尸体直接被随意丢弃，这些被害者的尸体全身都布满伤痕与弹孔，甚至有些被害者尸体不全，更有女性被害者尸体是衣衫不整或是有被性侵过的痕迹。卫星图像显示在俄罗斯占领布恰期间，街道上出现了大量平民尸体[4]。乌克兰指控俄罗斯犯下战争罪，乌克兰总统泽连斯基指这可能是一起有策划与组织性的种族灭绝式大屠杀事件[5][6]。
4月7日，联合国大会召开第十一届紧急特别会议，以超过三分之二投票支持决议下宣布通过决议，暂停俄罗斯在联合国人权理事会中的成员资格，随后俄罗斯主动退出联合国人权理事会[7]。
截至4月9日，联合国人权事务高级专员办事处已记录了布恰发生的约50起平民被杀事件，其中包括大规模处决。[8]
4月24日，据英国媒体报道，法医已解剖了布恰的数十名死者遗体，确认致命伤均是俄制122mm榴弹炮的预制破片。[9][10]
背景
主条目：布恰战役
作为2022年入侵乌克兰其中的一环，俄罗斯军队由白俄罗斯边境向南推进。其最初的举措之一是推进到乌克兰的首都基辅。美国政治评论报纸《政客》指出，俄罗斯曾希望迅速占领基辅以完成斩首行动，推翻弗拉基米尔·泽连斯基领导的乌克兰政府，从而扶持亲俄傀儡政权。俄罗斯军队与一大队军车进入了基辅以北的基辅州，车队绵延64公里[11]。
2022年3月，俄罗斯先头部队攻占布恰，这是俄罗斯部队最初进入的基辅外围地区之一。其后在基辅以北的俄罗斯军队全面撤退，面对乌克兰军队的攻击，布恰的俄罗斯军队参与了战斗，然后向北撤退。乌克兰军队于4月1日收复该市[12]。
1. Bucolic Ukraine forest is site of mass grave exhumation, [AP News]], 2022-06-14 [2022-08-28], （原始内容存档于2022-10-07）
2. Mirovalev, Mansur. Bucha killings: 'The world cannot be tricked anymore'. 半岛电视台. 2022-04-04 [2022-04-04]. （原始内容存档于2022-04-04）.
3. 布恰平民死亡事件发酵 网络大V从图像证据中读出了什么. 凤凰网. 2022-04-06 [2022-04-06]. （原始内容存档于2022-04-13）.
4. 跳转至： 4.0 4.1 Satellite images show bodies lay in Bucha for weeks, despite Russian claims.. 纽约时报. 2022-04-04 [2022-04-04]. （原始内容存档于2022-04-06） （英语）.
5. Bucha killings: 'I wish they had killed me too', 英国广播公司, 2022-04-05 [2022-04-07], （原始内容存档于2022-04-07） （英国英语）
6. 布查大屠殺震驚全球 澤倫斯基親訪「全球將記得俄國犯下種族滅絕」, 台视新闻, 2022-04-05 [2022-04-07], （原始内容存档于2022-04-06）
7. 跳转至： 7.0 7.1 聯合國大會投票决定暫停俄羅斯在人權理事會的成員資格, 联合国新闻, 2022-04-07 [2022-04-08], （原始内容存档于2022-04-09） （中文（简体））
8. Bachelet urges respect for international humanitarian law amid growing evidence of war crimes in Ukraine. OHCHR. [2022-08-29]. （原始内容存档于2022-06-05） （英语）.
9. Dozens of Bucha civilians were killed by metal darts from Russian artillery, 卫报, 2022-04-24 [2022-04-24], （原始内容存档于2022-04-24）
10. Dozens of Bucha citizens were killed by tiny metal darts blasted from Russia rockets, 每日邮报, 2022-04-25 [2022-04-25], （原始内容存档于2022-05-20）
11. Zoya Sheftalovich. Putin's miscalculation. 政客. 2022-02-16 [2022-03-11]. （原始内容存档于2022-03-12） （英语）.
12. 跳转至： 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 12.5 Rudenko, Olga. Hundreds of murdered civilians discovered as Russians withdraw from towns near Kyiv (GRAPHIC IMAGES). 基辅独立报. 2022-04-02 [2022-04-03]. （原始内容存档于2022-04-03） （美国英语）.
