Jus ad bellum refers to the conditions under which States may resort to war or to the use of armed force in general. The prohibition against the use of force amongst States and the exceptions to it (self-defence and UN authorization for the use of force), set out in the United Nations Charter of 1945, are the core ingredients of jus ad bellum (see the box titled "On the Prohibition against War"). 

Jus in bello regulates the conduct of parties engaged in an armed conflict. IHL is synonymous with jus in bello; it seeks to minimize suffering in armed conflicts, notably by protecting and assisting all victims of armed conflict to the greatest extent possible.

关于战争有两个拉丁语。一是jud ad bellum,它是指国家具有诉诸战争的权力【权利？】;二是 jus in hello 则是指从事战争或武装冲突的方法和手段。 p407

【乌克兰的法律战】战争罪高级法院：审理乌克兰暴行罪的“新探索” https://mp.weixin.qq.com/s/Fcfau_JEfMOBhjqIxOSekw

这一原则并不排除在《罗马规约》第8条1款之二和第25条3款之二规定的领导地位条款中起诉同一类行为体的可能性，即在非法使用武力时，非法使用武力被认定为其他不人道行为。https://mp.weixin.qq.com/s/lbCb25-8N0hifxIOzM0ePQ

简要分析的事实表明，必须根据《罗马规约》第8(2)(b)(xxvi)条对在国际武装冲突中故意使用饥饿作为战争手段的战争罪进行调查。https://mp.weixin.qq.com/s/ufiY975EUMfMBg1osfPklw 法律战  饥饿犯罪

有了这些，为什么还需要设立一个审判侵略罪的特别法庭？侵略罪是这整个架构中的明显漏洞。当然，即使乌克兰最终设法批准《罗马规约》—现在宪法上的先决条件已经具备，所以基本上它只需要议会的决定。但我们也很清楚，俄罗斯无意批准《罗马规约》。

Q7

但可以在国内起诉，不是吗？当然可以在国内起诉。但在国内会有特殊限制，特别是豁免问题。然而，这并不是说，在国内起诉不是一种可行方案。事实上，侵略罪的豁免问题有可能得到解决，甚至在国内也可以。但这就有点复杂了。

Q8

这是你认为必须设立国际法庭的原因，因为在国际法庭起诉有可能避免国家元首的豁免权问题？是的。但还有一个更大的问题，即合法性问题

https://mp.weixin.qq.com/s/FLxy5OsA_rnWPUtb13ILWQ

Q10

还有其他关于乌克兰可以请求由欧洲委员会组建侵略法庭的建议—一个区域性方案。你对此如何评价？

影响俄罗斯的决定，以及谁实际做出了决定。例如，法院必须确定，是普京自己做出了决定，而不是他在这期间被国防部长谢尔盖·绍伊古胁迫所做出的决定。因为侵略罪是一种持续性的罪行，所以它不只是在今年2月21日或2014年2月20日的某一个决定。