案例：《反对本本主义》写作背景：党缺乏经验，还不能独立自主，共产国际不顾实际，瞎指挥，使得党内一些处于领导岗位的同志，缺乏对实际情况，尤其是农村情况的了解，照搬照抄，并使之神圣化、模式化、教条化。特别是1930年前后，以李立三为代表的“左”倾冒险主义，制定了许多脱离实际的政策，如：消灭富农、集中攻打中心城市，等。王明、博古从苏联回国，掌管中央最高权力。在红军中的一些领导人中 ，经常不顾实际，开口闭口“拿本本来”，以上级的指示、决议一定是正确的，一味盲目执行。

1930年5月，毛泽东写下《调查工作》（20世纪60年代公开发表时题目改为《反对本本主义》）一文。文章劈头就提出一个重要的命题：“没有调查，没有发言权。”“你对于某个问题没有调查，就停止你对于某个问题的发言权。”毛泽东倡导要到群众中去进行社会调查，并指出：“中国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况。”这篇文章尖锐地批评党内讨论问题时有人开口闭口“拿本本来”。强调必须把上级所作的决议、指示同本地区、本部门实际情况结合起来。“不根据实际情况进行讨论和审察，一味盲目执行，这种单纯建立在‘上级’观念上的形式主义的态度是很不对的。”毛泽东指出：“马克思主义的‘本本’是要学习的，但是必须同我国的实际情况相结合。”换句话说：必须把马克思主义理论同中国的实际情况相结合。

《反对本本主义》的写成，反映出毛泽东在认识过程中出现了一个“飞跃”。作为毛泽东思想活的灵魂的三个基本方面，即实事求是、群众路线、独立自主，在这篇文章中已初步形成，初步解决了怎样把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的根本原则问题。

      《星星之火，可以燎原》写作背景：秋收起义后，为了保存和发展革命力量，毛泽东率领部队上井冈山，把工作重点由城市转入农村。当时，党内还有人对上井冈山这件事有非议，跟随上山的也有人对红军能不能站住脚有怀疑。为什么在四周白色政权包围中能有一小块或若干小块红色政权长期存在并得到发展？这既是个重大理论问题，也是个现实问题。不把这个问题弄清楚，人们便不能在斗争中看清发展的前途，也不能从根本上回答红军中一部分人存在的“红旗到底打得多久”的问题。1929年4月，中央给毛泽东、朱德所在的红四军发来信(即中央《二月来信》)，信中依据共产国际的指示，对国内革命形势作出了悲观的估计，主张“将红军的武装力量分成小部队的组织散入湘赣边境各乡村中进行和深入土地革命”，同时，要求朱德、毛泽东两个人必须离开红四军。这封信在军中起到了非常不好的影响，使得军中一时弥漫着消极情绪。1930年元旦，时任红四军第一纵队纵队长林彪致信毛泽东，信中主张大敌当前，红四军应分散去打游击，各自找出路。早在1929年底“古田会议”后，毛泽东就开始重视党内和军内弥漫的悲观情绪。当他看到林彪的“新年贺信”后，觉得这是一个非常好的机会，他希望通过回复林彪来信的方式，阐明他对中国革命和红军前途的看法，清除党内军内的消极情绪。1930年1月5日，毛泽东利用难得的战斗间隙，在古田赖坊一家店铺的阁楼上，秉烛夜书，写下一封长信，即后来的《星星之火，可以燎原》。毛泽东在回信中表示：“这里用得着中国的一句老话：‘星星之火，可以燎原’，这就是说，现在虽只有一点小小的力量，但是它的发展会是很快的。它在中国的环境里不仅是具备了发展的可能性，简直是具备了发展的必然性。”请欣赏影片片段毛泽东贺子珍朗诵《星星之火，可以燎原》。1948年，这封信以《星星之火，可以燎原》为名公开刊发。它揭示出中国革命胜利发展的必然趋势和客观规律，坚定了党领导广大军民为理想信念继续奋斗的决心和信心。