7.3，工具的设计

工具是功能的集合，根据复杂程度可以分为：单一功能、多功能和综合体。以塔防游戏为例，《保卫萝卜》的炮塔大多是单一功能的，《王国保卫战》的炮塔基本上是多功能的，《明日方舟》的干员是多种装备综合的。游戏好不好玩并不取决于复杂程度，而在于决策的设计。以下将围绕塔防游戏来示范工具的设计，采用了扑克牌的矩阵来设计炮塔的功能，分别完成了三种复杂程度的炮塔。

一、单一功能的工具设计

单一功能的工具只有一个功能，工具之间的区别就是功能的类别和等级，这是功能矩阵的两个维度。通过功能类别可以知道工具能做什么，通过等级可以判断价值的高低。不同工具之间是容易比较和识别的。

《保卫萝卜》的炮塔大多只有一个功能，功能的两个维度分别是攻击方式和攻击数值。比如瓶子炮塔的攻击方式是对单体攻击，它的攻击数值包括伤害数值和射程，分为三个等级，对应三组数值。游戏中也有几个炮塔拥有两个功能，比如减速的便便炮塔就拥有攻击和减速两个功能。

如图7-3-1所示，这是单一功能的炮塔原型。图中框体代表炮塔放置区域，可安置六个炮塔，每个炮塔只有一个功能。我们用一张卡牌代表一个炮塔，卡牌数字代表伤害，花色代表类型攻击。六个炮塔各自为政，是六个单一功能的工具。玩家的炮塔如果需要发展，可以增加炮塔个数，或者增强每个炮塔的数值。

图7-3-1，单一功能的炮塔

二、多功能的工具设计

多功能的工具是由多个功能组成的集合，这样的工具有两个突出特点：（1）功能越多，工具越多样，可以带来了极其丰富的工具种类。（2）工具中包含的功能类别越多，工具的价值判断越复杂，越不容易比较。因此，多功能工具给大脑带来了复杂的评估要求，这在策略设计中是有用的。

如图7-3-2所示，这是多功能的炮塔原型。图中每个大框体代表一个炮塔，每个炮塔可以拥有6个功能。我们用一张卡牌代表一个功能，卡牌数字代表伤害，花色代表类型攻击，六张卡牌组成一个炮塔。这样的炮塔如果需要发展，可以增加功能个数，或者增强每个功能的数值。

图7-3-2，多功能的炮塔

三、工具综合体的设计

多种工具可以组合在一起，形成更复杂的综合体，比如由多个装备、技能组成的英雄，由多个英雄组成的阵容，由多个炮塔群组成的塔防综合体，以及多个卡牌构成的卡池，等等。越是复杂的工具综合体，整体上的优劣比较越不直观，需要玩家综合多种因素来决策。因此复杂综合体的改进过程是非常有挑战的，可以提供丰富的决策性设计。

如图7-3-3所示，这是具有多种组合功能的炮塔综合体。图中大框体就是一个炮塔综合体，可以安装十个炮塔。炮塔不但具有独立的功能，而且可以互相组合。组合功能可以设计成特殊的攻击方式，比如连牌是远程狙击，炸弹是全屏幕攻击，等等。这样就丰富了综合体的进攻手段和变化，除了炮塔的增加、增强外，还可以通过牌型组合来获得极其重要的发展。

图7-3-3，炮塔综合体

我们并不建议设计太复杂的综合体，因为当大脑难以判断时，就会开始大量试错，这不是我们想要的发展方法。我们建议通过增加维度的方法，让简单功能之间产生新的关系，从而形成综合体，类似麻将、扑克牌这些游戏。它们的每个工具都非常简单，容易比较和判断，第三维度也简单易用，但依然能提供丰富的决策挑战。如图7-3-4所示，这是扑克牌的功能矩阵原型图，注意第三维度牌型策略的利用。

图7-3-4，简单易用的功能矩阵

四、值得思考的问题

在工具设计中，有一些问题非常严峻，容易让设计师误入歧途，最终毁了游戏。

1、工具的中庸化

中庸化是指工具的功能越堆越多后，不同的工具拥有的功能越来越相似，差别越来越小，难以呈现独特个性的现象。

在设计单一功能的工具时，每个工具之间可以毫无相似之处，能够做到独一无二。而当我们给多功能工具增加功能时，往往会增加一些雷同的重要功能，比如最典型的装备属性有血量、力量、敏捷、智力、特殊功能等等，几乎每件装备都会放几条。当每个装备都会增加防御和攻击，那么特殊功能的权重占比就一定会降低，从而在实战中看不出太大的区别。

如果一个工具有多个功能，而另外一个工具也有这些功能，只是数值或者功能等级有一些差距，这样两个工具有区别吗？区别很大吗？是独一无二的吗？如果玩家比来比去的就是那一点区别，这是非常悲哀的事情，游戏不应该让玩家追求如此卑微的发展。

中庸化是受玩法影响的，当玩法过于依赖某一些功能，就会让这些功能成为最关键的属性或功能，从而制造了雷同。如果仔细分析扑克牌和麻将，你会发现看起来差不多的数字和花色，却创造了完全不一样的组合，不但没有中庸化，而是更富有变化了。

2、工具的平衡性

工具的平衡性是指在同等条件下，游戏中的工具和功能各有所长，都能发挥作用，互相之间不可替代。反过来，如果道具之间有强弱区分，可以互相替代，就会存在不平衡。

平衡性要求每个工具都要有用、独一无二、不可替代。不同的功能如果不能互相替代，那么所有功能都是有用的，玩家就不会偏心某一些功能。反过来，有的道具很强大很有用，有的道具没什么用，这样使得玩家总是使用那些强大的道具，这也反过来说明可以被替代的工具就是没用的。比如攻击速度增加10%和攻击力增加10%的作用是一样的，它们之间就是可以互相替换的功能，需要尽可能地简化。在《保卫萝卜》中，不同的炮塔具有不同的功能，个个都能独挡一面，基本上做到难以互相替代。

在三种发展方式中，对平衡性的要求各不同。

（1）对于只有收获式发展的游戏，不需要考虑平衡性的问题。在解谜类游戏中，工具和功能是不可改变的，只要每个工具都有用，那么玩家不断获得新的工具或功能，就会得到发展。

（2）对于存在改进式发展的游戏，需要考虑平衡性。在养成类游戏中，工具和功能是可以改变的，不同功能的增加和增强就会有比较，有优劣之分。玩家希望不同的发展路线，都会有不同的特色，都是值得的。那么，这时的平衡性就比较重要。

（3）对于存在挑战式发展的游戏，平衡性非常关键。在创新和竞技类游戏中，玩家比拼的是真实能力，这些能力需要借助公平的条件才能互相比较。因此游戏要为玩家提供相同的工具和功能等发展资源，在相同的基础上进行创新和竞技，这样取得的成果和成绩才能体现水平，令人信服。