评价游戏的发展设计好不好，需要有一套评价标准，我们根据发展设计目的，总结了发展设计的评价标准，并据此对几个游戏进行了评价。

一、发展设计的目的

发展设计的目的就是：确立理想目标，构建发展之路。理想目标是玩家努力的方向，应该符合玩家兴趣和社会价值观。发展之路是玩家努力的过程，通过一步步的阶段目标，让玩家迈向理想。根据三种发展方式，可以确立三种理想目标，构筑三种发展之路。

1、冒险理想和收获之路

游戏要在探索世界、推进故事、增长见识、获得财富等方面，给玩家树立理想和一个个阶段目标，激励玩家去努力。比如在《黑神话悟空》中，玩家需要冒险去寻回六根，希望复活孙悟空。

在设想的《贪吃神兽》中，冒险的理想可以是为神兽们寻找合适的繁衍之地。玩家要在一个个大陆冒险，每个大陆都是一个完全不同的世界，有着不同的问题，需要玩家去寻找改造方法。玩家需要从一点点小事做起，慢慢将整个大陆进化成适合不同族群和神兽的家园。在这个冒险中，和谐共生、命运共同体会作为主要的价值观。

2、养成理想和改进之路

游戏要为玩家选择一个合适的养成主体（或综合体），设立其最终发展理想，并建立起一个个阶段的养成目标。在《黑神话悟空》中，玩家扮演的天命人，不断升级人物属性、技能和道具，最终成长为新一代的悟空。

在设想的《贪吃神兽》中，玩家需要培养一个神兽角色。从一只小兽开始逐步成长，最终成为守护世界之神。

3、成就理想和挑战之路

游戏要设计考验玩家能力的关卡，提供创新和进步空间，让玩家不断挑战自我。在《黑神话悟空》中，每一个妖王都是一次不同的挑战，玩家需要在不断的失败中学习应变技巧，每击败一个妖怪，既是一次了不起的成就，也是一次格斗技巧的进步。

在设想的《贪吃神兽》中，玩家需要面对多种类型的挑战关卡，每个关卡都设置了丰富的成就和排行榜，让玩家去努力实现。

二、发展设计的评价标准

发展设计需要树立理想目标、构建发展之路，那么如何评价其优劣呢？我们为此总结了四条评价标准：认同性、进步性、策略性、多样性。

1、认同性

认同性是指发展设计要遵循玩家兴趣和社会价值观，理想目标要能引发玩家认同和共鸣。每个玩家、每个社会都有自己的价值观，当游戏的价值观能引起玩家共鸣时，将极大地激发玩家的兴趣，这是价值观认同所具有强大的号召力。要实现认同性，就需要挑选玩家和社会都认同的价值观。比如“我命由我不由天”就反映了掌握自己命运而努力奋斗、不畏艰辛的态度，这种价值观本身就根植于广大中国人内心，一旦通过具体故事表达出来，一下子就能激发出强烈的认同和共鸣。《黑神话•悟空》宣扬的反抗精神就是如此，玩家不是去获得悟空的能力，而是要继承他的精神。

2、进步性

进步性是指发展设计要提供循序渐进的发展过程，并且每一个阶段目标都应该是一种质变。发展之路是由一个个互相关联的目标，目标之间要形成递进的发展关系，从低级目标一直到高级目标直至最终理想。要实现进步性，就需要将发展全过程，设计成递进的阶段目标，让玩家逐步地实现。

3、策略性

策略性是指发展设计要给玩家提供决策环节，提供不同的发展方向和内容，让玩家决策和选择。发展的决策和玩法的决策相似，都是让玩家大脑进行思考的方法。要实现策略性，就需要设计多种发展可能，让玩家评估和选择。

4、多样性

多样性是指发展设计要建立丰富多彩的目标，让玩家自主选择。理想目标多多益善，要根据玩家的不同兴趣爱好，提供各种可能的发展方向和理想，比如提供不同的流派打法或者不同的英雄人物。不同的理想目标，需要不同的发展过程，能吸引玩家去尝试。

三、发展设计评价举例

我们根据发展设计的评价标准，对现有游戏展开分析和评价，进一步加深对发展设计的理解。我们对三个游戏展开评价，《蒙特祖玛的宝藏3》、《汤姆猫跑酷》和《保卫萝卜》，评价内容如图5-2-1所示。

图5-2-1，三个游戏的发展设计评价。

《蒙特祖玛的宝藏3》是个非常优秀的游戏，无论关卡内外的发展设计都做得不错。对于三消游戏来说，其关卡一般都能做到进步性和策略性，主要问题在于如何构建关卡外的全局发展。《蒙3》设计了非常巧妙的得分道具，通过商店购买的方式，解决了关卡外的发展策略。

《汤姆猫跑酷》的发展设计也很优秀，关卡内是跑酷的冒险发展和策略，关卡外是家园的建设，这与《我的小家》相似。只是关卡外的发展是相对单一的，缺乏多样化和策略性。

《保卫萝卜》是很优秀的塔防游戏，关卡内玩家有充分的创新空间，可以形成完全不同的多样化玩法。而在关卡外的全局发展上，缺乏经营和养成，炮塔池缺乏多样化和策略性，很可惜。