3.2，决策环节

玩法过程要有决策环节，决策环节是让玩家决策和执行的环节，这是游戏不可或缺的关键内容。有了决策环节，玩家就可以直接参与和推动游戏进程。决策环节的决策对象是条件，需要玩家决策并操作来改变条件。比如跳一跳中棋子的跳跃距离就是条件，目标是指定的距离，跳跃的距离达到指定的距离，就成功完成一次挑战。在这个过程中，玩家的点按就是决策环节，点按时长可以改变条件，即跳跃距离。

（1）决策环节是玩家进行判断和选择的时机，玩家每次决策会决定一个条件，当玩家逐一完成每个条件时，就能实现最终的目标。

（2）决策环节也是玩家创新的时机，条件的改变就是方法的改变，决策环节越多，改变的条件越多，创新的空间就越大，最后形成的方法就越不同。

玩法过程是从条件到目标的程序，其中每一个步骤都可以设计决策环节。以下将根据每种基本玩法的逻辑原型，示范增加决策环节的方法和要求。

一、探索的决策环节

探索就是发现方法和条件，其设计逻辑为→A→B→C。可以在每次探索时增加决策环节，让玩家决定探索的领域，并做到多样性、随机性和挑战性等要求。

（1）多样性：为每次探索提供丰富多样的领域，不同领域所能发现的方法和条件不同，让玩家自主决策选择。如图3-2-1所示，设计开放的世界领域，让玩家自主选择。

（2）随机性：为每次探索提供随机的未知领域，增加不确定的神秘感，比如利用迷雾遮掩、漩涡随机传送等方式。

（3）挑战性：可以在探索环节中，设置解谜、动作、对抗等挑战或障碍，让玩家想办法克服困难。这样努力后的发现，成就感会更强烈。

图3-2-1，探索的决策环节

二、收集的决策环节

收集就是掌握方法和条件，其设计逻辑为+A+B+C。可以在每次获得方法或条件时，增加决策环节，让玩家决定需要收集的对象，同样要做到多样性、随机性和挑战性等要求。

（1）多样性：为每次收集提供丰富多样的条件或方法可能，让玩家比较判断和选择。如图3-2-2所示。

（2）随机性：为每次收集提供随机不确定的条件或方法，类似盲盒。

（3）挑战性：为每次收集设置解谜、动作、对抗等挑战或障碍，让玩家想办法克服困难。

图3-2-2，收集的决策环节

三、转化的决策环节

转化就是创造新方法或条件，其设计逻辑为A+B=>C。可以在转化过程中，增加决策环节，让玩家决定转化前的条件，以及转化后的目标，同样要做到多样性、随机性。

（1）在转化之前，给玩家提供随机的多个不同的转化公式，让玩家选择和决定。比如商店购物就是典型的转化决策，玩家需要用代币购买道具，代币有限，而可选的道具很多，这就需要玩家做出选择。

（2）在转化之后，给玩家提供随机的多个转化可能，让玩家比较和选择。如图3-2-3，在相同条件下，给玩家提供不同的目标，让玩家比较和选择。

图3-2-3，转化的决策环节

四、组合的决策环节

组合就是将多个方法或条件联系在一起，其设计逻辑为A+B=>AB。可以在组合过程中，增加决策环节，让玩家决定参与组合的条件，同样要做到多样性、随机性。

首先，在组合时，给玩家提供一个随机生成的条件池，让玩家选择。条件池只要包含两个以上的随机条件，就可以引发决策过程。比如在《哈迪斯》游戏中，玩家每次会获得三个条件选择，从中选一。如图3-2-4，玩家面对一个条件池进行决策。

其次，需要设计丰富多样的条件库，让每次随机生成的条件池有着几乎无限的可能。比如自走棋的棋子库较庞大，每回合随机的棋子池变化丰富。比较自走棋与塔防的决策环节，自走棋做到了多样性和随机性。

图3-2-4，组合的决策环节

五、解谜的决策环节

解谜是寻找方法解决问题的过程，其设计逻辑为?=>!。可以在解谜过程中，增加丰富多样的谜题和步骤，并提供多种可能的解谜方法和条件，让玩家想办法解决问题。

首先，可以增加目标的条件和步骤，形成不同的解决次序。在开放地图中，所有的怪物都需要征服，而从何开始，如何渐进，都是玩家需要思考决策的。

其次，给每个谜题目标提供多种可选的方法。在《小小梦魇》解谜中，给玩家提供了较大的自由度，场景中设置了一些机关、道具和怪物的行为规律，需要玩家反复尝试来了解规律，并找到可能的解决方法，比如走位和手电筒道具就是两种不同的逃脱方法。如图3-2-5所示。

图3-2-5，解谜的决策环节

六、生存的决策环节

生存是规避风险和失败的过程，设计逻辑为A>0。可以在生存过程中，设置各种可能导致失败的风险环节，同时提供可能的规避方法和条件，让玩家想办法规避风险，图3-2-6所示。

首先设计风险和失败的原因，即任何能威胁玩家生存的条件和方法。在《饥荒》游戏中，除了生命还设计了饥饿和精神数值，这三者就是威胁生存的方法。需要设计增加或减少威胁的方法和条件，构成方法池。

然后设计各种风险环节。给玩家设置各种挑战，威胁玩家的生存，让玩家思考如何规避风险。比如《盟军敢死队》游戏中，任务过程充满致命的危险，但也安排了相应的环境和道具条件。玩家必须想办法巧妙地利用环境和道具，无风险地完成任务。

图3-2-6，生存的决策环节

七、动作的决策环节

动作是方法的执行过程，设计逻辑为✔=>✔。可以在执行过程中，记录准确度和速度并比较优劣，让玩家想办法提高效率和熟练度。

首先，制造执行的时效差异。动作的执行必然会产生准确度和速度的差异，这就是优劣比较的依据。可以在每个方法的执行过程中，设计一定的时效空间和差异性，甚至可以制造一些不必要的执行环节或陷阱，影响玩家的准确性和速度。如图3-2-7所示，不同的玩法有不同的准确要求：（1）提供不同目标（对象、方向或位置），让玩家准确移动或指向，比如射击游戏；（2）提供不同时机，让玩家准确操作，比如节奏游戏；（3）提供不同时长，让玩家准确长按，比如弹道射击游戏。

其次，建立优劣比较的标准，激励玩家反复尝试。动作玩法就是玩家在掌握方法的情况下，不断提高效率和熟练度的过程。玩家的决策成果体现在每次的成绩上，每一次尝试就是一次全新的决策过程。因此，记录每次执行的效果，建立优劣排名，就可以鼓励玩家不断努力。

图3-2-7，动作的决策环节

八、对抗的决策环节

对抗是连续的解谜、生存或动作的过程，设计逻辑为?=>!、A>0（✔=>✔）。可以在对抗过程中，设计丰富的谜题、威胁和执行环节，提供各种可能的条件和方法，让玩家想办法战胜对手。

（1）设计对抗的解谜环节：对抗的谜题就是对手，要想办法削弱对手。对于直接对抗来说，谜题是对手的血量，解谜逻辑就是减少对方血量，解谜方法就是进攻方法，玩家的决策就是选择最佳的进攻方法。游戏需要给玩家提供可能的进攻环节，并提供可选的进攻方法，让玩家想办法完成进攻。

（2）设计对抗的生存环节：对抗有失败的风险，要想办法规避风险。对于直接对抗来说，我方的血量是失败的根源，生存逻辑就是增强或维持血量，生存方法就是防御方法，玩家的决策就是选择最佳的防御方法。游戏需要给玩家设置可能的防御环节，并提供可选的防御方法，让玩家想办法规避、防御或迟滞风险。

（3）设计对抗的执行环节：无论进攻或防御环节，都可以记录执行的时效并比较优劣，让玩家想办法提高执行的效率和熟练度。

对抗是最完美的玩法，深受玩家欢迎。它综合了多种玩法，变化丰富，格斗、射击、桌牌、战旗、塔防、自走棋、MOBA等很多玩法都是对抗玩法的衍生变化，值得深入分析。以下先介绍一些典型的对抗原型。

1、单一角色对抗

这是让玩家操作一个角色完成对抗过程的玩法。可以让玩家一次面对一个对手，也可以一次面对多个对手，如图3-2-8所示。无论哪种对抗，都需要设计丰富的敌方进攻组合制造威胁，也需要设计敌方的弱点，作为玩家防御和进攻的目标。同时需要设计多种防御和进攻手段，提供给玩家，让玩家判断和取舍。

图3-2-8，单一角色对抗：一对一、一对多

对抗方式很多，无论哪种对抗，都需要玩家进行决策。以单一角色一对一对抗为例，游戏给玩家提供多种攻防技能，并提供一定的施放间隔，让玩家根据所面对的情况，选择最佳的技能施放。如图3-2-10所示，敌我双方都有技能和弱点，每个技能都有最合适的攻防时机，在每回合攻防时，需要玩家随机应变。

图3-2-9，一对一的决策环节

2、塔防多角色对抗

一方面，塔防是多对多对抗，需要玩家考虑多个角色的整体策略。另一方面，塔防是增加了发展过程的对抗，它设置了多回合的对抗，每回合给玩家提供了扩张和升级炮塔的决策环节。如图3-2-9所示，这是三种不同的塔防对抗，在《植物大战僵尸》中，玩家需要在一条线上阻挡僵尸。无论哪种对抗，游戏都需要给玩家提供一个角色池，让玩家想办法经营和发展。

图3-2-10，塔防多角色对抗的逻辑原型

对抗的形式虽然丰富多样，但逻辑上并没有太大区别。我们可以从扑克牌中，借鉴一些非常实用和完美的对抗方法，比如桥牌、升级、斗地主等，将在玩法训练这一节中介绍。