课程门户-章节详情

设计逻辑是符合用户心理的设计原则。根据价值观和发展机制的设计启示，我们为游戏总结了以下一些设计逻辑：（1）挑战性和可行性；（2）决策性和便捷性；（3）公平性；（4）多样性和随机性；（5）创新性和竞技性；（6）感染力、凝聚力和艺术性。

任务的挑战性和可行性是引发大脑重视的前提条件。当大脑面对一个任务时，会深入方法库去搜索可能的方法，并且评估成功的概率，会有这样几种情况：（1）绝对会成功的，（2）可能会失败的；（3）绝对会失败的。会失败的任务有挑战性，而会成功的任务有可行性，必然失败的任务没有可行性，必然成功的任务也没有挑战性。只有那些既可能成功又可能失败的任务，才会得到大脑的重视。

挑战性是指要设计会失败的任务，会失败的任务才能激励大脑去集中精力避免失败。

挑战性，或者难度，与大脑统计的失败方法和次数相关。对于相似的任务，失败的方法和次数越少，大脑判定其失败概率较低；反之则失败概率较高。大脑会根据失败概率来分配精力，越容易失败的，大脑就越专注；越不容易失败的，大脑就越放松。那些必然失败的任务，或者必然成功的任务，大脑都不会浪费精力。

可行性是指要设计能成功的任务，会成功的任务才值得大脑去努力。

可行性与大脑统计的成功方法和次数相关。对于相似的任务，成功的方法和次数越多，大脑判定其成功的概率较高；反之则成功的概率较低。无论成功的概率高还是低，只要存在成功的可能，就存在可行性。大脑会激励玩家去尝试会成功的任务，哪怕失败多次也不会轻易放弃。如果成功的概率为零，大脑就会果断放弃。比如“愚公移山”就是需要耗费大量精力，但是仍然具有可行性的任务，只要持之以恒就会成功。

挑战性和可行性是与玩家水平相对应的，玩家水平由其成功或失败的经验所决定。在玩家水平之下的任务难度较低，在玩家水平之上的任务难度较高。难度太低会没有挑战性，难度太高会没有可行性。如图2-3-1所示，玩家水平对应着一个难度区间，超出难度区间的要么太难要么太简单，缺乏可行性或者挑战性。另外，玩家水平不是恒定的，会随游戏时间而逐步升高，相对应的难度区间也会随之变化。

为什么有人喜欢解谜游戏，不喜欢跑酷游戏？同样是多人游戏，为什么有人喜欢《王者荣耀》等对抗性游戏，而有人却喜欢《原神》等休闲游戏？就是因为玩家水平的不同，同样难度的游戏，对于某些人恰到好处，对于某些人却很难。眼疾手快的人每分钟可以完成上百次操作，但对于慢悠悠的人来说根本做不到。

因此需要注意两点：（1）针对不同玩家水平，要提供不同的难度区间。（2）随着玩家水平的提高，难度区间也要逐步调整。比如可以设计难度匹配机制，根据玩家水平自动匹配难度，或者让玩家自己选择难度。

玩法过程的决策性和便捷性是激励大脑参与决策的要求。在一个玩法过程中，存在多个互动环节，需要决策的环节会激励大脑，而无需决策的环节没有激励作用。因此，玩法过程可以增加决策环节，简化无谓操作环节。

决策性是指要在玩法过程中设计决策环节，决策越多积累的成就奖赏越强。

大脑喜欢评估和比较事物，并作出最有利的决策，通过不知疲倦的决策，推动我们向着最有利的方向发展。大脑的决策判断是动机的来源，决策越多，积累的成就奖赏也越强，相反成就越弱。要实现决策性，就要在整个过程中设置多个决策环节，让大脑频繁评估和决策。

便捷性是指要设计便捷有效的操作，简化和减少非决策的环节。

大脑喜欢省时省力的高效方法，不喜欢费时费力的冗余操作。大脑的思维是敏捷的，但身体的操作是相对缓慢低效的，容易拖累整个方法的运行效率。如果决策环节确实需要考验玩家操作的准确度和熟练度，那么操作是必要的；如果决策环节不需要考验玩家操作，那么操作是可以简化的。因此，当大脑完成决策后，需要尽量简化无决策环节，减少冗余操作。可以设计快捷功能甚至AI智能来简化操作过程，让玩家一步到位，想到即可做到，从而可以专注于决策，让快乐变得简单高效。

公平性是大脑比较方法优劣的前提条件。大脑只有在面对同一个任务时，才能比较不同方法之间的优劣。如果任务的目标和条件改变了，任务就不同了，其方法是无法比较的。玩家想要衡量玩法的好坏，就需要设置公平的任务。

任务的公平性是指要设计公平公正的任务目标和条件，便于衡量玩法的优劣。

公平性让一切有了可比性，大脑更容易通过成绩比较方法的优劣。公平条件下，玩家取得的成绩和成果更能让人信服，而且通过成绩比较，不同玩家可以判断自己的改进空间，这对于多人联机游戏尤其重要。在肉鸽Roguelike游戏中，基于相同的资源库生成关卡的随机对象和场景流程；玩家需要操控类似的角色，在相同的条件下，完成类似的任务目标；并且有着相同的失败条件，比如不允许任意回档、死亡后要重新开始，等等。这些公平条件使得关卡成绩具有可比性，激励玩家重复挑战，尝试不同打法。

由于玩家水平不同，在面对同一个任务时，难度差别会很大。高水平玩家所适应的难度，对于顶尖水平玩家来说可能会简单，但对于低水平玩家来说可能会太难。因此，需要根据玩家水平设计不同难度等级的任务，如图2-3-2所示。

就像不同等级的考试一样，游戏也要设计不同难度等级的任务，分别对应不同的玩家水平，确保每个难度等级的公平性。这样玩家们可以选择适合自己的难度等级，在同等级下公平竞技。在同一难度等级下所取得的成绩是公平的，具有可比性。当玩家水平进步了，可以选择更高难度等级。这种设计思路兼顾了公平性和玩家水平，是最理想的。

在解决公平性和玩家水平上，有两种不合理的设计思路，一种是唯一的难度等级，一种是难度等级随时间不断降低，如图2-3-3所示。

（1）第一种思路是只给玩家设置一种难度等级。所有玩家面对相同的难度等级，只有不断提高水平才能过关。优点：保证了游戏的公平性，所有玩家面对相同挑战，挑战成绩可以反映玩家水平。缺点：难度等级无法适应所有玩家，顶尖玩家觉得没有挑战性的关卡，对于普通玩家会觉得太难而缺乏可行性。

（2）第二种思路是随着游戏进展，逐步降低游戏难度。游戏会设计一个初始的高难度目标，随着游戏时间，玩家会慢慢获得更好的资源条件，从而变相地降低了游戏难度。优点：游戏的可行性较好，所有玩家最终都能过关。缺点：任务条件发生了变化，这样取得的成绩不具有可比性，没有公平性。而且随着条件的累积，使得游戏越来越没有挑战性，成为无脑游戏。

多样性和随机性是大脑好奇的要求。由于好奇机制，大脑喜欢变化，不喜欢重复，因此要设计丰富多样的方法和条件，并且通过随机的方式让大脑无法预判。

多样性是指要设计丰富多样的方法，玩法的变化越多越好，最好永不重复。

大脑喜欢学习新方法，只要是任务具有不同的目标、条件、过程或评价标准，就需要采取新的方法，大脑就会好奇去尝试。任何没做过的事情，哪怕再小也会激发好奇心；没达成的成就，哪怕再小也有成就感。反过来，如果总是重复做过的事情，已经取得的成就，那么就不存在能让大脑好奇的方法。

随机性是指要设计无法预判的过程，让玩法过程的每个环节都存在多种变化可能。

大脑会不断统计方法，将各种不同方法一一记录，统计的越多，可以应对的问题就越多。如果玩法过程的每个环节都是确定的，那么大脑就容易找到对应的方法。如果玩法过程存在随机环节，每个环节存在多种可能，那么大脑就不容易找到对应的方法，必须随机应变。随机可能越多，大脑需要统计的量越大，需要分配的精力就越大。因此提供不确定的随机变化，就可以激励大脑去穷举可能的方法。

创新性和竞技性是大脑发展进步的要求，激励人们改变和改进方法。只要给玩家提供创新和改进的可能，就可以激励玩家。

创新性是指要允许玩家改变方法。需要提供丰富多样的选择和多变的过程，鼓励玩家不断尝试新方法。

大脑是好奇的，如果过程中存在多种变化可能，那么每种变化就是一种方法，于是大脑就会反复尝试，努力发现和统计这些方法。因此，游戏要为玩家提供广阔的变化空间，来鼓励玩家不断创新，比如沙盒玩法近乎无止境的组合可能。

竞技性是指要鼓励玩家改进方法。需要提供丰富多样的决策环节和决策选择，以及可以不断提高的成绩空间，鼓励玩家持续改进玩法。

大脑是趋利的，如果过程中存在多次优化可能，那么每一次优化就是一次改进，于是大脑就会反复尝试，努力改进方法，提高成绩。因此，游戏要为玩家提供丰富的决策环节和优化选择，设置可以不断提高的成绩空间，来鼓励玩家不断改进方法。

感染力是对故事设计所提出的要求，凝聚力是对关系设计所提出的要求，艺术性是对世界设计所提出的要求，它们都能增强游戏的吸引力，是非常重要的设计原则。

感染力是指要设计能感动玩家的故事，利用大脑的共情，来提升玩法和发展的吸引力。共情使得大脑能够评价过程，得到大脑认同的故事会感动人们，增强玩法的动力。因此，游戏要从社会价值观、传统文化和现实生活中，创作可以被玩家认同的故事，赋予玩法和发展过程。

凝聚力是指要设计能给玩家带来利益的玩家关系，借助利益关系，来提升玩法和发展的吸引力。当人们能从持续的关系中获得好处，就不会轻易舍弃关系，因为关系断裂就意味着损失利益，这就是凝聚力的根源。因此，游戏要通过各种利好的玩家交往，拉近玩家关系，建立集体归属感。

艺术性是指要设计能刺激玩家的感官世界，利用审美体验，来提升游戏的吸引力。大脑对形态、色彩、运动和声音等感官刺激，有着一些奇妙的反应机制。符合大脑感官审美的刺激，能激荡起非常愉悦的感受，比如一些音调能让肌肤产生鸡皮疙瘩。艺术审美有其独特规律，需要专业的艺术设计，是无法言传的，因此本书没有在这方面过多阐述。

图片预览