经济发展失调具体表现以下几个方面：

1.体现在虚拟经济与实体经济发展的失衡

近年来，西方国家金融领域过度膨胀，金融业以高于实体经济增长率数倍的速度扩张，虚拟经济和实体经济严重脱节，实体经济呈现空心化的发展趋势。来看一下美国在2010年实体经济与虚拟经济对比数据：2010年美国的金融衍生品规模高达680万亿美元，比美国14万亿美元的国内生产总值高出近50倍，比50万亿美元的全球国内生产总值总和还高出十多倍。虚拟经济与实体经济发展失衡，实体经济发展呈现空心化使得一些国家经济发展内生动力不足，对社会财富分配、国家经济平衡发展和社会稳定带来严重危害，影响民众对经济发展的信心。

2.福利风险增加

福利制度是西方增进民众政治认同、维护社会稳定的重要手段。随着人口老龄化快速发展，特别是在国际金融危机之后，福利制度使国家财政不堪重负，福利风险不断增加。

3.债务负担沉重

关于借债消费，我们可能都听过一个段子，就中国老太太和美国老太太的故事:一个中国老太太和一个美国老太太，去世以后都到了天堂，有一次两个老太太在一起聊天，中国老太太说，我对自己的一生很满意，因为临死前，我终于攒够钱，买了一套属于自己的房子；美国老太太说，我对自己的一生也很满意，因为临死前，我终于把住房贷款给还清了。在这里，我们不去探讨编段子的人想表达什么，但有一点可以很明确，那就是，西方国家，老百姓借债消费是常态，不仅老百姓借债消费，国家也借债。西方国家长期形成的借债消费习惯和高支出的福利制度，以及为应对金融危机而采取的救市措施，使得政府债务负担积重难返。

政治体制体制失灵主要表现在以下四个方面：

1.西式选举往往难以选贤

西方选举制度对政治人物的考察往往主要不是着眼于治国能力，而是选举能力，以博得选民好感并能胜选为标准。往往选举能力强，能说会道，当并不一定有实际经验的人往往容易当选。地球人都知道，选举能力和治国能力并不是一回事。在西方在选举中，候选人一方面不断地去迎合不同的利益群体，不断地给予民众所谓的承偌，不断给民众点菜。另一方面，不断去抹黑竞争者，以争取到更多的选票。此外，西式民主选举，往往需要强大的金钱做后盾，某种意义上说，就是金钱政治。美国历届总统竞选预算资金， 数额都非常巨大。

2.政党利益可能凌驾于国家利益之上

西方国家的政治运作基本以政党为载体，执政党和反对党经常实现角色互换，“你方唱罢我登场”的钟摆效应成为常态。这种钟摆效应会造成什么结果呢？那就是，随着政党博弈愈演愈烈，政客为取悦舆论或特定选民，往往特立独行容易走极端，导致缺乏理性和包容的“否决政治”盛行，从而加剧政治极化和朝野矛盾。

3.民主陷阱会阻碍国家治理

民主陷阱会阻碍国家治理，主要表现在两个方面：其一、政府决策的短视化。为了迎合民众，决策需要显示度，为了获得选民的支持，往往更重视眼前利益，忽略了国家的长期发展利益；其二，在现实中，少部分人的利益或非理性的民意，以民主的名义绑架社会公益，阻碍国家治理和建设。一些既提振经济又改善民主的重大项目，因为少数居民极力阻挠导致项目一拖再拖，甚至胎死腹中的事情屡见不鲜。民主陷阱阻碍国家治理的第三个表现就是，民主也可能自伤。投票被认为是民主的重要体现，所以英国公投成功脱欧。但是，“公投”所涉及的专业知识，超出了普通民众的认知水平，尽管确保了民众意见的表达，但却很难保证最终能做出正确选择。

4. 传统精英政治走向衰落

第二次世界大战后，精英政治在欧美国家权力结构中发挥主导作用，并逐渐形成两党轮流执政的格局。

任何一个社会都会存在不同的群体，需要整合不同的诉求，共同寻求社会的繁荣稳定。但08年金融危机危机以后，西方社会不断出现不同群体、阶层的矛盾与冲突，甚至社会动荡。具体来说，主要表现在以下几个方面：

1.社会极端思潮抬头

一方面，一些欧洲国家出现右翼政党“登堂入室”的势头；另一方面，欧洲一些民粹政党裹挟民众，反对精英政治。

2.社会流动性退化

主要是贫富差距不断扩大，中产阶层萎缩，社会各阶层之间的健康流动“凝固化”。

3.社会矛盾激化

主要体现在两方面：一是群体性事件增多；二是恶性案件频发。