二、场地分区
（一）场地分区与基地利用
1、集中式
在用地比较有限的情况下，宜采用集中式布局。
优点：用地划分完整，减少零星用地，最大限度的利用土地。
集中式必须根据项目的性质和用地的形状来选择合适的布局方式。
2、均衡式
适用于用地比较宽松，建筑相对场地来说，规模较小的情况。
优点：建筑能较好的组织场地，用地相对均衡。
（二）场地分区与内容组织
1、分区依据
功能是场地分区最基本的依据，将所有内容分解成若干功能区域或组团是场地分区的一个基本任务。
2、分区的形态
一是各区域的分化状态，二是各区域之间的相互关系
分——合
三、单体建筑布局
（一）单体建筑在场地中的布置
根据建筑物占地规模，可将场地分为比例悬殊、始终、相近三种情况。
1、比例悬殊的情形
场地总用地规模远大于建筑物占地规模。
处理重点：建筑物对场地的组织和控制。可以将建筑物布置在场地中央，或将建筑体量打散，以方便建筑物与场地各部分的联系，容易形成比较整体的场地形态。
在设计时应充分考虑是否有扩建的可能性。
2、比例适中的情形
这种情形比较常见，场地也比较容易组织。
单体建筑在场地中的布置一般有三种情况：以建筑自身为核心，布置在场地中部；建筑布置在场地一侧；建筑布置在场地边角位置。
（1）以建筑自身为核心
建筑安排在场地的主要位置或中央，四周留出空间布置其他内容，形成以建筑物为核心、空间包围建筑的图底关系。设计时应注意周围空间与相对的建筑内部功能及空间的联系。
特点是：
整体秩序简明，主体突出，视觉形象好。
不利因素：是建筑形象单一，缺乏层次变化，与周围关系较为单调。
实例：鹿特丹新卢克索剧院——波尔斯＋威尔森
（2）建筑布置在场地一侧
建筑布置在场地偏向某一侧的位置，能使剩余用地相对集中，便于安排场地内应布置的其它内容，节约用地。这种模式最为常见，用地被建筑分为大小不同的几个部分，有利于形成前后、内外、主次的关系。
实例：
（3）建筑布置在边角位置
这种情形可使其他用地连成一体，给其他内容的组织带来最大的自由度。建筑物的重要性下降，场地中的其他要素成为设计的重点。比较适合广场、交通建筑等类型。
3、比例相近的情形
用地较为紧张，重点是选择合适的建筑位置，尽量靠近边角布置，为其他设计内容留下较为宽松的条件。
建筑形态也是设计重点，应慎重选择。
四、建筑群体在场地中的布置
一般大型工程项目在场地总体布局中常采用建筑群体的形式，如：建筑群由数栋功能相关的单体组成；综合性设计项目；多功能的综合体建筑。
建筑群体的场地设计往往更为重要，需要协调各建筑单体间以及建筑与空间环境之间的关系，达到场地中建筑群体空间的整体统一。群体组合，就是将场地中各单体建筑组织成为一个完整统一的建筑群。
场地总体布局时，在满足基本功能的前提下，需仔细研究各单体之间在空间形态上的相互关系。
建筑群体的布局方式
在研究建筑群体布局时，处理好建筑（实体）与空间（虚体）之间的相对关系。
从“图底分析”的角度，建筑群体在场地中的布局可有以下两种基本方式。
1、以空间为核心，建筑围合空间
特点：中央围合的庭院或广场空间在场地的功能组织中起着重要作用，建筑群体各部分之间的交通联系常通过中央庭院来组织，建筑与空间形成更紧密的联系；场地总体布局的秩序结构清晰简明，形成向心的组织形式，整体感和空间围合感强。
案例：洛科特集合住宅 （克里斯蒂安·德·包赞巴克）
2、建筑与空间相互穿插
把建筑物作为与环境融为一体的一个部分来处理，强调建筑物与场地的协调，场地的空间构成更为丰富、更有层次。分散式的布局减小了建筑的体量感，使之易于与周围环境融合。
不利的方面：分散的形式可能带来各部分联系的困难，流线较长，另需避免过多变化而削弱统一性。
采用这种形式有以下几个条件：
第一，用地条件相对宽松，布局才有分散和变化的余地；
第二，应符合建筑内部功能组织的要求，在其功能要求允许下才可考虑适当分散的形式，不要因此而造成内部联系的困难；
第三，从整体形象上考虑，如果需要在场地中弱化建筑形象，使之取得亲切近人的尺度或融于自然环境，就可采取化整为零的分散式布局。
五、居住建筑的群体组合
住宅群体组合主要有以下几种基本形式。
1、行列式
各幢建筑以一定间距互相平行布置，形成有规律的整齐排列。
优点：利于获得良好日照和通风，便于工业化施工，对于地形有较强适应性。
缺点：易受穿越交通的干扰，群体空间较为单调，可识别性较差。在具体布置中应避免“兵营式”的排列，可采用单元错接、山墙错落、成组改变方向等布置手法，产生景观的变化，通过南梯、北梯组合形成“面对面”的交往空间，结合绿化丰富环境，创造庭院空间。
2、周边式
建筑沿地段周边布置，中间围合成较封闭的内向性院落空间。
优点：节约用地，提高居住建筑面积密度，围合的内院安静而不受外界干扰，安全感强，便于邻里交往，增强认同感。
缺点：部分户型朝向较差，通风不良；转角单元不利于抗震要求，也难以适应地形的起伏变化。比较适合于寒冷和多风沙地区以及地形规整、平坦的地段，而一般不适于湿热地区采用。
3、点群式
形态独立的建筑呈散点状布置。多用在低层独立住宅、多层点式或高层塔式住宅中，围绕组团绿地或结合底层公建裙房沿道路、河岸成组布置，自由灵活。
优点：有利于争取良好的日照、通风，且机动灵活的形式能适应不规则的场地形状和起伏变化的地形条件，可形成虚实对比、错落有致的空间景观。
缺点：用地不够经济。在寒冷地区，北向的住户得不到阳光，还要受寒风侵袭；过多的外墙面积和分散的布置形式不利于建筑的保温、节能和防风。
4、混合式
在完整的居住小区规划布局中一般很少仅选择单一的布置方式，而往往吸取以上各种基本形式的优点，避免其弱点，将几种形式变形组合或综合运用。
优点：这种布置可充分结合场地的地形、气候、景观朝向和现状条件等，成组成群灵活布置，形成丰富变化的空间形态。
建筑实例：万科·第五园
