现场勘验检查，是指在案发现场实施勘验，以提取、固定现场存留的与本案有关的电子证据和其它相关证据；应当由县级以上公安机关相关部门负责组织实施，必要时，可以指派或者聘请具有专门知识的人参加。

现场勘查学习的必要性

看一个有瑕疵的案例：

某案件庭审中，涉案4台服务器以及其中2万多部色情视频的证据效力成为控辩双方的核心争议。辩方在第一场就提出服务器硬盘和色情视频来源存疑、原始数据可能遭到破坏等主张。这是“剑”指关键证据的法律资格,直接影响到定罪量刑，因此法庭决定委托中立权威的机构再行检验鉴定。”

涉案硬盘究竟来自何处?这是法庭必须首先查清楚的问题。只有涉案硬盘来源于案发过程，同被告公司或个人相关，且由办案人员依法提取，其中存储的电子文件才能被采信以支持定罪。

　　控方指控的事实表明，这些硬盘是由海淀区文化委员会于2013年11月18日查获的，当时请了一个民营公司参与了协助取证和保管服务；几个月后，这些硬盘移交到公安机关，公安人员从中提取到了大量的色情视频；最终移送给检察机关，用于指控……

　　这一过程过于曲折，或多或少地产生了“问题”。比如,辩方在开庭中指出,查封时的证据清单出现了多份且日期不一致，原鉴定书载明的服务器硬盘数量、容量与实际不符，有利害关系的公司保管硬盘不合理，涉案硬盘所显示的远程登录IP地址跟被告公司无关，远程登录IP地址可更改，系统盘之外的数据盘可以被替换等。　

控方在庭审、尤其是第二次庭审时积极补正，有效地澄清了“问题”。控方提交的补正材料有文化执法部门、协查公司、公安部门分别出具的情况说明，有被告人的到案经过、证人证言，还有IP地址分配统计表、光通公司工作说明、上网网络服务协议等反映IP地址为被告公司使用的有利证据等。尤其是后一组证据，能够较为充分地证明涉案服务器硬盘远程登录的IP地址指向被告公司。这些补正材料虽然不够完美，但能够良好地证明涉案硬盘的真实“身份”。简言之，既证明其客观来源，又证明其法律上的关联性。

涉案硬盘上存储有高达2万多部色情视频文件,这本来对证明传播淫秽物品牟利罪非常有力。然而，同样由于取证时的不规范,这些涉案色情视频可能被污染、被移植,也被作为重大异议提出。辩方在第一次开庭时就声称，硬盘中部分数据存在创建时间方面的疑点。这一方面攻击了涉案色情视频的来源的可靠性，另一方面也冲淡了涉案色情视频同被告人、被指控犯罪行为之间的关联性。

为查清真相，法庭另行委托鉴定机构，对涉案色情视频“是否有在2013年11月18日之后从外部拷入或修改的痕迹”进行专门鉴定。在这里，“2013年11月18日”是个重要的时间节点，指的是行政执法部门查扣硬盘的自然时间；而选取“从外部拷入或修改”作为限定词，旨在查明是否存在着人为制造假证的可能性。新的鉴定意见给出了否定性的判断。同时，鉴定人出庭专门就鉴定方法、鉴定依据及相关知识做了有益的解释说明。从专业角度看，这一鉴定意见和出庭作证表述并非不可挑剔，但砌起了一道坚固的支撑墙，证明了涉案色情视频来源于被告公司服务器，与被告人具有法律上的关联性。