目录

  • 1 《史记》与《资治通鉴》:比较的角度
    • 1.1 叙事差异:“荆轲刺秦王”的两种讲法
      • 1.1.1 叙事差异:“荆轲刺秦王”的两种讲法(上)
      • 1.1.2 叙事差异:“荆轲刺秦王”的两种讲法(下)
    • 1.2 思想差异:对待游侠的态度
      • 1.2.1 思想差异:对待游侠的态度(上)
      • 1.2.2 思想差异:对待游侠的态度(中)
      • 1.2.3 思想差异:对待游侠的态度(下)
  • 2 冯道形象与观念变迁
    • 2.1 冯道的基本情况
    • 2.2 《旧五代史》中冯道形象的特点
    • 2.3 《新五代史》中对冯道评价的变化
    • 2.4 对冯道评价变化的原因
  • 3 《资治通鉴》的影响
    • 3.1 《资治通鉴》周边著作
      • 3.1.1 《资治通鉴》周边著作(上)
      • 3.1.2 《资治通鉴》周边著作(下)
    • 3.2 受《资治通鉴》影响而产生的著作群
      • 3.2.1 受《资治通鉴》影响而产生的著作群(上)
      • 3.2.2 受《资治通鉴》影响而产生的著作群(中)
      • 3.2.3 受《资治通鉴》影响而产生的著作群(下)
    • 3.3 《资治通鉴》的影响
《新五代史》中对冯道评价的变化


《新五代史》

《新五代史》,宋欧阳修撰,原名《五代史记》,后世为区别于薛居正等官修的五代史,称为新五代史。它记载了自后梁开平元年(907年)至后周显德七年(960年)共五十三年的历史。

《新五代史》撰写内容更加翔实,但对旧“志”部分大加繁削,则不足为训,故史料价值比《旧五代史》要略逊一筹。