伦理学(2024秋)

渤海大学 郑淑媛

目录

  • 1 绪论 伦理学的基本理论
    • 1.1 伦理与道德的区别与联系
    • 1.2 伦理学的研究对象
    • 1.3 伦理学的哲学基础——伦理学与哲学的关系
    • 1.4 伦理学的哲学基础——伦理学的基本问题
    • 1.5 伦理学的人性基础 ——   传统人性观
    • 1.6 伦理学的人性基础——马克思主义人性观
    • 1.7 伦理学的研究方法 ——规范伦理学的研究方法
    • 1.8 伦理学的研究方法——元伦理学的方法
  • 2 关于道德的基础知识
    • 2.1 道德及其矛盾特殊性
    • 2.2 道德的起源
    • 2.3 关于道德本质的各种观点
    • 2.4 道德的本质(一)社会意识形式
    • 2.5 道德的本质(二)特殊的规范调节体系 道德的本质(三)实践精神
    • 2.6 道德评价及其确立的根据
    • 2.7 道德评价根据
    • 2.8 道德评价的方式和方法
    • 2.9 道德评价的标准
  • 3 第三章 人类历史上的道德问题
    • 3.1 人是什么
    • 3.2 人是否有自由
    • 3.3 多数人与少数人的利益:利己主义
    • 3.4 数人与少数人的利益:利他主义
    • 3.5 多数人与少数人的利益:功利主义
    • 3.6 数人与少数人的利益:马克思主义的集体主义与中国古代人的看法
    • 3.7 数人与少数人的利益:康德和中国儒家的义务论
  • 4 重建社会主义体系
    • 4.1 集体主义原则定义及其理解
    • 4.2 社会主义市场经济条件下对集体主义的理解
    • 4.3 人道主义内涵以及发展阶段
    • 4.4 人道主义的根据和内涵
    • 4.5 科学人道主义的根据及其要求
    • 4.6 功利和公正辩证统一原则(一)功利及其理解
    • 4.7 公正的含义及功利与公正的辩证统一
    • 4.8 社会主义伦理原则的序列性问题
    • 4.9 道德规范及特征
    • 4.10 道德规范的自律性
    • 4.11 社会主义道德规范体系层次性及原因
    • 4.12 两性关系的本质及爱情的道德要求
    • 4.13 婚姻家庭的道德基础以及道德要求
    • 4.14 职业道德、社会主义职业道德及其特点
    • 4.15 社会主义市场经济条件下的职业道德建设
    • 4.16 社会主义道德范畴-道德义务
    • 4.17 社会主义道德范畴-道德良心
  • 5 当代伦理问题研究
    • 5.1 应用伦理学
    • 5.2 生态伦理学的发展过程
    • 5.3 生态伦理学的定义和基本原则
    • 5.4 生态伦理学的基本规范以及热点问题
    • 5.5 生命伦理学的含义、研究领域及安乐死
    • 5.6 基因筛查、克隆的伦理问题
    • 5.7 网络伦理的研究对象、学科性质以及研究的问题
    • 5.8 网络伦理原则
    • 5.9 全球伦理含义
    • 5.10 全球伦理建设的可能性、内容和方法
  • 6 道德教育和道德修养
    • 6.1 道德教育的人性基础以及道德教育定义
    • 6.2 道德教育的过程、特征和方法
    • 6.3 道德修养
    • 6.4 道德境界
全球伦理含义
  • 1 内容
  • 2 练习题



  




一、提出全球伦理的社会文化背景 

20世纪90年代,“走向普遍伦理”的运动开始出现 

1、1993年8月28日—9月4日,芝加哥 世界宗教议会大会:《世界宗教议会走向全球伦理宣言》 

我们所说的全球伦理,并不是指一种全球的意识形态,也不是指超越一切现存宗教的一种单一的统一的宗教,更不是指用一种宗教来支配所有别的宗教。我们所说的全球伦理,指的是对一些有约束性的价值观、一些不可取消的标准和人格态度的一种基本共识。没有这样一种在伦理上的基本共识,社会或迟或早都会受到混乱或独裁的威胁,而个人或迟或早也会感到绝望。” 

 2、 1995年,德国的“全球政治管理委员会”发 表了《全球是邻居》的报告,提出了“全球性的公民伦理”

 3、“世界文化与发展委员会”呼吁建立一种由共同的伦理价值和原则所组成的“全球伦理”。 

 4、1996年,由30个前任政府首脑组成的“互动委员会”(Interaction   Council)呼吁制定一套“全球伦理标准” 

 5、1997年,联合国教科文组织建立了“普遍伦理计划”

 6、1998年6月,联合国教科文组织又在北京召开了关于“从中国传统伦理看普遍伦理”的北京地区专家学术会议。  

  二、关于全球伦理的提法和内涵 

 “全球伦理”、“普遍伦理”、“普世伦理”、“普适伦理”、、“世界伦理”、 “全球道德”以及“底线伦理” 

  1、普遍伦理应该建立在人类理性基础上,不是从经验事实推出普遍伦理。 

 从理性形式上赋予伦理以普遍形式的是近代西方伦理学家(如康德)以及现代理性主义的信奉者们(如当代的罗尔斯、哈贝马斯等人)  

 2、在接受人类社会多元的现实、承认多元在道德上的正当性基础上;又坚持仍然有一种超越于各个自我、各个团体、各个民族和各种文化的普遍的东西,这些普遍的东西主要表现为一些最基本的社会制度和个人行为的原则规范 。


 3、普遍伦理是一种伦理的多样性与统一性相结合的伦理。 

 (1)为维护全人类共同利益所需要的共同或普遍的伦理规范.

 (2)各种不同伦理规范之间(既包括同一文化传统下的各种不同伦理体系之间,还包括传统伦理与现代伦理之间)的共性意义上的普遍价值. 

  4、全球道德就是指在全球范围调整人与人的关系、个人与人类的关系(包括某些人类与自然的关系)的一些基本行为规范体系,是人类整体为了求得生存和健康发展所必须遵守的一系列基本的行为准则。 

 (1)对待生态环境、人类自身生产等有关全人类生存条件问题上共同遵守的道德规范和准则。 

 (2)全球性共同利益形成世界公认的道德规范和准则。 

 (3)人道主义的伦理原则和道德规范。 

 5、全球伦理是指人类各种文化传统中存在的普遍真实的伦理原则,如孔子所说“己所不欲,勿施于人”,就是东西方各种传统文化中均有相似表述的“黄金规则”。 

普遍的人性、理性与逻辑思维法则是全球伦理成立的哲学根据。当代全球伦理可被理解为普遍人性原则、基本人权概念、人的尊严与自由。 

 6、全球伦理可以说是底线伦理,或者是伦理观念上的“最低限度的共识”。 

 这一"道德底线"也可以说是社会的基准线,它需要建立在人们共识的基础上,已被不同国家和民族的人们所认同和接受。 

 7、"全球伦理"企图成为统摄全人类所有领域的价值权威,是落后于现代性的前现代方案;它企图在外部为各门领域立法,这也是不能适应当代社会变化的一种过时的现代性。 

 8、所谓全球伦理这个概念其实没有特别的新意。因为几乎任何一种伦理构想都往往被假定应该是普适的,就像康德伦理学那样被假定为何时何地对何人都普遍有效的原理。全球伦理列了一些各种文化共有的伦理规则,这是所谓“最低限度伦理”的极度简单化思维方式的结果 

  9、我们的看法 

(1)伦理首先应该是建立在人类理性基础上的一种共识。 

 (2)在实践上能够被普遍接受,也就是在现实层面上实现普遍化。