引例：谁享有著作权？

案情：著名歌唱家刘某于1971年逝世，临终前将其回忆录手稿送给好友王某。该手稿扉页上写有“吾将不久于人世，仅以此绝笔赠吾挚友，望珍藏密室，永不面世”的字样。王某依遗嘱密藏之。1995年王某病故，其继承人王子获得该手稿。1998年，王子将该手稿借给学者孙某，供其研究刘某生平时参考。王子在出借时声明“根据作者遗愿，手稿不得公诸于世”，孙某应允。1999年，孙某在征得刘某的继承人刘子的同意后，将手稿以内部资料的形式刊印400册，在一定范围内散发。

分析：本案中，刘某的手稿属于遗产，遗产包括公民著作权中的财产权利。刘某把手稿送给王某，属于遗赠著作权，按照继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。而王某是此份遗嘱的受益人，王某对手稿享有著作权当中的财产权利。

《继承法》规定，遗赠附有义务的，受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。刘某将手稿赠送王某时，付与了王某将手稿珍藏密室的义务，王某需受到遗嘱的限制，否则遗赠作废。

王某死后，王子取得手稿著作权当中财产权的继承权。从王某到王子，他们继承的著作权是受限制的，仅限于财产权利的继承。而著作权当中的人身权利是由刘某享有的，比如作者的署名权、修改权、保护作品完整权，这些权利的保护期不受限制，永远属于刘某。所以王某和王子对手稿的著作权仅限于财产权利，如复制权、发行权、出租权、展览权、表演权等。

刘子不享有手稿的著作权，因为在法律上此手稿已由其父赠与王某，王某（包括王子）享有手稿的著作权。孙某刊印手稿并在一定范围内散发侵犯了王子的权利，因为现享有此手稿著作权的是王子，而非刘子。按照《著作权法》规定，未经著作权人许可，复制、发行、发表其作品的，为著作权侵权行为。侵权者要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

故孙某经刘子同意却未经著作权人王子同意印发手稿并不合法，属侵犯著作权行为。