关键词理解:“分配正义”(Distributive Justice)是政治学与国际政治研究中值得注意的话题。亚里士多德指出,对不同等的人给予同等的分配,与对同等的人给予不同等的分配一样,都会导致不公正。当代西方政治哲学大师约翰·罗尔斯(John Rawls)则指出,社会分配的正义既与获取或转移利益的程序有关,同时也与产生的分配结果有关。后者与自由主义政治哲学单纯强调程序正义形成反差。国际政治层面的分配正义秉持了这种逻辑,根据战后全球发展南北急剧不平衡的特征,越来越多的发展中国家对国际秩序的合理性提出质疑,即在市场经济框架内规则的平等不能解决国家间规模、资本、自然禀赋或技术能力等差距带来的分配不公,因此国际政治的分配正义主要针对国际制度所带来的结果的不公正展开讨论。马克思主义者对资本主义体系运作下的国际制度展开批判,因此对于确立新型、平等的社会关系和公正、合理的世界秩序来实现国内和国际的分配正义保持了肯定的态度。
参见:亚里士多德.政治学 [M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1965:234;约翰·罗尔斯.正义论 [M].何怀宏,何包钢,廖申白,译.北京:中国社会科学出版社,1988:292; MICHAEL DOYLE. International Distributive Justice [J]. Political Science,1986,19(4):857;石斌.秩序转型、国际分配正义与新兴大国的历史责任 [J].世界经济与政治,2010(12):80-88.
思考题:
1.根据你的专业或学习兴趣,设想一个国际关系话题并拟订出研究方案。
2.从你的专业或身边的具体事例出发,讨论当代全球问题对个人的影响并提出解决问题的路径。
3.请思考学习国际关系对当代大学生有何意义。
推荐书目:
1.詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论 [M].阎学通,译.北京:世界知识出版社,2003.
2.阎学通.中国国家利益分析 [M].天津:天津人民出版社,1995.
3.约瑟夫·奈.硬权力与软权力 [M].门洪华,译.北京:北京大学出版社, 2005.
4.汉斯·摩根索.国家间政治 [M].徐昕,等,译.北京:北京大学出版社, 2006.
5.罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈.权力与相互依赖 [M].门洪华,译.北京:北京大学出版社,2002.
6.卡伦·明斯特,伊万·托夫特.国际关系精要 [M].潘忠岐,译.上海:上海人民出版社,2012.
7.查尔斯·凯格利.世界政治:走向新秩序?[M].夏维勇,等,译.北京:世界图书出版公司,2010.
8.肯尼思·华尔兹.人、国家与战争 [M].信强,译.上海:上海人民出版社, 2012.
9.约瑟夫·奈.理解国际冲突 [M].张小明,译.上海:上海人民出版社, 2009.