第三章  剧变后原苏东地区的左翼运动与思潮

 

教学时数：6学时

教学目的与要求：学生能够认识和掌握苏东剧变后原苏东地区的社会主义运动的现状及走势；学会理解“新社会主义”思潮与传统社会主义的不同，并了解俄罗斯的“新社会主义”思潮及其践行情况。

教学重点：1.苏东剧变后中东欧左翼政党自身发展的基本特征及其新动向；2.俄罗斯“新社会主义”的主要理论主张及现实表现。

教学难点：剧变后原苏东地区左翼力量如何联合和壮大，并坚持或转向社会主义。

本章主要阅读文献资料：

1.蒋锐：《原苏东地区左翼政党及其社会主义运动评析》，《当代世界社会主义问题》1996年第2期；

2.孙凌齐（译）：《新社会主义者宣言》，《当代世界与社会主义》1999年第1期；

3.陈树林：《俄罗斯新社会主义思潮及其影响》，《山东社会科学》2014年第12期。

 

第一节  苏东剧变后中东欧左翼政党发展特点及新动向

 

苏东剧变后，中东欧左翼政党经历了剧变初期的几乎全面沦陷，1993年后的左翼复兴，1998年后逐渐成熟的左右翼轮流执政，以及近些年来左翼政党的逐渐沉寂。左翼政党几经沉浮，呈现出一些与传统左翼不同的特点。

一、苏东剧变后中东欧左翼政党发展的基本特点

（一）中东欧左翼政党类型众多、目标各异

苏东剧变后，中东欧国家在“公开性”、“民主化”的大潮中，催生了大量的政党和主义。大部分前共产主义政党都变为社会党或社会民主党，并成为社会党国际的成员。同时，在大部分中东欧国家，至少有一个活跃的共产主义后继党。总体而言主要存在四类左翼政党：

1.改建社会党（或新社会党），即由原东欧共产党改建而来的共产主义后继党，是前共产主义政权执政党的主要接班人，而且继承了前执政党的资源和人员优势。

2.重建的老社会民主党（或旧社会党），与前共产党并没有直接关系。旧社会党主张自己才是真正的社会党。这类社会党，除捷克社会民主党执政比较多外，其它国家一般都处于在野地位。

3.新建社会民主党（或“真正”的社会党），即在剧变后作为各国共产党的反对党组织起来的社会民主党，这些社会党与前共产党无直接瓜葛，如波兰劳动联盟、斯洛文尼亚社会民主同盟（后改为社会民主党）等。新建社会党的领袖多为剧变前的精英人物，这类社会党基本上处于在野地位。

4.重建共产党和新建共产党，大都由原共产党中不认可改建社会民主党的一部分老党员组织建立。包括继承原共产党意识形态的重建共产主义政党，以及坚持马克思列宁主义和共产主义信仰，但否认与原共产党有联系的新建共产主义政党。重建共产党多以“新社会主义”为发展目标。

（二）中东欧左翼政党意识形态逐渐淡化

剧变后前东欧共产党放弃了原来的共产主义意识形态，而逐渐移向在政治上较为温和左派的位置。随着中东欧国家转型，中东欧左翼政党指导思想多元化，政策口号与实践往往不一致。

1.中东欧左翼政党指导思想多元化。马克思主义不再是左翼政党统一的意识形态。剧变后左翼政党强调思想自由，主张使马克思主义与各种资产阶级学说认同和共存，反对以马克思主义或某种其他学说作为统一的世界观方法论指导。

2.“意识形态偏左，政治实践偏右”。中东欧左翼政党把“少谈一些主义，多解决一些问题”作为其奉行的有效经验准则。由“意识形态党”转变为“全民党”，“纲领型政党”走向“选举型政党”。

（三）中东欧左翼政党社会基础趋于中间化和老龄化

大多数中东欧左翼政党已经成为“开放式”的政党体系，没有稳定的支持基础。对于原来的左翼社会基础有所丧失，其总体数量优势正向中间阶层倾斜，且具有老化的特点。

1.左翼政党社会基础趋向中间化。在社会转型背景下，由于市场经济条件下，经济成分、利益关系、分配方式的多样化推动了社会阶层的新变化，社会基础具有多样性和复杂性。

2.中东欧左翼政党党员老龄化。中东欧左翼政党普遍存在组织发展困难的问题，政党对青年的吸引力不大。

（四）中东欧左翼政党在与右翼交替执政中处于弱势

苏东剧变后，中东欧政党政治逐渐形成左、右翼交替执政的政治格局，左、右翼政党围绕议会选举，展开力量博弈。从多年来发展的总体态势看，中东欧左翼处于弱势地位，即使执政，也多是联合政府的形式。

1.中东欧左翼政党与右翼轮流交替执政。在左右翼交替的历史演变中，中东欧左翼政党呈现出起落沉浮的历史轨迹。

2.中东欧左翼政党总体上处于式微局面。剧变后，除20世纪90年代中期出现的短暂左翼复兴外，中东欧左翼政党在政坛上大体处于劣势。

（五）中东欧左翼政党之间关系逐渐缓和

剧变以来，中东欧左翼政党之间的关系经历了一个由紧张到逐渐缓和的过程，但其中矛盾仍然不断。近年来左翼政党适时调整与其他政党之间的关系，能以大局为重，妥善处理与各党派的分歧，在入盟态度上，达成一致共识。

二、危机背景下中东欧左翼政党发展呈现出新动向

金融危机背景下中东欧左翼政党开始凸显传统左派价值的政策调整，使之在金融危机背景下呈现出一些新的发展特点和动向。

（一）危机下中东欧左翼政党出现力量回升迹象

近年来，中东欧左翼政党在左右翼较量的天平上处于弱势，尤其是2010年中东欧国家选举中，执政的左翼政党或政党联盟纷纷失利，而中右翼政党或政党联盟均赢得了议会选举，中东欧地区政治博弈的天秤正在向右倾斜。但随着欧债危机的迟迟未决，尤其是2012年以来，欧洲经济陷入“二次衰退”，执政的右翼政党采取的紧缩政策，引起了民众的极为不满，影响了在新一轮中的投票，此时凸显传统左翼色彩的左翼政党在议会选举、总统选举等一系列选举中取得了胜利，中东欧政治风向开始变化。

（二）危机下中东欧左翼政党凸显传统左派价值

经济危机背景下，执政党的主要任务是阻止人民社会生活状况的急剧恶化，尤其是社会生活被“边缘化”或经济更为弱势的群体给予更多的关注。中东欧左翼政党适时回应社会大众对当前政策的不满，弥合与传统社会基础间的裂痕，重建自己在中下层群众中的社会基础。他们在政策主张中凸显对社会公平、公正等传统左派价值的关注，反对减少社会福利的紧缩政策，主张增加就业，增加富人税收，增加社会福利，保护中下层民众的利益。总之，面对金融危机和欧债危机，中东欧的主流左翼政党意识形态中间化政策受到遏制，不少政党回归传统，从单纯全民党向“左翼全民党”转型。

（三）危机下中东欧左翼政党呈现出主动进攻性

金融危机后世界社会主义运动的发展处于“关键”转折点的新特点新局势，金融危机使欧洲经济陷入严重衰退，其中对弱势群体影响最为严重。危机非但没有迅速解决，反而陷入“二次衰退”。这使得民众对右翼执政党的紧缩政策极为反感，激起了中下层民众的严重不满，引发严重的罢工浪潮和政治动荡。在此背景下，中东欧左翼政党试图改变苏东剧变后在欧洲的防御地位，在危机应对及与右翼政党的较量上，更具有积极的“主动进攻”的性质。

（四）中东欧左翼政党再次体现注重团结的趋势

苏东剧变后，中东欧左翼政党之间的关系经历了从相互仇视，到逐渐缓和的变化。而这种注重团结与合作的趋势，在金融危机背景下又得到了进一步的加强。在资本主义金融危机和经济危机蔓延的背景下，反对资本主义的情绪不断高涨蔓延，左翼的联合又有一定的发展和突破。中东欧左翼政党为在竞选中胜利或竞选后顺利组阁，更加注重联合竞选与联合组阁。