论文审稿的流程一般是:初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的,通过之后才能进入专家审核,然后再由主编进行审核,最终才能发布,所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤,一般无大问题的论文都能通过,主要还是在于专家审稿。

其实对于每一份专业的期刊(或称为学术期刊),其编辑部都会有编辑委员会,编辑委员会主任一般都由在本行业(或专业)有一定知名度的专家、学者担任,而编辑选择审稿专家的原则是:首先,是专家的经历和学历,特别是专家的经历是最重要的。其次,是专家对审稿工作的认真负责态度。最后,是专家的审稿水平。当然,审稿专家的学历、经历不同,对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同,对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者,对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面的了解,专家审稿主要是对论文内容的审查,如论文的观点是否正确,所采用的原理、公式、推导过程以及结论正确与否,实验数据是否与国外文献上数据有出入,参考文献是否是最新的等。

专家审稿具体的方法如下:

（1）政治性审查。政治上主要审八个方面的问题:国家领土和主权问题,民族尊严问题,党的方针,政策问题,涉外问题,宗教问题,历史问题,保密问题,其他政治问题。

（2）创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下:

① 分析论文来源:论文研究成果如果有基金项目资助,其论文可能较有创新性。

② 分析作者信息:公认的高水平作者的新作质量可能好,因为研究有继承性,论文质量与作者素质呈正相关。

③ 分析正文:论题鲜明、新颖,实验过程和数据完整,论据典型充分,论证严密,结论明确的论文一般较具创新性。

论文审稿之后很多都需要回稿重新修改,每篇文章被打回都是有其自身的原因,当作者接到审稿人的意见时,首先要摆正心态,保持冷静。这时要做到:

（1）所有问题必须逐条回答。

（2）尽量满足意见中需要补充的实验。

（3）满足不了的实验也不要回避,说明不能做的合理理由。

（4）对于你不认同的意见,也要委婉有技巧地回答,做到有理有据有节。

（5）审稿人推荐的文献一定要引用,并加以讨论。

论文的处理程序,最认同的是同行评审(Peer Review),即将文章由编辑交予熟悉该研究领域的相关专家、学者,由专家、学者提出审稿意见,再依此决定文章的取舍(需修改、拒绝等)。一般程序是:科技期刊编辑部接到作者的投稿,先由编辑进行“初选”(即一审),初审后的论文需要送专家复审(即二审,部分稿件需三审),专家一般都是本学科中造诣较深、经验比较丰富、学术水平较高的人,由专家对论文提出审阅意见。最后,主编综合前两审的意见进行终审,决定论文是否发表。

至于审稿时间,通常的期限是一个月(当然,越高级的期刊,时间会越短),一般收到审稿意见在三个月左右,时间再长些也是正常的。

 

在论文从投稿到发表的过程中,与编辑的书信联系必不可少。联系时需注意:

（1）作者与编辑的联系是正常的业务联系,必须以自身具有的真才实学为前提。

（2）作者要抱着真诚的态度与编辑交往。

（3）作者在与编辑交往的过程中,既要谦虚谨慎,又要自尊自重。