1．分析公共利益、公共责任在公共管理伦理中的地位和作用及其具体体现。

2．分析法治行政的科学内涵以及推行法治行政的具体措施。

3．分析公共管理监督体制的构成。

4．分析我国公共管理监督机制存在的问题，并论述如何健全我国的公共管理监督机制。

5．分析公共管理伦理规范与法律规范的内在联系及其作用形式。

6．分析对公共权力进行监督的原因与具体措施。

7．案例分析题：请认真阅读以下案例，然后按照要求回答问题。2007年6月27日,国家审计署审计长李金华向全国人大常委会报告了2006年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况。已经有种种迹象表明，李金华以及由他发布的审计报告，已经或正在“击碎”着什么。首先，审计的不断强化推动了“阳光政府”的建设，促使政府的行政行为更加公开、透明。其次，“看门狗论”从另一个角度表述了公仆的责任。再次，审计署的作为是执政为民观念的具体化。最后，李金华以一种前所未有的方式挑战“潜规则”，在彼此默契、厚幕重重、盘根错节的官场之中扔下了一颗炸弹。其一，在审计报告与被审计单位的意见出现矛盾的时候，人们相信谁?审计署有关官员曾表示，审计有两种风险：

一是查错了，二是查不出问题来。其二，出了问题，责任由谁承担?在现行体制下，明明是一把手或主要领导起决策的主要作用，但“集体决策”这一形式往往成为事后推卸责任的借口。其三，审计机关能否独立于政府之外?在欧美一些国家，审计机关独立于政府之外，只对议会负责，通过公开、透明的审计报告和舆论的力量发挥监督作用。其四，谁来监督审计机关?李金华说，他在任期内最想做的事情之一是加强内部的控制和管理，加强审计队伍的建设。问题：

(1)结合案例事实，分析审计监督的性质和内容。

(2)从本案例反映的审计监督的效果，分析市场经济下更好地发挥审计监督作用的措施。

(3)结合本案例，分析审计监督的具体途径。