-
1
-
2
课程导入
视频导学
课件导学
讲义文档
学习测试
资料扩展
停车须规范，道路界定需严谨（自家门口停车，惹来20万赔偿......）
一些驾驶员在临时停放车辆时往往随心所欲。岂料，耍的是“任性”，踩的是“红线”，直到招来赔偿，才后悔莫及。
一、自家门口停车，惹来20万赔偿
【案例】
黄女士家门前是一条宽度不足4米的窄路，且地处陡坡。2015年1月9日傍晚，下班回家的黄女士为方便吃完饭后前往超市购物，将车停在了自家门口。岂料，仅过了10分钟，骑自行车经过的刘先生为了闪避黄女士的车而急往左拐，并因下陡坡速度快、雨天路滑，导致冲出道路，连人带车撞到路边围墙上，当场死亡。令黄女士没想到的是，交警部门认定其应当与刘先生对事故负同等责任，法院判令其必须承担20余万元损失。
【点评】
道路交通安全法实施条例第六十三条第(二)项规定：“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车……”即黄女士虽然将车停在自家门口的路上，但因该路不足4米且属于陡坡地段，决定了其行为与之相违。根据侵权责任法第六条、第二十六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故黄女士确应分担损失。
二、非机动车道停车，牵连10万赔偿
【案例】
2015年2月13日上午，邱女士驾车搭载闺蜜小颖前往超市购物时，为尽量减少小颖行走的路程，邱女士没有将车开至规定的停车地点，而是随意将车停在了非机动车道上。而小颖开启左后车门下车时，刚好撞到驾驶电动自行车经过的祝某，造成祝某重伤、车辆损坏。邱女士没有想到，事故明明是由于小颖违规开门所引起，交通管理部门却认定，小颖负主要责任，自己负次要责任。法院判决自己承担40％的损失，计10万余元。
【点评】
道路交通安全法实施条例第六十三条第(一)、（四）项分别规定：在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。即邱女士在非机动车道停车、小颖从左侧开启车门下车且妨碍他人通行，均属非法。根据侵权责任法第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故邱女士与小颖均难辞其咎。
三、路边任意停车，招致15万赔偿
【案例】
郭先生是一名货车司机。2015年3月7日晚，郭先生将货物运抵客户家附近后，为方便客户卸车，将车停在了公路左侧，且未放置任何警示标志，就径自前往客户家喝茶。谁知，货物还没有卸到一半，骑摩托车经过的赵某，因为未能及时发现前方情况，导致撞到货车尾部，造成重伤，车辆损坏。经交警部门认定，赵某未保持安全车速，负次要责任；郭先生违规停车,负主要责任。法院据此判决郭先生赔偿15万余元损失。
【点评】
道路交通安全法第五十六条第二款规定：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。道路交通安全法实施条例第六十三条第(五)项则规定得更加具体和明确：路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。郭先生明知自己的行为会妨碍其他车辆和行人通行，却仍将货车停在公路左边而非右边，且未设置任何警示标志，甚至还离车喝茶，无疑与之相违。即尽管赵某有过错，郭先生也难以免除责任。
