价格调节有其不完善性，短期性和无序性。需要价格政策来纠正。政府的价格政策（价格管制 Price controls）的两种做法

最高限价（Price ceiling）：也称为限制价格。它是政府所规定的某种产品的最高价格。

                  它总是低于市场的均衡价格 →  供不应求，存在短缺

实施的目的：抑制某些产品的价格上涨，特别是为了对付通货膨胀。限制某些如一些垄断性很强的公用事业的价格。

存在短缺而价格又不能上升的情况下，只有三种方法来解决：配给制、排队制、出现黑市

利弊：有利于社会平等的实现；有利于社会的安定。

          不利于刺激生产，产品短缺；不利于抑制需求，资源浪费；社会风尚败坏，黑市交易；生产者可能粗制滥造，降低产品质量，形成变相涨价

最低限价（Pricefloor）：也称为支持价格。它是政府所规定的某种产品的最低价格。

                  最低价格总是高于市场的均衡价格的 →  供大于求，导致供给过剩

实施的目的：扶植某些行业的发展。如农产品的支持价格

作用：稳定农业生产，调整农业结构；扩大农业投资。以保障粮食安全；

如何解决供给过剩：收购过剩的农产品

政府对价格政策的选择

尽量减少对市场的过分干预，市场经济的原则是能由价格调节的尽量交给价格去调节，充分发挥价格的调节作用。

价格放开与市场供给：一般认为，取消政府对某商品的限价（价格开放）会增加该商品的供给，但是否增加或增加多少则取决于：该商品的供给弹性；资源条件；技术水平等限制

改革开放以来我国经济有了长足发展，可以说，我国改革的成功正在于利用了价格的调节作用。目前，经济已由供给短缺变为供给充分（甚至过剩），其关键就在于放开了价格。

广东在改革之初放开鱼价，曾引起鱼价上涨。但这种上升有力地刺激了养鱼业的发展，现在人们可以吃到丰富而价格又不高的鱼了。

有些情况下价格还应受到限制，如农产品的支持价格就是西方国家所普遍采取的政策，在实行这一政策时，政府通常收购市场上过剩的农产品），这就引起短缺或过剩问题。但不适当的人为干预可能会适得其反。

例如：2000年，四川成都政府把电影票的最低价格定为10元。违反这一规定就是违法。这种价格被称之为价格下限或最低价格。这种价格引起了什么后果呢？由于价格高，许多人不愿意看电影，或看不起电影，因此，去电影院看电影的人很少，电影院门可罗雀。这时电影院的供给大于群众看电影的需求，存在过剩现象，电影院效益低下，亏损严重，有些要靠政府补贴生存，有些则改作他用。本来电影是人们重要的娱乐方式，也是教育人民、提高精神文明的重要手段。但在高价格之下，电影却没人看。许多人就去买盗版光盘，这反而又助长了盗版光盘生产。