二、个人在社会历史中的作用

唯物史观从人民群众创造历史这一基本前提出发，既明确了人民群众是历史的创造者，也不否认个人在历史上的作用。

（一）杰出人物的历史作用

个人在历史上的作用存在差别。有的人作用大些，可称为“历史人 物”；有的人作用小些，可称为“普通个人”。

历史人物是一定历史事件的主要倡导者、组织领导者或思想理论、科学文化的重要代表人物。历史人物对历史发展有深刻影响，甚至有时能够决定个别历史事件的结局，从而导致历史发生这样或那样的重大变化。从其发挥作用的性质来看，有些历史人物起推动历史前进的进步作用，有些 起阻碍历史前进的反动作用。对历史人物起作用的情况应作具体分析。在 分析或评价个人在历史上的作用时，要坚持具体的、历史的观点，不应简单化。

杰出人物是历史人物中对推动历史发展作出重要贡献或起重要作用的人。在历史发展进程中，新的历史任务往往是由具有进步意义的历史人物 首先发现或提出来的。他们比一般人站得高、看得远，解决历史任务的愿 望也更强烈。先进阶级的政治代表人物，特别是无产阶级的领袖人物，所提出的思想能够成为社会变革的先导，他们为群众指明革命斗争的方向， 在革命斗争中起着领导核心的作用。有些占统治地位的剥削阶级的政治代 表，在特定的条件下运用其权力满足了社会某些方面的需要，对历史发展也会起到某种作用甚至是重大的促进作用。杰出的科学家、思想家、艺术 家、教育家等的创造性活动，对于人类科学文化的发展和社会进步有着巨 大的推动作用。

必须明确，不管什么样的历史人物，在历史上发挥什么样的作用，都要受到社会发展客观规律的制约，而不能决定和改变历史发展的总进程和总方向。

（二）辩证地理解和评价个人的历史作用

任何历史人物的出现都体现了必然性与偶然性的统一。时势造英雄,杰出人物的出现具有必然性。杰出人物会因其智慧、性格因素对社会进程 产生影响，但这些作用仅仅是历史进程中的偶然现象，只能成为社会发展 的个别原因。他们凭借自己的才能，虽然也能使具体历史事件的外貌或某些后果发生变化，但终究不能改变历史发展的基本方向。如果看不到历史 人物活动的社会制约性，割裂必然与偶然的关系，就势必会夸大个人的作 用，进而否定或歪曲历史发展的规律。

历史人物的作用性质取决于他们的思想、行为是否符合社会发展规律，是否符合人民群众的意愿。只有顺应历史发展的要求和人民群众的意 愿，历史人物才能起到推动社会前进的积极作用。越是能够这样做得好的 历史人物，其推动社会进步的积极作用必然越大，影响也越长久。

根据历史人物所具有的历史特征和阶级特点，唯物史观主张，评价历史人物时应该坚持历史分析方法和阶级分析方法。

历史分析方法要求从特定的历史背景出发，根据当时的历史条件，对历史人物的是非功过进行具体的、全面的考察。要尊重历史事实，如实反 映历史人物与当时社会历史条件的关系，如实反映历史人物的历史作用和 历史地位。无视历史人物的历史局限性，对其过分夸大、美化或拔高是不对的；脱离具体的历史条件，用现代人的标准苛求前人也是不可取的。判 断历史人物的历史功绩，要看历史人物与其前辈相比提供了什么新的东 西。历史人物本身是变化发展的，应当用发展的观点给予如实的评价。同一个历史人物在不同的历史时期可能会有不同的历史作用，有时甚至会有性质相反的历史作用。

在阶级社会中，贯彻历史分析方法与坚持阶级分析方法是统一的。在阶级社会中具体地考察社会历史条件与历史人物的关系,必然包含分析一 定的阶级条件和历史人物的关系。阶级分析方法要求把历史人物置于一定的阶级关系中，同他们所属的阶级联系起来加以考察和评价。一定的阶级 总是要推举或产生出自己的代表人物，以表达自己的利益和愿望，因而历 史人物的作用受到所属阶级的制约；历史人物的沉浮，也往往同他们所属阶级的兴衰息息相关。在历史上，阶级的局限性决定了其代表人物的局限 性。离开了一定的阶级背景，就难以理解历史人物的产生、作用及其性 质。马克思在《路易•波拿巴的雾月十八日》中，对为什么路易•波拿巴这样“一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”作了精辟的阶级分析，堪称用历史分析方法和阶级分析方法来评价历史人物的典范。

无产阶级领袖不同于以往历史上的杰出人物，他们所代表的是历史上最革命、最先进的阶级，在革命和建设中发挥了重大作用。但无产阶级领 袖是人而不是神，必然受到一定历史条件的限制，有时也会有这样或那样 的失误。在评价无产阶级领袖时，同样应该坚持历史分析方法和阶级分析方法，一方面，要高度肯定他们带领人民群众推动历史发展的伟大功绩; 另一方面，也应指出他们在认识和行动上所存在的历史局限性，包括不回 避他们的失误和错误。

习近平在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话中，对运用 历史唯物主义方法评价历史人物作了精辟论述。他指出：“不能把历史 顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人, 不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。”①他对毛泽东等老一辈 革命家进行了全面辩证的评价，一方面，对他们进行了高度赞扬，指出他们都是从近代以来中国历史发展的时势中产生的伟大人物，都是从近 代以来中国人民抵御外敌入侵、反抗民族压迫和阶级压迫的艰苦卓绝斗 争中产生的伟大人物，都是走在中华民族和世界进步潮流前列的伟大人物；另一方面，又指出他们的认识和行动也会受时代条件限制，也会存 在失误和错误。“不能因为他们伟大就把他们像神那样顶礼膜拜，不容许 提出并纠正他们的失误和错误；也不能因为他们有失误和错误就全盘否定，抹杀他们的历史功绩，陷入虚无主义的泥潭。”②这些论述闪耀着历 史唯物主义的光辉，对于我们分析和评价包括革命领袖在内的历史人物 具有重要指导意义。