目录

  • 1 第一单元政治制度
    • 1.1 中国古代政治制度的形成与发展
    • 1.2 西方国家古代和近代政治制度的演变
    • 1.3 中国近代至当代政治制度的演变
    • 1.4 中国历代变法和改革
  • 2 官员的选拔与管理
    • 2.1 中国古代的官员选拔与管理
    • 2.2 西方的文官制度
    • 2.3 近代以来中国的官员选拔与管理
  • 3 法律与教化
    • 3.1 中国古代的法治与教化
    • 3.2 近代西方的法律与教化
    • 3.3 当代中国的法治与精神文明建设
  • 4 民族关系与国家关系
    • 4.1 中国古代的民族关系与对外交往
    • 4.2 近代西方民族国家与国际法的发展
    • 4.3 当代中国的民族政策
    • 4.4 当代中国的外交
  • 5 货币与财税制度
    • 5.1 货币的使用与世界货币的形成
    • 5.2 中国赋税制度的演变
  • 6 基层治理与社会保障
    • 6.1 中国古代的户籍制度与社会治理
    • 6.2 世界主要国家的基层治理与社会保障
近代西方民族国家与国际法的发展
  • 1 知识点梳理
  • 2 拓展视频
  • 3 章节检测



重点难点:

1.重点:近代西方民族国家形成过程;近代国际法的形成与发展。

2.难点:专制王权在近代西方民族国际形成过程中所起的重要作用。

重难点梳理:

一、近代西方民族国家形成过程

(1)背景

①13世纪,英语开始成为英国人广泛使用的语言。

②16世纪,法语成为法国的官方语言。

③法国大革命及拿破仑战争,促进了欧洲各国民族意识的觉醒。

④个人对国家的忠诚越来越超过对国王和宗教的忠诚。

⑤出现了国旗、国歌和各种国家节日,国家在人们的意识中越来越重要。

(2)经过:欧洲各专制王权国家逐渐变为具有独立主权的民族国家。

(3)特点:民族国家有的由单一民族组成,更多的则是包括了多个民族。

二、近代国际法的形成与外交制度的建立

1.原因

(1)随着国家主权意识的加强,各国都强调国家利益至上,国家之间的利益纷争加剧。

(2)人们希望通过建立一定的法律制度来处理国家之间的关系,减少武力冲突。

2.过程

(1)格劳秀斯在1625年出版的《战争与和平法》一书中提出君主应该制定条约并接受约束,确定了国际法的主体是主权国家,奠定了国际法的基础。

(2)1618年,德意志新教同盟与天主教同盟爆发战争,欧洲各国纷纷卷入其中。

(3)1648年,交战各方签订《威斯特伐利亚和约》。

①确立了国际关系中的国家领土、主权与独立等原则。

②开创了用国际会议和通过谈判达成协议的形式解决国际争端、结束国际战争的先例。

③确认了缔约国必须遵守条约、各缔约国可以对违约国集体制裁的国际法基本原则。

(4)17世纪时,欧洲国家的君主们派遣常驻外交使节和外交使团。在此基础上,近代外交制度逐渐建立起来。

3.意义

(1)外交制度的建立和国际法的形成为国际关系确立了一些规则,为用和平方式解决国与国之间的争端、减少战争行为开辟了新的途径。

(2)1815年,欧洲各国在维也纳会议及此后签订了一系列条约,建立起维也纳体系。外交制度进一步发展,国际法的应用范围扩大到美洲、亚洲等其他许多地方。

三、20世纪国际法的发展:

1.第一次世界大战前后

(1)背景:第一次世界大战使国际法遭到严重破坏。

(2)表现

①十月革命后,苏俄提出了不兼并不赔偿的原则,宣布侵略战争为反人类罪,为国际法开辟了新的发展阶段。

②战后,战胜国建立了凡尔赛-华盛顿体系,成立了世界上第一个由主权国家参加的政治性国际组织——国际联盟。

③1928年8月,美、法等国签订了《非战公约》,宣布和平解决国际争端。

2.第二次世界大战后

(1)背景:第二次世界大战爆发后,法西斯国家的侵略活动使国际法再遭破坏。

(2)表现

①1945年6月,50个国家的代表签署了《联合国宪章》。

a.宪章确定了和平解决国际争端和制裁侵略的机制,并赋予安理会制裁的权力。

b.确定了“大国一致”原则,集体安全体制进一步完善。

②1946年,国际法院成立,发展了国际司法制度。

③第二次世界大战后,新的民族国家的独立和各类国际组织数量的激增,推动了国际法的发展。

④国际法的领域大大扩展,对世界和平与发展作出了积极的贡献。但是国际法的实施仍然有很多局限性。

四、专制王权在近代西方民族国际形成过程中所起的重要作用

(1)专制主权把统辖范围内的人民强制捏合在一起,让他们形成一个“民族”,这个民族在同一个政府的统治下经历各种事件,培养起相同的情感,形成共同的身份认同。

(2)以民族为支撑的国家把自己的边界封闭起来,致力于自身的发展,已经形成民族国家的地区在竟争中占据优势,国家比领地有更大的凝聚力,也具备更多的人力和物力资源。