证据法学

刘英明

目录

  • 1 第一单元 证据法学导论
    • 1.1 证据法的概念和范围
    • 1.2 证据法的渊源与解释
    • 1.3 证据法的性质、功能
    • 1.4 证据法学的概念与研究方法
  • 2 证据法发展简史
    • 2.1 人类社会早期——神明裁判
    • 2.2 大陆法系——从法定证据制度到自由心证制度
    • 2.3 英美法系——从判例法到制定法
    • 2.4 中国——从专断到控权
  • 3 证据基础知识
    • 3.1 证据的含义与理论分类
    • 3.2 证据的法定形式
    • 3.3 证据能力的概念与规则体系
    • 3.4 证明力的概念与评价规则
  • 4 证据法的基本原则
    • 4.1 证据法基本原则概述
    • 4.2 三大证据法共通基本原则
    • 4.3 刑事证据法特有原则
    • 4.4 民事证据法特有原则
  • 5 刑事证据共通证据能力规则
    • 5.1 关联性规则
    • 5.2 须经法庭调查程序且查证属实规则
  • 6 刑事实物证据的证据能力规则
    • 6.1 鉴真规则
    • 6.2 实物证据取得合法规则
    • 6.3 原物原件优先规则
    • 6.4 刑事电子数据特别规定
  • 7 刑事证人证言证据能力规则
    • 7.1 一、证人资格规则
    • 7.2 二、证言特免权
    • 7.3 三、无正当理由拒绝出庭或出庭后拒绝作证,导致其证言的真实性无法确认的,该证人证言排除规则
    • 7.4 四、意见排除规则
    • 7.5 五、违法取得证人证言的处理规则
    • 7.6 六、证人证言的质疑方法
    • 7.7 七、证人询问规则
    • 7.8 八、证人安全保障与损失补偿
  • 8 被告人供述与辩解证据能力规则
    • 8.1 一、违法取得被告人供述与辩解处理规则
    • 8.2 二、非法证据排除规则适用程序
    • 8.3 三、被告人供述与辩解的采信规则
    • 8.4 四、最新司法解释
    • 8.5 五、典型案例
  • 9 刑事鉴定意见的证据能力规则
    • 9.1 一、因鉴定机构和鉴定人不具备法定资质而排除
    • 9.2 二、因鉴定人违反回避规定而排除
    • 9.3 三、因检材或样本不真实充足可靠一致而排除
    • 9.4 四、因鉴定程序违反规定而排除
    • 9.5 五、因鉴定过程和方法不符合相关专业规定要求而排除
    • 9.6 六、因鉴定文书重要形式要件不完备而排除
    • 9.7 七、因鉴定人拒不出庭作证而排除
    • 9.8 八、鉴定意见证明力评价规则
    • 9.9 九、特殊鉴定意见证据规则
    • 9.10 十、专业人士检验报告审查认定参照适用规则
  • 10 刑事笔录类证据和特殊类型证据的证据能力规则
    • 10.1 一、刑事勘验、检查审查认定规则
    • 10.2 二、刑事辨认结果的审查认定
    • 10.3 三、侦查实验笔录的审查认定
    • 10.4 四、破案经过的审查认定
    • 10.5 五、行政程序中收集证据的审查认定
    • 10.6 六、技术侦察所得证据的审查认定
  • 11 刑事诉讼证明
    • 11.1 诉讼证明概述
    • 11.2 刑事证明对象与无需证明事项
    • 11.3 刑诉证明责任及其分配
    • 11.4 刑诉证明标准
    • 11.5 刑事推定
  • 12 刑事庭审证据程序概览
    • 12.1 庭前准备程序-证据争议处理程序
    • 12.2 犯罪事实调查程序
    • 12.3 量刑情节事实的调查
    • 12.4 证据上诉制度
    • 12.5 侦查人员作证制度
    • 12.6 附:《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程》
  • 13 民事证据的庭前收集与提交
    • 13.1 原则上由当事人自主收集提交证据
    • 13.2 法院依职权和依申请调查收集证据
    • 13.3 庭前专项证据调查与保全
    • 13.4 域外调取证据
    • 13.5 举证时限与证据交换
  • 14 民事证据的审查认定
    • 14.1 民事证据审查认定的共通规定
    • 14.2 针对书证、物证的特殊审核认定规则
    • 14.3 针对视听资料和电子数据的特殊审核认定规则
    • 14.4 证人证言审查认定规则
    • 14.5 鉴定意见审查认定规则
    • 14.6 当事人陈述审查认定规则
  • 15 民事证明制度
    • 15.1 民诉证明的概念与一般对象
    • 15.2 民诉证明的无需证明事项
    • 15.3 民诉证明责任及其分配
    • 15.4 民诉证明标准
    • 15.5 民诉推定
  • 16 民事二审和再审程序中的证据和事实问题
    • 16.1 二审程序中的证据和事实问题
    • 16.2 审判监督程序中的证据和事实问题
    • 16.3 附1:中国公证协会关于《办理保全互联网电子证据公证的指导意见》
    • 16.4 附2 中华全国律师协会律师办理电子数据证据业务操作指引
关联性规则

规则名称

法律依据与要点

重复或强调规则

关联性规则

《刑诉法解释》第203

关联性=实质性+证明性-必要性(非明显重复)

物证69(四)

书证69(四)

视听资料92Ⅰ(六)

电子数据93Ⅰ(四)

鉴定意见84(八)-85(八)

《刑诉法解释》(2012)第203条 控辩双方申请证人出庭作证,出示证据,应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的,应当准许;对方提出异议,认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要,法庭经审查异议成立的,可以不予准许。

69条对物证、书证应当着重审查以下内容:……(四)物证、书证与案件事实有无关联;……

92条Ⅰ 对视听资料应当着重审查以下内容:……(六)内容与案件事实有无关联。

93条Ⅰ 对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据,应当着重审查以下内容:……(四)电子数据与案件事实有无关联;

84条 对鉴定意见应当着重审查以下内容:…… (八)鉴定意见与案件待证事实有无关联;

85条 鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案的根据:…… (八)鉴定意见与案件待证事实没有关联的;

 

1.相关性影响争议事实的盖然性

2.相关性争议主要与间接证据相联系

直接证据总是具有相关性

3.相关性涉及证据的内容而非形式

传闻证据是指证据的提出形式

4.一般规则,所有具有相关性的证据都是可采纳的,只要它以不可反对的形式和方式提出、而且不违反特殊的排除规则。——不相关的证据一般不可采。

5.逻辑相关性的表面检验标准:(1)所提出的证据是用来证明什么的?(争议问题是什么)(2)争议问题是本案中的实质性问题吗?(3)所提的证据对该问题具有证明性吗?(它能帮助确认该争议问题吗)

联邦证据规则401    相关证据的标准

在下列情况下,证据具有相关性: 

(a) 该证据具有与没有该证据相比,使得某事实更可能存在或者更不可能存在的任何趣向;并且(b) 该事实对于确定诉讼具有重要意义。

法官们在裁决大多数相关问题时大概都根据:(1)关于所提证据的“感觉”;(2)已确立的司法判例或制定法规则,如果有的话。

常见警告信号:(1)证据所指向的时间、人或事件不是正在审理案件的时间、人或时间时,……(2)时间远近,盗窃犯罪,出售一千美元物品,当年内,20年前

6. 相关性和人类的知识水平

确定某一证据与案件事实是否有关联性,往往取决于人们有关的生活经验和科学发展水平。如根据DNA技术进行亲子关系鉴定,是以前所不能想象的,正是科学技术的发展提高了人们认识案件事实的能力。

枪弹痕迹检验、指纹、雷达测速器、血液酒精检测仪器、声纹鉴定、测谎仪

 

法律关联性的具体规则:

品格证据《联邦证据规则》404a

犯罪、不法行为或者其他行为 404 b

答辩、答辩讨论与相关陈述规则410

性犯罪案件:被害人的性行为或者性怪癖  规则412

性侵犯案件中的类似犯罪规则413

儿童性侵扰案件中的类似犯罪规则414

涉及性侵犯或者儿童性侵扰的民事案件中的类似行为规则415

习惯;例行做法    规则406

事后补救措施    规则407

和解提议与谈判 规则408 

提议支付医疗费用与类似费用  规则409

责任保险   规则411