本章拓展与应用
1.蒙代尔-弗莱明模型与中国经济开放政策
蒙代尔-弗莱明模型是宏观经济中进行国内外市场均衡和政策搭配效果分析的主要工具之一,也是开放条件下宏观经济理论的核心内容,对经济政策的制定和实施产生了较重要的影响。
但是,蒙代尔-弗莱明模型作为宏观经济分析的标准框架,实际上是凯恩斯理论在开放经济领域的延伸。因此,一方面,它具有典型的凯恩斯理论特征,存在着凯恩斯主义“范式”的理论局限,即工资价格存在刚性并且产出由总需求决定;另一方面,它又部分地复活了休谟的思想,即它重新引入了经济的自我调节功能,并且再次将国际资本流动放到分析框架的中心位置。在蒙代尔-弗莱明模型的极端情形——资本完全自由流动的开放条件下的小型经济体中,货币政策和财政政策分别在固定汇率制和浮动汇率制下完全失效。上述分析的一个直接政策含义就是由克鲁格曼提出来的国际金融三元悖论。在20世纪60年代初,蒙代尔针对内外均衡之间可能的冲突,提出了“有效市场分类”原则,即将货币政策与外部均衡联系,财政政策与内部均衡联系,从而确保每一目标和其具有重大影响力的政策工具相配合,这些都是对凯恩斯主义宏观经济理论与政策的重要发展。
同时,尽管蒙代尔-弗莱明模型由于其简单和直观而受到了经济学家广泛的青睐,尤其是在国际经济政策分析领域中占据着重要的地位,但是,蒙代尔-弗莱明模型因严格的条件限制使得改模型不可避免地存在着局限性。一是模型完全从流量的角度来考虑,忽视了国内外利差变动的存量效果,特别是经常账户的不均衡通过资本流动而抵消,并没有考虑国外净资产的存量均衡,对分析处理资产的均衡问题明显不足;二是模型假定在短期内价格具有完全黏性,使得模型只适用于短期分析,自动调节机制(如价格水平变动)对国际收支和内部均衡的影响缺乏解释力;三是模型假设资本完全流动是不符合现实经济的,并且模型忽视了交易成本、预期等因素对汇率决定和国际收支的重要影响。
总体来说,蒙代尔-弗莱明模型过于简单,因此对现实世界的解释力大打折扣。很难指望利用蒙代尔-弗莱明模型来理解纷繁复杂的世界经济。此外,尽管我国经济已经是世界第二大经济体,但是我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变,仍属于发展中国家的定位没有变。因此,就蒙代尔-弗莱明模型说明的经济政策的选择和运用来看,它所要求的条件和我国的实际情况还存在一定的差距,我们应该根据中国的国情来借鉴蒙代尔-弗莱明模型。毋庸置疑,西方开放条件下的宏观经济理论和政策不能作为我国参与国际经济活动的思想。西方经济学在分析国内经济问题时,崇尚自由竞争,反对垄断,但在现实的国际贸易中,西方发达国家往往撕下西方经济学所标榜的亦即市场经济所通行的公平交换原则、契约精神、自由竞争理念和国际分工规则,实施双重价值标准,经常用国家行政权力干预市场竞争,并且将意识形态掺杂到国际经济交往中,对中国进行打压。例如,打击“威胁”其垄断地位的特定企业,对中国一直实施高科技出口限制政策,限制具有军工应用前景和涉及国家安全的高新技术对中国的出口,限制它们的科研机构和企业在一些敏感科技领域与中国的合作。这也说明,中国必须有自己完整的先进的高端工业制造业体系,参与国际分工时应该努力战在价值链的上游,努力掌握核心的生产环节,否则就会受制于人,丧失经济上的独立自主。这正是实施《中国制造2025》计划的重大意义之所在。
2.扩展阅读:开放经济下IS-LM模型的扩展及应用