本章知识点总结:国民收入的决定_AD-AS模型

摘要：该部分拓展主要体现在如何运用AD-AS模型理解经济冲击，以及AD-AS模型的政策含义

拓展与应用

请结合我国的经济实践，以AD-AS模型谈谈重点以财政政策促进经济恢复或增长的局限性和副作用。

AD-AS模型在市场经济的运用中既有一定的积极作用，也存在明显的局限性和副作用。比如，2008年后美国的金融危机引起的世界性经济衰退，使我国也受到波及。为了维持和稳定我国的经济增长，我国政府采用了积极的财政政策，增加4万亿元政府支出，希望以此来达到稳定和推动经济增长的作用。这笔政府支出多数用于投资，具体表现在基础设施和房地产设施建设方面。按照凯恩斯理论，这些投资不少是投在公共领域的，应该发挥积极的作用。我们看到这些投资在短期内也的确在一定程度上起到了维持经济稳定增长的目的。但是，AD-AS模型和凯恩斯主义模型有一个重要缺陷——回避了经济中供给与需求在具体价值结构和产品结构方面的均衡问题。结果房地产和基础设施建设的发展在维持经济短暂增长的同时，却埋下了更大失衡的隐患：一方面是原本过剩的钢铁、水泥、建材等行业的更大扩张，也加剧了环境污染和资源浪费，另一方面却推动了房地产价格飙升。这两方面都占用了更多的资金资源，排挤了应该发展的经济中短缺的产品行业的发展，使得经济中总供给内部结构与总需求结构相互不匹配，造成了经济在后来的更大发展瓶颈和结构调整任务。而供给侧结构性改革，既着眼于供给片面过剩和片面不足的问题，也注意到总需求结构性不足的问题，同时在实际产业和金融配置、缩小收入分配差距等方面进行协调，有利于经济的长期健康发展。