合同权利与合同义务

一、合同权利

合同权利，又称合同债权，是指债权人根据法律或合同的规定向债务人请求给付并予以保有的权利。

二、合同义务

（一）给付义务

给付义务分为主给付义务与从给付义务。还可分为原给付义务和次给付义务。

1、主给付义务

     简称为主义务，是指合同关系所固有必备，并用以决定合同类型的基本义务。

2、从给付义务

     简称为从义务，是不具有独立的意义，仅具有辅助主给付义务的功能，其存在的目的，不在于决定合同的类型，而在于确保债权人的利益能够获得最大满足的义务。

3、原给付义务和次给付义务

     原给付义务，又称第一次给付义务，是指合同上原有的义务。

     次给付义务，又称第二次给付义务，是原给付义务在履行过程中，因特殊事由演变而生的义务。

（二）附随义务

是指给付义务以外的，以诚实信用原则为依据，随合同关系发展而逐渐产生的义务。

1、附随义务与主给付义务的区别有三：

(1)主给付义务自始确定，并决定合同类型。附随义务则是随着合同关系的发展而不断形成的，它在任何合同关系中均可发生，不受特定合同类型的限制。

(2)主给付义务构成双务合同的对待给付，一方在对方未为对待给付前，得拒绝自己的给付。附随义务原则上不属于对待给付，不能发生同时履行抗辩权。

(3)不履行给付义务，债权人得解除合同。反之，不履行附随义务，债权人原则上不得解除合同，但可就其所受损害，依不完全履行的规定请求损害赔偿。

2、附随义务与从给付义务的区别，应以可否独立以诉请求履行为判断标准加以区分。可以独立以诉请求履行的义务为从给付义务，不得独立以诉请求履行的义务为附随义务。

以附随义务的功能为标准，可将附随义务分为两类：

(1)促进实现主给付义务，使债权人的给付利益获得最大可能的满足(辅助功能)。

(2)维护对方的人身或财产的利益的保护功能。

（三）不真正义务

除上述给付义务及附随义务以外，合同关系上还有不真正义务，或者问接义务。其主要特征在于权利人通常不得请求履行，违反它也不发生损害赔偿责任，仅使负担该义务的一方遭受权利减损或丧失的不利益。

（四）先合同义务和后合同义务

先合同义务

是指当事人为缔约而接触时，基于诚实信用原则而发生的各种说明、告知、注意及保护等义务。《合同法》第60条第2款以法定形式明确了这些义务。违反它即构成缔约过失责任。

后合同义务

合同关系消灭后，当事人依诚实信用原则应负有某种作为或不作为义务，以维护给付效果，或协助对方处理合同终了善后事务。

知识拓展

推荐书籍

案例：

乙公司欠甲公司20万元，甲公司欠丙公司18万元，丁公司欠乙公司20万元。现乙、丁两公司达成协议，由丁公司向甲公司清偿乙公司的20万元债务，乙、丁间债权债务关系消灭。该协议经甲公司同意。后甲公司又与丙公司达成协议，由丁公司向丙公司清偿20万元，甲、丙的18万元债权债务消灭。

　　[问题]

　　(1)乙、丁间协议的性质是什么?该协议是否生效?

　　(2)甲、丙间协议的性质是什么?丙公司因此获利2万元，是否违法?若甲公司未将此事通知丁公司，该协议是否已生效?

　　(3)若甲公司未将此事通知丁公司，丁公司向甲公司为清偿，甲公司接受，该种清偿是否有效?此时应如何救济丙公司?

　　(4)若甲公司已通知丁公司，但丁公司忘记此事仍向甲公司为清偿，甲公司接受，该种清偿是否有效?此时应如何救济丙公司?甲、丁间为何种法律关系?

　　(5)如果丁公司不能清偿债务，丙公司能否要求乙公司承担连带责任?

分析：

(1)乙、丁间协议是一种债务承担，乙、丁间协议生效。根据《合同法》第84条的规定，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。因此乙、丁可以约定由丁承担乙的债务，债务承担生效后，乙、丁间债的关系消灭。据上述条文规定，债务承担经债权人同意后生效，本案债权人甲公司已经同意，所以该债务承担协议生效。

(2)甲、丙间协议是一种债权转让，甲将对丁的债权转让给丙。丙因此获利2万元不属违法。若甲公司未将此事通知丁公司，则该债权转让对丁公司不生效力。因为根据《合同法》第79条，除了几种特殊情形以外，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人。所以甲、丙之间的合同属于债权转让。因为法律并无债权转让不得谋利的强行性规定，而且也不应有此规定;丙在获利同时，也承担了丁支付不能的风险。所以丙的获利并不违法，但属于不当得利，在甲主张返还时应当返还。根据《合同法》第80条，债权转让应当通知债务人，未经通知的该转让对债务人不发生效力，只是在转让协议的当事人之间发生效力。

(3)该种清偿有效。根据《合同法》第80条，债权转让未通知债务人，对债务人不生效力，丁公司的债权人仍是甲公司，该种清偿自然有效。此时，甲对丙构成不当得利，丙可请求甲返还该给付。

(4)该种清偿无效，债权转让通知债务人后，对其发生效力。因此，丙公司已成为新债权人，丁公司向甲公司为清偿，对丙公司自然无效力。丙公司可请求丁公司为原定之给付。丁公司对甲公司的清偿为非债清偿，在甲丁间成立不当得利之债的关系。

(5)丙公司不能要求乙公司承担责任。因为乙公司只应承担债权本身的权利瑕疵担保责任，对丁公司的清偿能力并不负责。本案中转让的债权合法有效，并无瑕疵可言。