一、作业成本法与传统核算的关系

（一）、两者的相同点：都可以核算产品成本；直接材料都可以直接计入。

（二）、两者的不同点：成本计算的理论依据不同；成本计算的中间桥梁不同；间接费用的分配标志不同；产品成本的计算结果不同；相关信息对决策的影响不同；适用的前提条件及适用范围不同

二、作业成本法较传统核算的区别

（一）、成本计算的理论依据不同

作业成本法是作业消耗资源，产品消耗作业。完全成本法是产品导致资源消耗。

（二）、成本计算的中间桥梁不同

作业成本法中，成本计算的中间桥梁是作业中心。完全成本法中，成本计算的中间桥梁是制造费用。

（三）、间接费用的分配标志不同

作业成本法中，间接费用的分配标志是不同等级作业的成本动因。完全成本法中，间接费用的分配标志是业务量。

（四）、产品成本的计算结果不同

基于完全成本法的实例计算：某月生产甲、乙两种产品，发生的直接材料分别为：250000元、30000元；直接人工分别为：150000元、72000元；制造费用总额为857500元。甲乙两种产品的生产加工工时分别为：20000机器小时、4500机器小时，产量分别为：10000件、1500件。假定没有期初、期末在产品。

制造费用分配率=857500/24500=35（元）

甲产品成本=（250000+150000+35×20000）/10000=110（元）

乙产品成本=（30000+72000+35×4500）/10000=173（元）

两种成本法计算结果比较：

比较结论：作业成本法由于采用多种作业成本动因分摊间接费用，使得批量较多的单件小批产品分摊的间接费用较完全成本法的分摊结果要高，此种计算结果纠正了完全成本法对间接费用分摊结果扭曲的现象，使产品成本的计算结果更加准确。

（五）、相关信息对决策的结果影响不同

由于两种方法计算出的单位产品成本不同，考虑到市价，可能会影响决策，导致产品决策结果不同。

（六）适用的前提条件及适用范围不同

完全成本法适用于有生产过程的所有企业，没有前提条件要求。作业成本法适用于的前提条件是拥有一定的资金实力或信息系统开发能力。

作业成本法适用范围：间接费用占生产成本比重较高；领导层对传统成本计算信息准确度不满意；领导层拟从盈利角度确定产品的品种结构；产品品种多样性程度高，结构复杂；单件小批生产占大部分；生产中经常发生调整生产作业。