程某、程某平诉程某富继承纠纷案

典型意义

养老、孝老、敬老是中华民族的传统美德。让老年人健康幸福地安度晚年，实现老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安，亦是全面建成小康社会的一项重要内容。面对我国人口老龄化的现实挑战，实现“老有所养”不仅需要健全养老、孝老、敬老的政策体系和完善相关制度措施，更需要公民自觉承担家庭责任、树立养老敬老的良好家风，在全社会培育养老、敬老、助老的浓厚氛围。本案程某、程某平有赡养能力和赡养条件，却对年老患病、生活不能自理的父亲弃之不顾，父亲去世亦不知晓，其行为严重背离了“孝为德之本，百善孝为先”的中华民族传统美德，亦有违成年子女对父母负有的法定赡养、扶助和保护义务。本案认定程某、程某平的行为构成对其父亲程某军的遗弃而丧失对程某军遗产的继承权，判决驳回程某、程某平要求继承程某军遗产的诉讼请求，彰显了对不赡养老人行为的否定性评价和司法惩戒，符合法理人情。程某富等兄妹在程某军患病、丧失劳动能力且无人照顾的情况下，对程某军悉心照顾、养老送终，体现了互相扶助、尊老爱亲的家庭美德。本案认定程某富等兄妹达成的口头遗赠扶养协议有效，支持程某富根据协议约定取得程某军的遗产，彰显了对兄弟姐妹之间互相扶助行为的肯定和鼓励。

基本案情

程某、程某平系同胞姐妹，其父程某军早年与妻子离异，程某、程某平随父亲生活。程某、程某平成年后外出务工，平时对程某军照顾有限。2020年9月，程某军中风，程某当时在老家居住，但以女儿需返京上学为由离开；程某平未归家探望。此后，程某、程某平均未赡养照顾程某军，未主动联系老家亲属，且将老家长辈的电话、微信拉黑。因无法联系上程某、程某平，程某军的几个兄妹共同凑钱给程某军治病，照顾其生活起居。2021年，程某军二次中风，病情严重，丧失自理能力。程某军的几个兄妹遂口头商定由四弟程某富负责程某军的生养死葬事宜，程某军去世后遗产归程某富所有。程某富后雇车将程某军从老家接到程某富所在的某市进行照料，为程某富治病，负责程某富一切开销。2022年，程某军去世，程某富将其火化并雇车将骨灰盒拉回老家安葬，支付丧事一应开销。程某、程某平因家中联系不上，未参加其父程某军的葬礼。程某军去世后，除程某富外的其他兄弟姐妹、妹夫、侄子及数名“老亲”等出具《证明》一份，载明：“程某军活着至死的一切费用有程某富承担，死后财产有程某富所有。”上述人员均在《证明》下方签字、按手印。2023年，程某、程某平起诉，请求继承程某军生前居住的房屋等。

裁判结果

人民法院认为，程某和程某平主张每月各自向程某军转款300元，但未提交充分证据予以证明，且程某和程某平自认其二人向程某军的转账截止到2020年9月，不足以证明二人对程某军尽到赡养义务。程某军首次中风时，程某在老家居住，明知程某军已中风，却以女儿返京上学为由离开，拒绝照料，而程某平则无法联系。程某军二次中风丧失自理能力后，二人未进行赡养照顾。程某军去世二人亦不知晓。程某、程某平有赡养能力和赡养条件，却对年老患病、生活不能自理的父亲弃之不顾，构成对其父亲程某军的遗弃，应当认定丧失对其父亲程某军遗产的继承权。程某军生病后，程某军的兄妹对程某军进行照料，在程某军丧失自理能力且无法联系程某、程某平的情况下，约定由程某富对程某军进行赡养，负责程某军的生养死葬事宜，在程某军去世后取得程某军的财产，该行为实质上是程某富的其他兄妹作为临时监护人代程某军与程某富达成了口头遗赠扶养协议，协议内容不违背公序良俗，且符合家庭互助、老有所养的法律精神，协议依法应当认定有效。程某富在此后履行了对程某军生养死葬的义务，能够根据协议约定取得程某军的遗产。故对程某、程某平要求继承程某军遗产的诉讼请求，不予支持。一审判决作出后，双方当事人均未提起上诉，一审判决已发生法律效力。

马某诉王某离婚纠纷案

典型意义

夫妻之间相互忠诚，是婚姻家庭关系健康稳定存续的基石。夫妻一方在婚姻关系存续期间出轨，不仅严重伤害夫妻感情，亦有违公序良俗。通过司法裁判，使婚姻过错方因违反夫妻忠实义务的行为受到惩罚，婚姻无过错方得到救济和补偿，既是维护家庭成员合法权益的需要，也有助于维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案基于王某婚内出轨，对夫妻感情破裂负有不可推卸的责任，而马某作为家庭主妇，婚后照顾家庭、抚育子女，对家庭贡献较大的事实，确认王某向马某支付过错损害赔偿金、经济补偿金，并在财产分割、子女抚养问题上对马某进行倾斜性保护，体现了对婚姻弱势群体合法权益的有力保障。

基本案情

马某和王某于2007年登记结婚，2008年生育长女，2012年生育双胞胎女儿。马某长期在家照顾三个女儿，王某在外从事建筑工程施工。2022年，马某获知王某与庞某存在不正当婚外关系，王某先后两次给马某书写保证书、承诺书，主要内容为保证不再出轨，如有违反，其名下车、房及存款归马某所有等内容。2023年，马某以王某承诺后，仍与庞某长期保持联系，经家人和亲戚朋友劝说不改，夫妻感情已破裂为由，起诉要求与王某离婚；夫妻共同财产商品房一套、小轿车一辆归其所有，银行存款等其他夫妻共同财产平均分配；长女由王某抚养，双胞胎女儿归其抚养，由王某支付抚养费；王某向其支付经济补偿费100000元及损害赔偿抚慰金50000元等。

裁判结果

人民法院认为，马某要求与王某离婚，王某同意离婚，双方经调解已无和好可能，故予以准许。关于婚生子女的抚养问题，因三个婚生女儿均已满八周岁，经征求三个孩子意见，结合马某、王某意见，确定双胞胎女儿由马某抚养，长女由王某抚养。考虑到马某无固定工作和收入，有两个年龄较小的女儿需要抚养照顾，经济能力较差，婚生长女又将近15周岁，王某收入相对较高的实际情况，确定马某不再支付婚生长女的抚养费；王某支付双胞胎女儿抚养费每人每月900元。关于财产分割问题，夫妻忠诚是夫妻之间的道德义务，对于夫妻之间签订的忠诚协议，应由双方当事人本着诚信原则自觉履行，法律并不赋予其强制执行力，故对马某主张按王某出具的保证书和承诺书中对财产的约定取得房产和车辆的所有权，不予支持。本案结合当事人的财产状况、当事人过错等因素对夫妻共同财产进行合理分割。由于王某婚内出轨，对夫妻感情破裂负有不可推卸的责任，因此在夫妻共同财产的分割上，应酌情照顾马某一方，酌定由马某分得共同财产价值的70%，王某分得共同财产价值的30%，即案涉房屋归马某所有，房屋后续贷款由马某负责偿还；案涉车辆归王某所有，车辆后续贷款由王某负责偿还；马某支付王某共同财产应分价款27000元。马某婚后照顾家庭、抚育子女，对家庭生活付出较多，对家庭贡献较大，而王某对于美满家庭不加珍惜，借在外工作之机出轨她人，违背了夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情和马某的身心健康，故酌定王某给付马某经济补偿30000元，过错损害赔偿30000元。双方相互支付款项相抵后，一审判决王某再支付马某33000元。王某不服，提起上诉。在二审审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，在确认一审判决其他内容的基础上，就一审判决王某支付的33000元财产折价款，马某同意王某少支付13000元，于2023年12月底前履行完毕，逾期按40000元支付。二审法院依法作出民事调解书，该调解书已发生法律效力。