1、案例观摩（预习任务）：
（1）预习要点：
1）阅读课本，预习相关内容
2）结合图片案例，思考“当前城市设计的发展有哪些趋势？”
（2）预习视频： 请观看案例视频《南沙城市设计竞赛》
（3）通过观看视频，思考问题“什么是绿色的城市设计？”
（4）预习反馈：课前请完成下列测验。
2、本节重、难点
（1）重点：近、现代城市设计的发展
（2）难点：当代城市设计发展的最新趋势与相关理论实践
河源市位于广东省东北部、东江中上游，临近广东省重要的饮用水源——新丰江水库，生态环境优越，是典型的粤东西北待发展地区。
江东新区位于河源市东江东岸，与老城区、新城区隔江相望，既是承载河源中心城区扩容提质、跨江发展、提升城市竞争力的关键地区，也是广东省绿色生态示范区的重要试点。
作为粤东西北待发展地区的绿色城市设计，本次设计面临如下挑战：
挑战一：水生态高度敏感，如何探索并示范绿色营城模式与路径？
挑战二：待发展地区的城市中心如何营造差异化的比较吸引力？
挑战三：新区基础薄弱，如何快速起步、高效且精明实施？
本次规划设计将紧紧抓住“绿色”这一核心战略资源，通过低成本、精细化空间品质与在地化绿色生态结合的一体化设计，指导后续控规编制、土地开发和绿色生态示范区建设。
2.1 搭建绿色生态发展与河源特色品质兼具的目标体系
目标定位：结合河源自然环境特点、经济发展阶段、起步区的主要空间功能，以绿色生态、特色品质为双导向，设计提出滨江丘陵海绵城市生态示范区、丘水趣城绿色生活最佳体验区、资源能源高效循环智慧城区的目标定位。
“1+N”绿色生态示范体系：规划重点把握江东新区高度敏感的水生态环境、丘陵地形带来的内涝及水土流失风险，以滨江丘陵水环境生态示范为核心，在功能优化布局、绿色交通组织、微气候优化、智慧城市示范、资源循环利用、能源清洁再生等领域进行河源在地化的示范和试验，搭建河源绿色生态示范区“1+N”的绿色生态示范体系。
2.2 一体化构建以丘水为核心的绿色基础设施框架和城市价值框架
绿色基础设施框架：设计尊重微山丘水的地形地貌特征，综合考虑现状水系、雨洪淹没程度、水土流失风险、生态斑块等因素，采用景观都市主义设计手法，搭建以水为核心、集生态骨架廊道、防洪系统、雨水管理、多级台地净水系统、“风廊+冷岛”系统等功能的复合绿色基础设施框架。
城市价值框架：依托绿色基础设施框架，发挥景观价值，布局公共空间、公共场所、公共建筑、公交系统，建构可达性均好、主题丰富的城市价值框架，营造绿色多样的城市体验，启发创新与交往，提升土地价值，为生态示范、品质特色营造、可持续运营奠定基础。
起步区用地规模和承载力有限，必须改变一般城市设计的资源配置方式。规划引入产品开发思维，通过有吸引力的绿色城市产品策划，结合自然特征，分片区塑造空间形态和细化功能产品，强化江、山、城风貌的特色，塑造伴山伴水的“三幅画卷”。
河源外滩：沿江聚集核心公共功能，形成灵动滨江界面与趣味岸线；
丘水乐居：突显微山丘特色，营造宜人生态社区；
田园溪谷：顺应山水韵律，布局灵动小巧的生命健康服务组团。
绿色健康生活方式是起步区营造吸引力和特色的关键，设计从出行环境、文化氛围、特色项目等方面进行活动体验设计，提升城区的趣味性，引导以绿色健康生活为核心的城市品牌。
规划通过交通骨架、街区尺度、公交系统的设计营造慢行导向、内慢外捷的健康出行环境；通过布置趣味公共节点、林荫商业街，引导特色建筑风貌，营造绿色文化氛围；另外，结合空间布局组织“画境骑行慢跑环”、“江山徒步郊游径”等特色康体项目。
2.5 制定“绿色生态”+“城市设计”联动的管控指引
城市设计基于功能布局、交通系统、公共空间、空间形态等方面的系统设计，明确整体性的建设目标及管控重点，并结合控规单元分区，对项目开发、公共空间、建筑风貌提出细致导控。
绿色生态示范区规划以“1+N”体系为出发点，分别从水资源与水环境优化、资源能源高效利用、城区生活品质提升、城区管理运营智能化四大方面的14项指标进行管控，并会同城市设计导控有效纳入控制性详细规划分图图则。
针对水体净化、生态涵养、山洪、内涝、夏季高温等五大问题。规划对新区内水系统进行全周期、全流程的统筹设计。
顺应自然，设计改变平山填谷的传统做法，对现状众多微山丘陵进行微处理，减少土方填挖成本。
让水自然流淌，梳理汇水路径，利用重力做功，通过沟、溪、泊等自然方式滞涝、蓄集、净化场地雨水和上游汇水，结合竖向设计搭建多级水廊道，形成“水泊沟回”的蓝绿基础设施。结合雨水、污水等再生水循环利用，形成可自持的水系统，滋养绿地与森林，形成丰枯变化的水景观。
以水为核心，创新提出“1+N”绿色生态技术遴选与系统耦合方法，建立地区适宜度、资源禀赋匹配度、技术成熟度、经济可行性、绿色生态提升效率、政策支持、与全市衔接、量化考核度等八大技术综合评价指标体系，并形成综合的技术集成应用策略。从单一水资源拓展到系统性的绿色生态技术库，为广东省提供具有推广价值的绿色生态技术集成方法。
3.2 科学设计，探索城市设计与水环境工程设计的耦合工作方法
复合水系统实现的关键有赖于科学的分析论证，并具备落地实施的可行性。本次城市设计与专业团队开展的水环境工程设计同步进行，多方案比对、实时调校，通过“城市设计+景观设计+工程设计”的集成，将场地标高、水域形态、植被环境、污水处理、管网工程等对雨水、污水的流域、流向及收集和利用的方式进行系统设计。
此外，借助水动力模拟、水流速度模拟、瞬时暴雨安全性分析、地表径流污染物负荷与消纳能力、再生水补水量等一系列量化分析，确定河流水廊道断面、水泊尺度、竖向等量化数据，以及跌水坝、人工湿地等水利设施的规模及选址，并落实到具体的城市设计方案布局。
城市设计与水环境工程设计的耦合，指导了水廊道环境工程的开展和空间的预控。复合水系统经模拟评估后，能实现地表水质达到3类水、控制80%的年径流量等水环境的指标，实现经由新区汇入东江的末端水质的高标准。
3.3 以绿色空间体验驱动城市开发，创新待发展地区城市价值营造方式
待发展地区难以承担较高成本的重大设施投入来带动城市发展，因此，本次设计尝试以低成本的环境品质和绿色体验驱动城市开发。通过搭建集生态、景观、经济、社区价值等功能的复合城市框架，使各开发主体受益，将绿色升华为动力，成为城市品牌和开发触媒。
设计借山、借水、借势，巧于因借，形成“三城一气”的滨江大景观与功能格局，形成结构性的绿色体验空间。通过产业、交通、景观、体验系统的对接，实现新区借势起步，同时激活老城和现有新城，推动城市整体发展。
此外，设计规避一般高密度中心区的超人尺度、体验不佳等营造问题，且不追求标志性建筑和天际线的新高度，而是着力营造“丘水趣城”中独特的人性体验，强调人性尺度、精细化的细节设计：
为了提升东江之美，打造特色河源外滩，成为趣味的滨江环境和公共活动核心。由东江露台、林荫街道、花园绿环、梯田阳台构成连续、立体的城市花园系统，营造东江之畔的花园中心街区；承载城市文化、集成生态设施的城市立体阳台系统——东江露台地景综合体，串联18个“微丘水塘”特色公园、20条林荫骑楼街、独立自行车道以及2个健身环线，成为绿色健康公共生活的核心。
创造绿色与人文的交替体验。利用江边面粉厂等工业遗迹和历史建筑，改造为文化中心及客家特色林荫商业街，在现代化中心区重塑场所记忆。
3.4 适应管理水平和开发需求，简明直观、刚弹结合的定制化导控方法
针对地区管理水平较为薄弱的特征，规划提供直观与指标化结合、系统与单元结合、简明直观的导控文件，并采用参考设计蓝图、鼓励和限制的空间意象照片以及常见情形模拟等方式，为管理者建立清晰的优劣判断标准。
为应对地区招商能力较弱、项目开发不确定性大等问题，以及以大地块规模开发为主的特点，设计结合控规单元分图导控，在单元层面传递主导功能、开发总量、公共设施、绿色生态等刚性底线控制要求。地块内部精细化控制要求作为下层次规划设计的参考，灵活应对未来城市开发；为有效落实生态示范区控制和考核要求，规划对接当地规划管理体系，结合控规的导控系统，分层落实绿色生态地块指标，如地块综合径流系数、地块绿容率、下沉式绿地率、屋顶绿化率等。
作为深圳对口帮扶河源的重要技术帮扶、知识帮扶工作，本次城市设计是深圳城市设计先进理念在河源的在地化创新实践，推动了新区控制性详细规划的优化调整。“城市设计导则+控规分图图则”联动管控，确保了城市设计意图“无损化”传递到规划设计要点，有效指导开发建设。此外，城市设计策划并确定的“江东新区生命谷小镇”成功入选为广东省首批特色小镇试点。
一、课程目标
本课程重点讲授信息时代的城市设计的研究领域、设计趋势以及设计理想，数字化时代大数据运用是信息社会的重要支撑，目前在各个行业都有着广泛的应用。
二、思政成效
本课以我国数字化城市设计案例切入口，强调设计的价值使命和设计责任意识。通过介绍关系模型及其理论支撑、让学生理解城市设计中应用大数据的基本方法和研究思路，引导学生学会对问题的抽象和归纳，逐步建立起利用数学等自然科学知识进行建模的意识，进而培养解决专业领域问题的兴趣和自信心。通过介绍我国数字化城市设计的研究状况，让学生清楚我国在城市设计大数据领域中所做的研究与实验，明确每位城市设计师肩上的责任，树立科学研究的精神和民族自豪的自信心！
【时间表】2017年10月中共十九大胜利召开，《十九大报告》中提出两个阶段的划分：第一阶段，从2020年到2035年，在全面建成小康社会的基础上，再奋斗十五年，基本实现社会主义现代化；第二阶段，从2035年到本世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，再奋斗十五年，把我国建成富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国。明确不同时间节点的愿景目标：2035年的社会主义现代化与2050s的社会主义现代化强国，是今后各项工作阶段性安排规划的重要时间标尺。
【目标表】2015年12月中央城市工作会议召开，时隔37年后，“城市工作”再次上升到中央层面进行专门研究部署。会议提出围绕“人民城市”的“现代化城市”建设为目标，将人民城市为人民作为城市工作的出发点和落脚点。人民城市和现代化城市是解决社会主要矛盾已经转化后，是解决人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾的目标导向。
【工作表】2016年2月发布《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》更为明确的提出现代化城市、人民城市与城市设计核心内涵和工作要求，《意见》从三个方面对城市设计引导建设现代化城市和人民城市建设提出“统筹布局与协调风貌，建筑方案与设计引导，设计管理与设计导则”的具体要求。工作表是时间表的序列组织，工作表是目标表的愿景分解，城市设计的工作是落实城市规划、指导建筑设计、塑造城市特色风貌的有效手段。
【面向2035·现代化城市设计使命】
是围绕现代化城市和人民城市的总目标，细分涉及城市设计体系内容：【生态·环保·绿化】+【治理·福利·健康】+【安全·住房·文化】三个组块方面，借助城市设计的方法，实现落实城市规划、指导建筑设计、塑造城市特色风貌三大方面的工作要求。
【面向2035·现代化城市设计愿景】
治理·福利·健康的愿景
安全·住房·文化的愿景
面向2035·现代化城市设计方案
现代化城市是城市发展观的体现，是城市方略层面对城市性质、形态、结构、功能和风貌的总体判断与选择；人民城市是城市价值观的彰显，是城市品质维度对高效出行、安居住房、便捷商购、文化体验和生态健康的诉求与选择。发展观和价值观是构建综合城市设计目标体系愿景的原则方法，也是处理城市设计矛盾的依据，发展观与价值观寓意于国家战略选择的创新、协调、绿色、开放、共享的内核理念中。
城市愿景的实现，是城市设计所赋予场所四类：竞争力、影响力、持续力和传媒力。其中， 城市竞争力维度是从产业经济和人才吸引层面出发对生产空间设计，城市影响力维度从是生产服务和生活服务层面出发对生活空间设计，城市持续力维度是从生态品质和环境活力层面出发对生态空间设计，城市传媒力是从历史演绎和文化影响层面出发文化空间设计。竞争力、影响力、持续力和传媒力是四类公共空间领域转换的核心支撑，是发展观和价值观以空间为支撑的。
1、你认为未来城市设计还会有哪些发展？
2、地理信息系统、遥感、：虚拟现实“等数字技术将如何影响城市设计的发展？
美好、富有特色、舒适宜居、和充满内涵的城市人居环境和场所营造是一个永恒的主题。城市设计塑造了城市形态的空间建构和岁月年轮，并使人们能够体验感知其生活意义、文化特色和视觉之美。中央城市工作会议和中央城镇化工作会议多次论及城市设计的重要性。
要整体辨识和科学认知当前中国城市设计的基本状况和未来发展，必须从新时代社会发展的客观需求、及城市设计自身学理和纵向的时间维度去系统认识。
党的19大明确新时代我国社会主要矛盾是人民对日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。由此，城市设计作为城市高品质发展的专业基础得到普遍认同。
生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀。
——新型城镇化的总体要求
大自然是一个相互依存相互影响的整体。比如，山水林田湖是一个生命共同体，人的命脉在田，田的命脉在水，水的命脉在山，山的命脉在土，土的命脉在树。
——诠释了自然资源部的中心工作
谈雄安建设：要坚持生态优先、绿色发展，划定开发边界和生态红线，实现两线合一，着力建设绿色、森林、智慧、水城一体的新区。
——自然资源统筹、科学合理利用
谈北京建设：北京历史文化是中华文明源远流长的伟大见证，要更加精心保护好，凸显北京历史文化的整体价值，强化“首都风范。古都风韵、时代风貌”的城市特色。
——全球化时代的中华文化身份、历史传承
2018年，自然资源部成立，包括城市在内的各类空间资源隶属关系发生改变，在国家管理层面，山水林田湖草成为一个生命共同体。
黄艳副部长在中国城市规划年会上指出：
今天我们进入了一个共享与品质的新时代，要提倡城市环境宜居，品质，精细化。高质量的设计和营造才能提升城市品质，广泛深入的共谋共建共治才能实现共享。城市规划工作要注重城市建成区存量的改造提升和利用……要用绣花般的设计和营造。利用好互联网、信息技术、大数据、智能化等新技术，探索更加绿色的方法和技术，提高城市的品质。
“设计和营造”包含了城市设计和建筑、景观等设计，但从面对的城市客体而言，主要是城市设计。探索适应城市存量更新改造的方法，也即是在与上位规划协同的前提下，相对于宏大叙事的小微人居环境和存量空间的设计将成为重点。同时，数字技术正在深刻改变从城市、景观到建筑的全链设计的专业认识、作业程序和实操方法。以数字技术方法工具变革为特征的数字化城市设计新范型将为规划实施和管理、彰显城市历史文化和自然特色、营造宜居环境发挥关键性的科技创新和行业推动作用。
以上说明，住建部针对城市客体的管理职能重心正在改变，由对城市发展的宏观空间增长性的制度设计、政策制定、空间治理、管理方式转向城市内涵式、重品质、增量存量结合并逐渐以存量为主的人居环境设计营造和改善精细化管理主题。
18大以来对城市设计意义和作用发挥的顶层认识不断强化
中央城镇化工作会议提出“看得见山，望得见水，留得住乡愁”，这是对城市设计命题高层关注的开始；会议提出“建立空间规划体系，推进规划体制，加快规划立法工作”，此处未单独提城市，已经为后来的机构改革埋下伏笔。
中央城市工作会议指出城市发展对城市设计工作提出的要求，即必须认识、尊重、顺应城市发展规律，端正城市发展指导思想，切实做好城市设计工作；指出城市设计与城市控规的关系，即要加强城市设计，提倡城市修补，加强控制性详细规划的公开性和强制性；指出城市设计的对象和内容，即要加强对城市的空间立体性、平面协调性、风貌整体性、文脉延续性等方面的规划和管控，留住城市特有的地域环境、文化特色、建筑风格等“基因”；指出城市规划、城市设计、建筑设计三者的关系，即增强城市规划的科学性和权威性，促进“多规合一”，全面开展城市设计，完善新时期建筑方针，科学谋划城市“成长坐标”。
新时代对城市转型发展和高质量和品质内涵提升提出了更高的新要求。
在中国大百科全书第三版编写工作中，我尝试给出了城市设计的当代概念和定义：
城市设计主要研究城市空间形态的建构机理和场所营造，是对包括人、自然、社会、文化、空间形态等因素在内的城市人居环境所进行的设计研究、工程实践和实施管理活动。
中国城市设计命题不是从天上掉下来的！而是有着深刻而复杂的社会和专业发展背景。当前的城市设计面临诸多问题，如千城一面、强度失控；旧区改造格式化操作；文化失范、记忆场所迅速消逝等。
在快速城市化进程中，相当多的中国城市都不同程度地经历了规模的急剧扩张，随之城市功能结构、空间环境、街廓肌理乃至社会关系均发生了显著变化，而所有这些都直接发生在城市多重尺度、特别是大尺度空间形态上。快速城市化进程并未解决超越规模和增量的环境品质和文化内涵问题。
数量是多和少的问题，快和慢的问题；质量是有水准的数量；品质兼具文化品位、意蕴内涵和质量。城市设计可以从三个层面助推城市从数量到质量、再从质量到品质的转型发展。
城市设计不仅是城市规划和建筑设计之间的桥梁，而且具有统筹绿色空间、公共空间及城市基础设施设计和引导建筑设计精细化的内涵；
城市设计具有传承中华民族优秀历史和文化基因、激发大众集体记忆和场所精神的重要作用；
城市设计大多依托规划管理组织实施，覆盖建筑体形、风格、色彩的引导，在空间管控和立体城市建设中，是谋划城市“成长坐标”的有效途径。
城市设计从古到今一直就有。
狭义的城市设计是“自上而下”的一种对于城市发展建设的“人工干预”，干预的主体是城市建设决策者和规划师和建筑师，对象则是包括各种社会活动的空间形态载体，而这很多都是大尺度的城市设计。历史上很多优秀的城市设计及其相关的人居建成环境案例都是这样，这些经典城市设计活动在某种程度上对一个地区、一个国家、乃至世界产生了专业上的显著影响，是一种“决定论”驾驭的设计和工程实施管理的城市设计。
广义的城市设计是发生在世界各个城市角落中的基于个体诉求或社区集体诉求的一种多元、多义、多价的形态环境营建活动。他们通过渐进、试错、累积、小规模和“非专业”的方式营造了我们的人居环境，是一种对于环境具有敏感和自适应的“行为主义”城市设计。
使得城市设计在法定的科学规划前置导控下更加具有操作实效性，并对城市环境品质提升起到真正的指导作用。如各类总体城市设计、规划片区城市设计等。
南京总体城市设计（山、水、城、林的设计管控）
2、广州传统中轴线城市设计（成果完成后结合城市控规编制纳入城市法定规划管理）
城市设计介入城市建设发展和管理，与城市特定层次的法定规划同时编制城市设计，或者城市设计探索先行，而后控制性详细规划编制跟进管控内容。
云山珠水，一城相系
针对城市中一些尚存在多重选择和建设开发可能性的用地，或是突发性城市事件引领下可能开发建设的用地，组织头脑风暴式的总体城市设计概念和建设思路探讨。如雄安新区起步区、启动区，北京副中心的城市设计等。
体现“蓝绿交织、水城交融”和“千年城市”理念的雄安新区起步区和北京副中心城市设计国际方案征集
这是针对城市中一些尚存多重选择和建设开发可能的用地，或是突发性城市事件引领下可能开发建设的用地开展城市设计，是就城市建设发展中特定的环境优化和特色场所营造等命题提出城市设计实施项目。
北京类四合院改造——菊儿胡同
这类城市设计是就城市建设发展中特定的历史文化保护、特色场所营造等命题提出城市设计实施项目，如实施性广场、街道、市政、建筑工程项目等。
上海静安寺广场、西安鼓楼广场
通过建筑设计实现有品质的城市微更新：大理书院
在城市规划工作转隶自然资源部领导之际，城市设计工作的尺度效应成为一个非常关键，而亟待科学辨识的重要问题。
城市规划：社会、经济、空间（生态）发展协同。法条规则、管控协调是核心；
建筑设计：实用/经济/绿色/美观，功能和原创是关键；
城市设计：面对多重业主的环境和特色营造，兼具管控协调和原创。
城市规划是自上而下的管控+引导的价值取向；城市设计是大尺度的管控引导，中小尺度管控原创结合的价值取向；建筑设计是自下而上的原创设计取向+城市设计引导的环境取向。
1980年代以来，中国城市发展建设主要依托法定城市规划体系。城市规划在引导城市发展和建设发挥了关键性的作用。中国城市设计，除了建筑设计或者景观设计主导的局部环境和工程性项目外，大多需要面对城市新区拓展、各类开发区建设、历史城市和历史城区改造的大尺度城市设计实践命题。并普遍涉及中国法定城市规划体系中的总体规划和片区规划编制单元、规模常常以平方公里为计量单位。
当代中国大尺度城市设计面对的空间形态不仅包含物质空间系统，而且包含城市发展的价值取向、社会系统、建设导引和规划管理，涉及到市场经济条件下的各类产权地块的合理处置，需要达成的设计目标比以往更加复杂而多元，且还要针对包容一定“不确定性”的专业应对。
大尺度城市设计：多重尺度（总体层面、片区层面、地段层面）的客体对象，贯彻城市形态整体性思考。
针对规划精细化管理和形态优化目标的大尺度城市设计基于风貌保护的南京老城城市设计高度研究
南京老城高度结构图（GIS多因子互动、迭代计算结果）+城市特色风貌设计双向校核
高度分布结构三维图
与控规编制团队合作进行地块复核校正，通过计算后的合理阈值区间协商并合理处置历史遗留问题，反复研磨，形成结合控规成果后的南京老城建筑高度导控的“一张图”。成果表明：数字化城市设计是真正能结合法定规划付诸实施的城市设计。
以往的城市天际线主要依据视觉美学的定性判断，而今天就可以在美学判断基础上结合数字化的导控成果，成果与控规地块的精细管理属性完全吻合，是真正可以实施的城市设计成果。如南京老城高度研究中的玄武湖天际线研究。
经典的旧金山城市天际线研究
公众最喜爱的玄武湖天际线
1 城市设计最新发展主要依托以数字化为特征的科技革命，由此开始能够真正应对大尺度城市空间对象及其总体性的城市风貌和人居环境品质管理。相对说，城市设计在尺度上处理和协调中微观尺度的建筑、景观、是市政交通设施的设计相对简单，工作界面相对清晰，历史上已有较多成熟的技术方法和管理工具。
2 “基于人机互动的大尺度城市设计”由于其数字化属性，创造性地产生了开放包容、且可实时完善更新的“数据库成果“，所以可与规划管理发生较以往更加直接而有效的衔接，基本具有了以往狭义城市规划的专业属性，“用设计做规划”在未来将成为”共享与品质的新时代“和“城市环境宜居，品质，精细化”的主要抓手。
城市设计主要研究城市空间形态的建构机理和场所营造。
建构机理揭示了城市形态形成、演化和变异的内在动力和组构属性。城市设计所研究的城市形态建构既有其独立价值，又与城市规划的“协同”、“管控”、“引导”和“蓝图“实现直接相关；这部分工作主要与总体及片区层面的法定规划相关，除城市建成区存量更新等，或许会逐渐转隶自资部。
场所营造蕴含着城市设计环境形塑和设计创意的独特价值。城镇发展历史上经典或当代富有文化和艺术价值的城市空间环境都是创意“设计”营造的结晶，尤其是在人作为“个体”感知、认知和体验的尺度上。主要与中小尺度、乃至小微尺度相关的“绣花般的设计”，今后会成为住建部管理的主要内容。
（1）基于“建构机理”研究的多源数据集成，及其在规划设计层面的交互整合，大规模系统运用多源大数据方法，全域性，多维度、多向量。
数字化通风环境管控模拟，构建广州风廊控制体系，填补广州风环境方面的规划管理空白。
基于三维数据模型的城市高度控制预测，建立广州市域范围城市空间。模型海量数据库，有效辅助规划设计。
手机信令、Flickr、业态活力POI大数据分析，为城市风貌研究提供了系统的定量化研究方法。
（2）大数据结合小数据（颗粒与精度）明晰更为精确的城市形态建构。一方面采用大数据分析技术方法，来揭示广州城市的整体空间结构；同时在重点片区采用小数据的矫正方法进行详尽的精细化设计。
（3）建立秩序协调的高度分区（环境品质和建筑精细化管理的依据）
三维城市形态分析模型的建构：以GIS为平台，3个步骤，建构三维城市形态互动模型。
（4）根据参评地块与相似地块、邻近地块、同类性质地块之间的参照关系，结合过去五年已批待建的合理项目数据所敏感反映出的用地条件关系，动态确定各用地潜在的合理容积量区间。
（5）建立秩序协调的高度分区
由用地之间依据性质相同、条件相似、区位邻近的原则建立的动态参照关系，通过大规模迭代计算得到市域范围44000个地块自发生长的基本高度区间，为城市设计提供基本高度框架。
红色为参照地块高度示意，蓝色为计算地块高度示意
（6）城市形态的分区引导（城市总体尺度的建筑精细化管理）
1）三层分区、十级高度，作为引导基准
高度严格控制区
一至三级高度区，共140个功能单元，控制建设量及建筑高度，维护城市的生态本底
高度普通控制区
四至七级高度区：共176个功能单元，是城市形态本底，需注重历史文化保护地区、山体廊道、风廊以及视线廊道的控高要求
高度优先发展区
十、九级高度区（城市标志地区）：共12个功能单元，是最高层级的城市标志区，包括珠江新城至黄埔临港经济区、白鹅潭、南站地区
八级高度区（高度优先发展区）：共54个功能单元，高层集中地区，与城市标志区共同形成优美的城市轮廓线
2）与城市中心体系呼应的城市高度“梯级秩序”
构建与城市中心体系对应的城市高度“梯级秩序”，一方面有序化城市高度，另一方面强化功能中心的城市意向。
一级标识地区广州塔-珠江新城-第二商务区（含金融城），南沙中心区，形成广州的最高等级标识地区；
二级标识地区天河北-南中轴，琶洲，白鹅潭、广州南站、形成广州城市的次高等级标识地区；
三级标识地区番禺、花都、增城，均需加强城市副中心意向。
3）城市高度分区引导建议：分为“基准高度”、“标识高度”控制。
规划设计院以往主要从事与规划管理直接相关的大中尺度城市设计项目业务，今天则需要守住与空间规划“协调”和“协同”的根本，并将其成为更为广义的空间规划实施在形态尺度上传递转换的有效抓手。同时吸纳并合作更多的建筑师、风景园林师和艺术家从事城市设计成果的具体实施工作。其主要工作会“自上而下”开展，并定位在基于资源统筹、协调、管理的“空间规划”和基于百姓真实获得感的“环境营造”和“空间设计”之间。
规划转隶对于大型规划机构而言，会对其经验存量和技术规模优势带来一定挑战，原先坐享“龙头“的计划经济红利，现在要和国土、生态、发改、农林水等专项规划融合共事并分享，从业人员需要有新的认知格局，规划编制的观念和思想也需要转型。从城市设计角度看，与空间资源对应的一定是具有开放包容性、同时具有大概率决策优化特征的数字化大尺度城市设计。
我曾经分析过建筑师参与城市设计工作的特点：
1、具有城市空间组织的艺术想象和设计能力，善于把握地形地貌、生物气候等条件赋予的城市视觉环境特征；
2、在概念性城市设计和工程实施性城市设计两端，建筑师可以发挥能动而直接的专业驾驭作用；
3、建筑师是“城市修补”、“文脉连续性”保障、“留住地域环境、文化特色、建筑风格“等基因的直接贡献者；
关于规划师和建筑师参与城市设计工作，前些年，有规划专家提出“用设计做规划”，意图从三维乃至多维的视角观照城市规划，如地形地貌、空间组织、建筑布局的设计创意等，同时应该关注人的活动和人们对规划成果的实际认知和体验。
对于建筑师群体而言，同样需要从包括城市规划在内的多维视角观照建筑设计、特别是当建筑师及其群体接触到大尺度的建筑群、乃至直接接触城市设计的命题时，以往仅仅强调一般的场地分析模式和形式生成过程、基于单一业主的本体建构逻辑、个性设计创意和“灵感”就不堪敷用。同样需要“用规划做设计”。
在城市转型发展、规划转隶背景下，规划师同样需要终身学习，有效参与城市设计工作：不难想象，在未来城市设计实务工作中，将涉及更为广泛的城市和环境尺度多重系统并置处理、公共和私有等多重主体的利益分配和协调、复杂产权地块与规划设计引导和管控的关系、多重尺度城市建筑形态处理、特色场所营造等方面的知识和技术驾驭能力。而这些恰恰是规划师今天需要在以往存量计划经济和“统管统批统建”思维定式外，适应新时代城市发展转型所必须“终身学习”的内容。
亦即：”在以前的“宏观”、“整体”、“系统”和“周全”基础上，充实今天的“多重尺度”、“局部重点”、“碎片存量”、“复杂客体”和“品质体验”，真实和近距离接近老百姓的“获得感”，体现“以人民为中心”的发展理念，进而营造新时代美好生活所要求的城市人居环境。
城市规划专业学科关注的主要是大尺度城市设计，大尺度城市设计不仅仅是设计创意的“赋形”，更重要的是要研究弄清空间形态中的要素构成、耦合及互动方式，特别是了解并把握城市空间形态的组织方式和演进变化的原理。我们所感知、认识、体验和使用的空间性格究竟是如何组织建构？如果将其置于时间的维度中，物质空间又是如何动态变化的（四维城市、多维城市）？影响作用要素是什么呢？由内向外、或由外向内的城市形态“一果多因“描述中又有无规律性现象呢？
城市历史发展中的形态演进究竟是依靠个体互动优胜劣汰的自然选择、还是依据科学原则抑或社会规则的理性选择、抑或两者的结合？所有这些就构成了所谓的“城市空间形态的建构机理”的核心研究内容。
关于城市设计与城市规划的关系：城市设计具有自身的专业学理和独特性，其真正的发展历史比规划更为悠久，小尺度城市设计偏向于建筑学的学理逻辑，而大尺度城市设计则必须依托法定规划，“八分管理、二份自为”。“自为”主要是指城市设计所关注的城市山水格局、理想人居环境、历史人文传承等内容并不受规划编制时限的约束，是“千年城市”所必须具备的基本品质。
总体看，城市设计是城乡规划在空间形构安排实施的基本保障和具体化，是形成基于产权地块的场所感知丰厚度、空间利用和社区活动的杂揉多样性、保障建筑设计价值体现的主要手段和技术支撑。最终，城市设计将营造有“温度”、“厚度”、“精度”、“深度”的城市空间形态和场所环境。
