当作者收到退修稿后,首先应该仔细地阅读退修信和审稿专家意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见去修改稿件。审稿意见可以分为两类:第一类拒绝是“完全的拒绝”,主编通常会表达出意见,对这类文章永远不愿再看到,再寄送这类文章是没有意义的;第二类是文章包含某些有用数据和信息,主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷,这类文章不妨先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后,再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志,主编通常会考虑重新受理该文。

更正样稿、答复审稿专家的质疑,在论文从投稿到发表过程中非常重要,关系到稿件能否发表,在此过程中应注意:

（1）对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改论文。自己认为不正确的意见,要极其慎重和认真地回答,有理有据地与审稿人探讨。如何对待杂志拒文,是作者犯难的问题。必须分析被拒绝的理由。

（2）仔细研究质疑,经过深思熟虑,然后心平气和地回答问题。值得强调的是,即使质疑意见错误,也不能吵骂、讽刺,这是对人的尊重,另外,和专家“较劲”没有任何益处。

（3）正确处理尊重对方与坚持原则的关系。尊重对方体现在语气上,坚持原则融于内容中,即最好正面阐述自己的观点,间接回答审稿专家的质疑。

（4）答复文字不宜太多,一般300~600字即可,但若必要的公式推导及实验说明,则另当别论。

（5）迅速答复,这既为了稿件尽快发表,也体现了作者的工作风貌。

在科技论文投稿中,退稿很正常。因刊物和栏目有限、登载的论文数量有限,许多人会接到退稿。接到退稿后,先“冷处理”几天,然后静静地坐下来逐字逐句审视论文,再进行评价。若感觉良好,就将原稿另投他刊。稿件屡投不中,最好向专家和学术前辈请教。要么让他们一针见血指出论文的不足之处,使自己心理平衡;要么请他们推荐,以克服青年人因知名度不够产生的“马太效应”影响。

大多数情况下,退稿表明了论文的确有问题。因此,应注重退稿的修改,从论点、剪裁、层次、逻辑性和文字表达等方面反复推敲、再三斟酌,这不仅可避免将来编辑审稿“节外生枝”,更重要的是学风问题。