1 引言

引言又称为前言、导言、序言、绪言和绪论,它是一篇科技论文的开场白,由它引出文章,所以写在正文之前。

引言是比较难写的部分之一,要写好引言最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性,这两点是紧密连接的,即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。

如何准备写引言?

写引言部分,需要阅读相当数量的国内外文献、资料,写引言之前如何进行准备?可以按以下步骤:

1)先读综述,以便更好地认识所研究的课题。可以知道已经做出什么,自己要做什么,还有什么问题没有解决。国外的综述多为本学科的资深人士撰写,涉及范围广,可以让人事半功倍。先读国内文献,迅速了解研究领域的入口。在此之后,再看外文文献。

2)有针对性地选择文献。针对自己的方向,找相近的论文来读,从中理解文章中回答什么问题,通过哪些技术手段来证明,有哪些结论?从这些文章中,了解研究思路、逻辑推论,学习技术方法。

可以通过下列方法查找文献:

① 关键词、主题词检索。关键词、主题词一定要选好,保证所要内容的全面。主题词不同,研究的内容也不同。

② 检索某个学者。了解研究领域有建树的学者,找他近期发表的文章,如机械工程领域的谭建荣院士、监控监测领域的高金吉院士等。

③ 参考综述检索,如果有与自己课题相关或有切入点的综述,可以根据相应的参考文献找到那些原始的研究论文。

注意文章的参考价值,从刊物的影响因子、文章的被引次数能反映文章的参考价值。但要注意引用这篇文章的其他文章是如何评价这篇文章的。

3)如何阅读中外文献。阅读顺序,根据阅读目的选择合适的顺序。一般先看摘要(Abstract)、引言(Introduction),然后看讨论(Discussion),最后看结果(Result)和理论方法(Method),并结合图表。

首先注重摘要,摘要可以说是一个论文的窗口。多数文章看摘要,少数文章看全文。真正有用的全文并不多,过分追求全文是浪费,不可走极端。

对于外文文献,多数时候浏览文章题目、摘要、图形(Figure ),即可掌握文章主旨。通读全文,读第一遍的时候一定要认真,争取明白每句的大意,能不查字典最好先不查字典。因为读论文的目的并不是学英语,而是获取信息,查了字典以后思维会非常混乱,往往读完全文不知所谓。可以在读的过程中将生词标记,待通读全文后再查找其意思。

归纳总结,较长的文章,容易遗忘。好在虽然论文的句子都长,但每段的句数并不多,可以每一段用一个词组标一个标题。

确立句子的架构,抓住主题。西方人的文献注重逻辑和推理,从头到尾是非常严格的,进行的是大量重复、新旧观点的支持和反驳,有严格的提纲,尤其是好的杂志体现得越突出。读每一段落都要找到它的主题,往往是很容易的,大量的无用信息可以一带而过,节约宝贵时间和精力。

增加阅读量,提高阅读效率。集中时间看文献,做好记录和标记,复印或打印的文献,直接用笔标记或批注。PDF或HTML格式的文献,可以用编辑器标亮或改变文字颜色。这是避免时间浪费的又一重要手段,否则等于没看。

4)文献的整理。当下载电子版文献时(CAJ、PDF、HTML),把文章题目粘贴为文件名(文件名不能有特殊符号),不同主题存入不同文件夹,文件夹的题目要简短。

看过的文献归入子文件夹,要把有用的和没用的分开。

重要文献,根据重要程度,在文件名前加001、002、003 编号,然后按名称排列图标,这样,最重要的文献就排在最前了。

 

如何写引言?

① 阐述自己研究领域的基本内容,要尽量简洁明了,一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。

② 文献总结回顾,要特别着重笔墨来描写。

一方面要把该领域内过去和现在的状况全面概括总结出来,不能有丝毫的遗漏,特别是最新的进展和过去经典文献的引用。

另一方面,文献引用和数据提供一定要准确,切记避免片面摘录部分结果而不反映文献的总体结果;引用的数据也要正确,特别是间接引用的数据(即不是从原文献中查到,而是从别人文献中发现的另一篇文献的数据);此外,引用文献时注意防止造成抄袭的印象,即不要原文抄录,要用自己的话进行总结描述。

③ 分析过去研究的局限性并阐明自己研究的创新点。

当阐述局限性时,需要客观公正评价别人的工作,不要把自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上,一定要遵循实事求是的原则来分析。

在阐述自己的创新点时,要紧紧围绕过去研究的缺陷性来描述,完整而清晰地描述自己的解决思路。

文章要抓住一点进行深入的阐述,只要能够很好地解决一个问题,就是篇好文章;创新性描述得越多、越大,越容易被审稿人抓住把柄。中文文章的特点是创新性要多要大,而英文文章的特点恰恰相反,深入系统地解决一到两个问题就算相当不错。

④ 总结性描述论文的研究内容,为引言做最后的收尾工作。但是写完之后,还是要慎之又慎地仔细修改,琢磨每一个句子是否表达得恰当准确。

 

2 方法、证明或实验过程

方法、证明或实验过程主要是分析、解决问题,阐述问题的实质、特点及表现形式,回答解决问题的途径以及可能或现实的解决效果。该部分反映作者运用掌握的材料和方法论述论文的论点、分析论据、具体达到预期目标、得出结论的研究过程,篇幅最长,是科技论文的核心组成部分。

方法、证明或实验过程的重要性在于完整和科学,完整就是实验当中的每一个环节都要注意到,不要顾此失彼,遗漏一些重要内容。这一部分可按实验对象、实验设备、实验材料、实验记录和实验分析方法等来组织行文,在撰写过程中要注意如下内容:

1)实验对象的基本信息要描述明确,对涉及人和动物的实验要注意国外刊物大多对此类实验都有一些特定要求,有些是不允许在人或动物身上进行的实验操作,这需要认真阅读投稿刊物中关于实验的详细规定。如果违反这一规定,可能会不能通过评审或发表。

2)实验设备。要对仪器型号、生产厂家、实验过程中的用途等进行详细说明;实验设备之间的连接要科学正确,不要给人混乱或操作错误的感觉。

设备使用时一些必要的步骤不可或缺,尤其是可能对实验结果造成特定影响的操作更要详细说明。这样做的好处是为了在讨论中能够进行对应的分析,如,一些设备在使用前要校正,有的要求每阶段实验之后都要重新校正,以保证结果的正确性;一定要详细说明操作步骤或校正过程,便于评审人分析结果。

3)实验材料。不同学科有不同要求。总体上来说要注意说明材料选择的必要性,也就是对为什么要选择这种材料,最好有一定的说明。如果这点描述不清,可能会导致整个实验过程不成立。

4)实验过程。就是清楚描述实验的整个操作流程,一般要附以实验流程图进行说明。流程图的画法很多,有文字式的,有文字和示意图结合的,不同实验有不同做法。一般来说,可能后者多一些(实验性学科尤其如此),因为这样能使评审人对实验过程一目了然。如果示意图画得漂亮,还可以增加一些印象分。描述时要有鲜明的层次感,对每个步骤之间的顺序和关联要描述清楚,不要造成实验过程混乱不堪的印象,因为评审人最终判断实验是否合理,是从这个过程描述得来的。

 

3结论或讨论

科技论文一般在正文后面要有结论。

结论是实验、观测结果和理论分析的逻辑发展,是将实验、观测得到的数据、结果,经过判断、推理和归纳等逻辑分析过程而得到的对事物的本质和规律的认识,是整篇论文的总论点。

结论的内容主要包括:研究结果说明了什么问题,得出了什么规律,解决了什么实际问题或理论问题;对前人的研究成果做了哪些补充、修改和证实,有什么创新;本文研究的领域内还有哪些尚待解决的问题,以及解决这些问题的基本思路和关键。

对结论部分写作的要求如下:

1)应做到准确、完整、明确、精练。结论要有事实、有根据,用语斩钉截铁,数据准确可靠,不能含糊其词、模棱两可。

2)在判断、推理时不能离开实验、观测结果,不做无根据或不合逻辑的推理和结论。

3)结论不是实验、观测结果的再现,也不是文中各段的小结的简单重复。

4)对成果的评价应公允,恰如其分,不可自鸣得意。证据不足时不要轻率否定或批评别人的结论,更不能借故贬低别人。

5)写作结论应十分慎重,如果研究有创新但不足以得出结论,宁肯不写也不妄下结论,可以根据实验、观测结果进行一些讨论。

这部分要求阐述解决问题的意义,提出一些推论、预言及深入研究的设想。结论应当体现作者更深层的认识,且是从全篇论文的全部材料出发,经过推理、判断和归纳等逻辑分析过程而得到的新的学术总观念、总见解。结论是作者学术思想的升华,是论文最精彩的部分。结论必须客观、严谨、准确、鲜明,切勿滥用模糊词语,如“也许”“大概”“可能”等。

写结论应严肃思考、深化认识。对复杂的材料、现象或结果,不能停留在浅层次,草率下结论。结论的要求是翔实准确。准确指的是结果必须是真实的,不能伪造和篡改。翔实指的是提供最全面的分析结果,把一切从实验中得到的结果都提供给读者,不要故意隐瞒或遗漏某些重要结果。从某种意义上来说,结果不够翔实并不导致论文直接被拒,但结果的真实性被怀疑文章就肯定被拒。另外,不能随意“拔高”结论的意义,如,某些因果关系的初步认识,不能说成发现了某某定律。

 

通常,结论包括以下内容:

① 作者根据观察、实验、测量和调研资料,经过理论研究所形成的见解。

② 作者对深化研究的设想。

③ 作者对实现技术思想的具体建议。

④ 从论文总体观点中引申的推论、预测。

若论文很难得出明确结论,就不可写结论,而转为讨论实验结果。若实验中发现了反常现象或无法解释的结果,应在结论部分写明,把问题提出来,留待他人解决。

结论和讨论的侧重点不同:结论介绍研究结果(必要时应使用图表),对重要研究结果进行描述和说明;讨论探讨所得到的结果与研究目的或假设的关系,与他人研究结果的比较与分析,对研究结果的解释(是否符合原来的期望),重要研究结果的意义(推论),研究展望等。