学习目标
了解贸易战略的分类，熟悉国际贸易对一国经济发展的作用和贸易战略，掌握进口替代战略和出口替代战略。
经济发展（Economic Development）是指一个国家摆脱贫困落后状态，走向经济和社会生活现代化的过程。经济发展不仅意味着国民经济规模的扩大，更意味着经济和社会生活素质的提高。所以，经济发展涉及的内容超过了单纯的经济增长，比经济增长更为广泛。
一般来说，经济发展包括三层含义：第一，经济量的增长，即一个国家或地区产品和劳务的增加，它构成了经济发展的物质基础；第二，经济结构的改进和优化，即一个国家或地区的技术结构、产业结构、收入分配结构、消费结构以及人口结构等经济结构的变化；第三，经济质量的改善和提高，即一个国家和地区经济效益的提高、经济稳定程度、卫生健康状况的改善、自然环境和生态平衡以及政治、文化和人的现代化进程。
一、国际贸易对经济发展的促进作用
国际贸易是各个国家在国际分工的基础上相互联系的主要形式，并且反映了它们在经济上的相互依赖。国际贸易的地位与作用可以从国际贸易与经济发展之间的关系中反映出来。国际贸易与经济发展的关系问题，归根到底是交换与生产的关系问题。根据马克思主义的基本原理，生产与交换的关系是一种辩证关系，即生产决定交换，生产决定交换的性质、深度、广度和方式。同时，交换亦能对生产发生反作用，会对生产的发展起着巨大的推动作用或阻碍作用。因此，国际贸易与经济发展之间存在着密切的联系，两者相互影响、相互作用。国际贸易的产生和发展是建立在经济发展的基础之上的。
国际贸易的产生和发展，促进了各国再生产过程的正常运行和不断扩大，提高了生产力水平。历史地看，国际贸易为生产方式的建立和发展创造了物质条件，并使世界各国都卷入了体系，促进了生产国际化和资本国际化以及其他方面的经济发展。同样，国际贸易对社会主义国家的生产力发展和生产关系完善也有巨大的作用。国际贸易对经济发展有重要的促进作用，具体体现在以下几个方面。
（一）提高利润率
马克思在谈到对外贸易时曾经指出：“投在对外贸易上的资本能提供较高的利润率”。其原因在于以下四个方面。
1.通过国际贸易可以降低生产成本
通过国际贸易可以从国外获得廉价的原料、燃料、辅助材料、机器、设备等，降低了生产费用。同时，通过对外贸易还可以使生活资料变得便宜。
2.通过国际贸易可以取得规模经济利益
规模经济是指厂商采用一定的生产规模而能获得的经济上的利益，也就是因生产规模的变动而引起的收益的变动。通过对外贸易可以扩大出口，可以使生产规模扩大，提高劳动生产率，降低生产成本。
3.通过国际贸易可以取得超额利润
这种超额利润一部分来自高于它国的劳动生产率，一部分来自对市场的垄断。
4.通过资本输出可以就地设厂，提高利润率
资本输出，尤其是对外直接投资，在二战后有了迅速发展，跨国公司是其发展的重要力量。跨国公司通过“全球战略”，利用各个国家经济发展的不平衡、自然资源的差异、廉价的劳动力，与其较高的技术、经营管理能力相结合；绕过关税与非关税壁垒，利用各国的销售渠道；以“转移价格”方法扩大从发展中国家的价值转移；通过环境污染严重的工厂外迁节省大量的环保费用，……都大大提高了利润率。
（二）取得国外市场
在经济发展不平衡规律的作用下，国家的生产需要国外市场，这是由发展的历史条件决定的。
1.是商品流通超出国家界限广泛发展的结果
生产是高度发展的商品生产，它是立足于市场和世界市场基础上的。商品生产越发展，流通范围越要扩大。随着流通国际化的发展，国际贸易日益发展成为世界性的经济活动，成为生产过程中不可缺少的重要环节。离开了国外市场和对外贸易，资本生义的商品生产就难以进行。
2.社会各生产部门发展不平衡规律决定较发达的工业需要寻求国外市场
社会再生产要求彼此互为市场的社会生产的各个部门之间在发展速度上应保持一定的比例关系。但在生产方式下竞争与发展不平衡规律作用的结果，使有的部门发展较快，有的部门发展较慢。发展较快的部门，为了追求利润，决不会等待发展较慢的部门赶上后再出售商品，购买原料进行再生产，因此它就要到其他国家和地区去寻找市场。
3.生产无限扩大的倾向需要扩大国外市场
无限扩大生产的倾向是生产的一个特点。资本家为了获取高额利润和战胜竞争对手，总是力图扩大生产规模，降低生产成本，实现规模经济效益。其结果，无限扩大的生产和有限的国内市场便发生矛盾，这就迫使资本家超越地理的、民族的和国家的范围界限，到国外去寻求市场。
二次战后，垄断组织通过大规模建立跨国公司的办法去占领国外市场，并把整个世界看作是自己的市场。在美国“国际商务”组织出版的一本书中有这样的一段话：“公司行动遵循的基本原则包括：在组织安排生产和推销产品的时候，要把整个世界看作是自己的市场，只要时间和地点允许的话，国家的界限没有值得注意的必要”。
（三）有助于社会产品的实现
社会再生产的问题，实际上就是社会总产品的实现问题，而社会总产品各个部门之间的实现过程，实际上就是社会再生产的社会总产品各部分的流通过程。客观上要求无论在价值补偿还是在实物替换，都要得到实现，这样才能使社会再生产持续进行。国际贸易对社会两大部类的平衡，各部门间的产品价值实现和实物替换起着重要作用。
1.国际贸易可以解决两大部类的不平衡发展
在商品经济条件下，生产生产资料的第一部类与生产消费资料的第二部类经常处于不平衡发展状态。通过对外贸易出口（或进口）过剩（或不足）的第一部类产品，进口（或出口）必要的消费资料，以解决两大部类的平衡发展。
2.国际贸易可促进产品的实现
社会总产品的实现是指社会总产品中各个部分的价值补偿和实物补偿。国际贸易在解决和缓和国家社会总产品的实现上起着很大的作用。
（1）国际贸易扩大了市场，解决了相当一部分产品的实现问题。最明显的例证就是日本，其造船、化肥、汽车、电视机等产品主要是为国外市场而进行生产的。如果没有出口市场，社会产品的实现就极为困难。
（2）国际贸易有助于实物形态的补偿。首先是初级产品实物形态的补偿，决定了必须依赖进口来满足生产对原材料的需要。其次是工业制成品实物形态的补偿，随着国际分工的扩大和深化，生产国际化的加强，工业制成品实物形态上的补偿也在加强。
（3）转嫁经济危机和通货膨胀。
（四）促进各国劳动生产率的提高
1.国际贸易刺激着劳动生产率的提高
在国际贸易中，在商品质量、包装、服务等一致的情况下，价格在竞争中起着重要作用。只有提高劳动生产率，才能降低生产成本，获取较强的竞争能力，打败竞争对手。
2.国际贸易为提高劳动生产率提供了重要途径
（1）通过国际贸易，普及了科学技术，带动了发达国家和世界经济的发展。积极引进国外先进的技术，无论对发达国家还是发展中国家都是十分重要的。日本和德国二战后创造的经济“神话”的秘密之一就在于结合自己国情，引进了欧美国家的先进技术。
（2）利用国际分工，节约社会劳动。国际分工可使贸易参加国发挥优势、扬长避短，更加有效地配置资源，节约社会劳动，取得经济效益。
（五）带动相关经济部门的发展
整个国民经济的各个部门是相互联系、互为市场的。对外经济部门的扩大对其余经济部门产生后连锁和前连锁的效应。后连锁效应是指由别的部门来供应本部门在生产中所投入的要素。前连锁的效应是指以其产品供应别的部门的需要。两种连锁效应表明各部门之间需要和供给的关系，一个国家出口部门越发展，对其国民经济中其他经济部门的带动作用就越大。
随着知识经济的到来以及经济全球化的日趋发展，将使人类生活各方面产生重大的变化。在人类联系和交往日益紧密、世界经济走向一体化的今天，国际贸易显示出越来越重要的作用，最终将成为各国经济活动的主要形式。
二、国际贸易与经济发展关系的理论
国际贸易实践的不断发展，同时促使了国际分工、国际贸易理论的发展与完善。西方的国际分工、国际贸易理论，是对从原始资本积累时期直至当代的国际贸易实践的理论说明。资产阶级经济学家的国际分工学说主要有亚当·斯密的绝对成本说和大卫·李嘉图的比较成本说以及赫克歇尔—俄林的要素禀赋说。到了20世纪70年代后期，随着发达国家之间产业内贸易的迅速发展，在赫克歇尔—俄林体系中徘徊了多年的国际贸易理论又活跃起来。由于H-O理论本身的局限及其假设条件的不切实际，使得H-O理论在解释现实的国际贸易问题时遇到了许多困难。一些学者从怀疑和完善传统的国际贸易理论入手，提出了各种新的能够从理论上解释国际贸易现实的理论。这些理论是建立在规模经济、不完全竞争基础之上的，主要探讨的是发达国家之间的产业内贸易。下面我们简单介绍这些理论。
（一）亚当·斯密的绝对利益理论
亚当·斯密（1723—1790）是资产阶级古典经济学派的主要奠基人之一，也是国际分工、国际贸易理论的创始者。他是从工场手工业向机器大工业过渡时期的英国经济学家，其代表著作是《国民财富的性质和原因的研究》，于1776年出版，简称《国富论》。他在此书中，批判了重商主义，创立了自由主义经济思想理论，同时提出了他的国际贸易理论-绝对利益说。
绝对利益说，也称绝对成本论。该理论认为，国际贸易产生的原因在于因地域、自然条件的不同而形成的商品成本的绝对差异。
斯密认为，国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天有利的生产条件。因为自然禀赋或后天有利的生产条件可以使一个国家生产某种产品成本绝对低，在国际交换中比其它国家处于优势地位。各国根据各自有利优势的条件进行专业化生产，参加国际交换，会使各国的土地、劳动力和资本得到最有效的利用，会大大提高劳动生产率，增加物质财富。
基于此，斯密主张自由贸易，并反映了当时英国资产阶级通过对外贸易进行经济扩张的要求，这一学说的意义在于它指出了分工可以提高劳动生产率，国际贸易并不像重商主义所说的只能使一方获利另一方受损，而是贸易双方都能得到利益，达到“双赢”的目的。
（二）大卫·李嘉图的比较成本论
大卫·李嘉图（1772—1823）是英国产业革命深入发展时期的经济学家，是英国古典政治经济学的完成者。他的主要著作是《政治经济学及赋税原理》，于1817年出版。在国际贸易方面，他继承和发展了斯密的绝对成本论，提出了比较成本论。
李嘉图认为，每个国家不一定要生产各种商品，而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品，然后通过国际贸易，在资本和劳动力不变的情况下，生产总量将增加，如此形成的国际分工对贸易各国都有利。根据李嘉图的比较成本理论，应“两利取重，两害取轻”，但其前提必须是完全的自由贸易。
比较成本论的意义在于说明，任何一个国家，不论它在经济上强弱，不论它处于什么样的发展阶段，都可以根据比较利益的原则，确定自己具有相对优势的产品，安排生产，进行贸易，使贸易双方都可以以同样的劳动耗费，得到比分工前所能得到的更多产品。
（三）赫克歇尔—俄林的要素禀赋论
要素某赋论产生于20世纪20年代-30年代。1919年瑞典经济学家赫克歇尔在他的论文中提出了要素禀赋论的基本论点。俄林是赫克歇尔的学生，他接受了赫的观点，于1933年出版了《区际贸易与国际贸易》一书，创立了要素禀赋论。此论通常冠以赫克歇尔—俄林理论或赫—俄模式。
赫—俄理论继承和发展了李嘉图的比较成本论，提出了要素禀赋论，用生产要素的丰缺来解释国际贸易产生的原因和贸易的流向。这一理论是对在西方经济学中占统治地位达一个世纪之久的古典国际贸易理论的挑战。因为它更接近于国际贸易的实际，对各国的对外贸易政策有一定的指导意义，因此，被称为现代国际贸易理论。
俄林认为，商品价格的国际绝对差异是国际贸易发生的直接原因。所谓商品价格的国际差异是指同种商品在不同国家以本国货币表示的价格，按照一定的汇率核算成以同种货币表示的价格时两者的差异。国际贸易之所以发生，就是由于价格不同。当两国间的价格差异大于商品的各项运费时，商品从价格较低的国家输入价格较高的国家，使贸易双方都获得利益，得到比自己生产更多的产品。至于两国的价格会发生差异的原因，俄林解释为是由于成本的绝对差异，而成本的绝对差异主要由于：第一，生产要素的供给不同，即两国的要素禀赋不同；第二，商品在生产过程中所使用的要素比例不同，即商品所包含的要素密集程度不同。据此，俄林认为，每个国家在那些大量使用它的数量多、价格便宜的要素，较少使用它的数量少、价格昂贵的要素的商品生产上，有着比较利益。那么，一个国家出口的应是那些在生产中密集地使用了这个国家最丰裕生产要素的产品，进口的应是那些是生产中密集地使用了这个国家最稀缺的生产要素的商品。根据产品投入中所占比例最大的生产要素不同，产品可分为劳动密集型的、资本密集型的、土地密集型的、技术密集型的等。
要素禀赋论的意义在于它指出国际分工和国际贸易最重要的利益是各国能更有效地利用各种生产要素。在国际分工条件下，各种要素的最有效的利用将会比在闭关自守的情况下得到更多的社会总产品。
1936年，哈伯勒在《国际贸易理论》一书中，用机会成本理论解释了比较优势原理，在贸易理论模型化方面作出了实质性的贡献。哈伯勒、勒纳、里昂惕夫、米德等人将一般均衡分析的新古典模型与赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论融为一体，最终形成了国际贸易理论的标准模型。
在20世纪相当长的时期内，以新古典模型为表达形式的要素禀赋理论在国际贸易理论中占据着绝对的统治地位。这期间出现著名的“里昂惕夫之迷”。
（四）里昂惕夫之谜
里昂惕夫是美国著名的经济学家，哈佛大学教授。由于他的投入—产出分析法对经济学的杰出贡献，获得了1973年的诺贝尔经济学奖。他的主要著作有《投入—产出经济学》、《生产要素比例和美国的贸易结构：进一步的理论和经济分析》等。
第二次世界大战后，在第三次科技革命的推动下，世界经济迅速发展，国际分工和国际贸易都发生了巨大变化，传统的国际分工和国际贸易理论更显得脱离实际。在这种形势下，一些西方经济学家力图用新的学说来解释国际分工和国际贸易中存在的某些问题，这个转折点就是里昂惕夫教授于二十世纪50年代初对要素禀赋论所提出的问题以及由此在西方经济学界所引发的争鸣热潮。
里昂惕夫对赫—俄原理确信无疑，按照这个理论，一个国家（如美国）拥有较多的资本，就应该生产和输出资本密集型产品，而输入在本国生产中需要较多使用国内比较稀缺的劳动力要素的劳动密集型产品。基于以上的认识，他利用投入—产出分析方法，用统计数据来分析美国的对外贸易。但验证结论将与赫—俄原理相反。美国之所以参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上的，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上，因而西方经济学界将里昂惕夫验证结论这个不解之谜称为里昂惕夫反论也称“里昂惕夫之谜”。
里昂惕夫对赫—俄理论的验证是西方国际贸易理论发展史上的一个新里程碑，是对传统贸易理论的扬弃。战后以来，正是在里昂惕夫之谜的推动下，国际贸易理论不断创新与发展。虽然围绕解破此迷的研究而提出了不同于比较优势的新的贸易理论，但要素禀赋理论并未受到真正的挑战。直到上世纪70年代末，国际贸易理论的发展才真正出现了一次重大的突破。
20世纪70年代末80年代初，以克鲁格曼和赫尔普曼为代表的一批经济学家，提出了所谓“新贸易理论”。新贸易理论认为，除了要素禀赋差异外，规模经济也是国际贸易的原因和贸易利益的另一个独立决定因素。即使在没有偏好、技术和要素禀赋差异的情况下，规模经济也能引导各国开展专业化分工和贸易。新贸易理论引入规模经济的假设，打破了新古典贸易理论规模收益不变和完全竞争的假设，使得关于贸易理论研究的重心由国家间的差异转向市场结构和厂商行为方面，使研究更加深入。
由于不完全竞争理论至今没有形成统一的分析模式，所以新贸易理论至今也没有形成统一的模式。实际上，新贸易理论的出现，并不意味着它能代替传统的要素禀赋理论。首先，从解释现象上看，两种理论分别解释不同的贸易现象。新贸易理论主要解释产生在发达国家之间的产业内贸易现象；而传统的要素禀赋理论则主要解释发达国家与发展中国家之间的产业间贸易。其次，从理论基础上看，新贸易理论以规模经济和不完全竞争为前提，强调产业和企业的市场结构和竞争性差异；传统的要素禀赋理论则一规模收益不变和完全竞争为前提，强调国家间在要素禀赋上的差异性。因此两种观点不仅不是相互替代的关系，相反是互补性的，共同丰富和完善了国际贸易理论。
