第二节  绝对优势理论

亚当·斯密（Adam Smith）（1723-1790）是英国产业革命前夕工场手工业时期的经济学家。产业革命是指从工场手工业转向机械大工业的过渡，在这一过程中封建主义和重商主义是实现这一变革的障碍。亚当·斯密代表工业资产阶级的要求，在他1776年出版的代表作《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）中猛烈抨击了重商主义，鼓吹自由放任，创立了自由主义经济思想理论，同时提出了他的国际贸易理论——绝对优势理论（Theoryof Absolute Advantage）。亚当·斯密因此成为自由贸易理论的首先倡导者和鼻祖。

     一、斯密对重商主义的批判

（一）重商主义的财富观是错误的

私密认为，一国的财富不是有货币或金银构成，而是由货币所购各物构成。人们之所以追求货币并不是为了货币本身，而是为了用货币购买各物。

（二）重商主义的奖出限入政策是错误的

私密认为，政府干预经济会带来决策风险。如果政治家指导私人运用其资本，决策即存在风险。而且重商主义的奖出限入的政策会扭曲资源配置，如果把一个国家的劳动从有利的用途改为较不利的用途，就会造成福利损失。

（三）重商主义用贸易差额来判断一国在贸易中的得失是错误的

重商主义认为贸易是平衡时，两国各无得失；贸易不平衡时，贸易逆差一方利益受损，而顺差一方得利，得失程度与顺差、逆差大小相称。然而，斯密认为，一国从贸易中获得利益的大小并不取决于贸易差额，国产商品占交换商品最而外国商品占最小部分的国家，总是主要的得利者。

（四）国际贸易不是“零和博弈”，而是“双赢”

重商主义根源于“零和游戏”的思想，国际贸易中，一方所得意味着另一方的所失。斯密认为，这并不适合国际贸易，贸易双方都应争取达到“正和”或是双赢的局面，都是利益的获得者。

二、绝对优势理论的主要内容

亚当·斯密认为，两国间的贸易基于绝对优势（absoluteadvantage）。如果一国相对于另一国在某种商品的生产上效率较高（即具有绝对优势），但在另一种商品生产上效率较低（具有绝对劣势），那么两国就可以通过专门生产自己具有绝对优势的商品，并且用其中的一部分来交换其具有绝对劣势的商品。这样，资源可以实现有效配置使用，两种商品的产出会出现增长。这种增长用来测度两国专门化生产所产生的收益，这种收益通过国际贸易在两国间进行分配。

（一）理论分析的假设前提

1．使用2-2-1模型的分析方法：世界上只存在两个国家中国和美国；生产过程中只投入一种生产要素——劳动力；两个国家都能生产两种产品——布和小麦；

2．两国在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动生产率的绝对差异，由此产生成本的绝对差异；（国际分工的直接原因）

3．商品可以在各国之间自由流动，但生产要素不能在各国之间流动，只能在一国不同部门之间流动；

4．成本以真实劳动成本即劳动时间计量，一国内部所有劳动都是同质的；

5．规模收益不变；

6．无运输成本和其他交易成本；

7．两国均实行自由贸易政策，没有贸易限制；

8．不存在技术进步和经济发展，国际经济是静态的。

（二）绝对优势理论的分析

绝对优势理论认为，通过劳动分工可以大大提高劳动生产率，提高生产产量。如果每个国家都分别生产自己具有绝对优势的产品，然后进行彼此交换，那么对于两个国家来说都是获利的。

如表2.1所示，基于绝对优势理论的假设前提，1小时的劳动在美国可以生产6蒲式耳的小麦，但在中国只能生产1蒲式耳小麦。同时，1小时劳动在美国可以生产4码布，但在中国可以生产5码布。因此，通过比较分析，美国在小麦的生产上劳动生产率高，即具有绝对优势，在布的生产上中国劳动生产率高，具有绝对优势。由于存在劳动生产率的绝对差异，两个国家可以专门化生产，美国专门生产小麦，中国专门生产布，然后通过贸易交换各自需要的商品。

                                  表2.1  绝对优势

   美国国内只可以用6蒲式耳的小麦换4码布，如果美国用6蒲式耳的小麦交换中国6码布，那么美国可以获利2码布或者节省0.5小时的时间。同时，中国从美国可以获利6蒲式耳的小麦。在英国，6蒲式耳小麦需要6个小时来生产，而6个小时在英国可以生产30码布。由于中国用6码布（1.2小时劳动）与美国交换6蒲式耳小麦，中国获利24码布，即中国节省劳动时间为5.8小时。

又如果美国只生产其具有绝对优势的小麦，同时中国只生产具有绝对优势的布，如表2.2所示，两个国家在1小时的劳动时间内，美国所有的劳动都生产小麦，中国所有的劳动都生产布，那么，分工后美国1小时可以生产12蒲式耳小麦，中国1小时可以生产10码布。通过完全分工后，小麦和布的社会总产量均增加，小麦增加了5蒲式耳，布增加了1码。

表2.2  绝对优势分析示例

斯密的绝对优势理论提出了用经济学理论分析国际贸易的思路，为国际贸易中古典理论的形成奠定了基础。同时理论解释了国际贸易产生的部分原因，首次明确地肯定了国际贸易可以为参与双方带来经济上的利益，即两个国家可以通过国际分工和贸易是贸易双方都获得利益，但是只能解释世界贸易中的一小部分，例如发达国家与发展中国家之间的一些贸易，即绝对优势理论存在着局限性。当一些先进国家可能在各种产品上都具有绝对优势，而另一些国家都具有绝对劣势，但仍有贸易发生，就无法用绝对优势理论来解释，如表2.3。因此，斯密的绝对优势理论无法解释发达国家和落后国家的之间的贸易情况。